Journal : AMD rachète ATI... c'est officiel
Posté par |-| () le 24 juillet 2006
Vu dans le flux AFP à l'instant :
"Le grand concurrent d'Intel, Advanced Micro Devices (AMD), va acquérir le fabricant canadien de puces graphiques ATI Technologies pour 5,4 milliards de dollars (4,3 milliards d'euros). Un achat financé en partie sur sa trésorerie et par endettement."
Alors, bien sûr, on espère que ce sera l'occasion de sortir des vrais drivers OpenSource pour les cartes ATI...
Vu la bonne réputation d'AMD dans le domaine (je ne sais plus trop pour quelle raison d'ailleurs), on croise les doigts.
"Le grand concurrent d'Intel, Advanced Micro Devices (AMD), va acquérir le fabricant canadien de puces graphiques ATI Technologies pour 5,4 milliards de dollars (4,3 milliards d'euros). Un achat financé en partie sur sa trésorerie et par endettement."
Alors, bien sûr, on espère que ce sera l'occasion de sortir des vrais drivers OpenSource pour les cartes ATI...
Vu la bonne réputation d'AMD dans le domaine (je ne sais plus trop pour quelle raison d'ailleurs), on croise les doigts.
> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #737026.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0858s (dont 0.01 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
amd et microsoft et l'OSDL
je crois que AMD marche pas mal main dans la griffe avec microsoft, inversant la vapeur par rapport à avant où intel était plus proche de microsoft.
http://cs.silverpop.com/amd/tech_tour/2005/registration_site(...)
Take the checkered flag and learn about exciting new innovations at the AMD/Microsoft Tech Tour 2005—accelerating towards a city near you.
http://www.internetnews.com/infra/article.php/2178721
Stealing a march on arch-rival Intel (Quote, Chart), AMD Wednesday won the endorsement of Microsoft (Quote, Chart) for its 64-bit chips on the desktop.
Microsoft said Wednesday that it is developing native 64-bit versions of its Windows XP and Windows Server 2003 operating systems designed to support AMD's forthcoming Opteron and Athlon 64 processors. Microsoft is looking to Opteron to power servers and workstations, and Athlon 64 for desktops and notebooks. It expects to have desktop and server beta releases ready by mid-2003.
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/applicationplat(...)
AMD-Microsoft Alliance
AMD and Microsoft together are empowering businesses to do more. This collaboration brings the performance and scalability of 64-bit and dual-core computing to Microsoft SQL Server 2005. So what makes them such a good fit? The AMD Opteron™ processor with Direct Connect Architecture was designed to deliver more power and performance, easily handling data volumes not possible with 32-bit computing. With innovations such as an integrated memory controller and HyperTransport™ technology, the AMD Opteron processor can scale to support an ever-expanding world of data and users. And this enables organizations to deliver the connected solutions needed to run today's complex businesses faster and more efficiently. Other benefits of AMD64 technology include:
etc. etc...
bon d'un autre côté il y a aussi cela :
http://www.pcinpact.com/actu/news/AMD_et_lOpen_Source_Develo(...)
Vers quel côté penchera le plus la balance ?
You can't grep dead trees...
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Vers quel côté penchera le plus la balance ?
Et pourquoi la balance ne pencherait que d'un seul coté ?
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource et ce, malgré le fait que dans le monde du CPU, tout le monde se copie les instructions, en particulier Intel sur ce coup.
Si AMD n'est pas trop con, ils appliqueront le même schema pour les GPU. Ils fourniront les specs complètes des GPU ATI et gagneront une énorme part de marché grâce aux nouvelles applis mettant parfaitement à profit les instructions 3D des GPU. AMD a tout à gagner de reproduire dans le monde du GPU, ce qui les a fait réussir dans le monde du CPU...
AMD/ATI a tout à gagner a se mettre dans la poche la communauté X/OpenGL avec des GPU 3D dont on peut tirer la quintessence.
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
C'est clair que s'ils font des drivers libres pour les cartes ati, xgl et aiglx risquent de beaucoup mieux marcher sur les cartes ati que nvidia.
Et puis voir comment sont codés les drivers libres pour leurs cartes graphiques leur permettra peut etre aussi de faire de bon driver windows ;p
[+] [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
d'un autre coté, avec un support de la communauté openSource pour des CPU, c'est plutot utile, ça permet de compiler KDE en moins d'une semaine.
Alors que pour les GPU ça sert à rien d'autres que d'optimiser glxgears...
Axel
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Tu peux développer stp ? J'ai rien suivi à ces histoires de processeurs depuis un bail, mais j'aimerai des détails sur ce coup.
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Ben dans les 2 plus grands OS PC que sont windows et Linux, c'est surtout Linux qui supporte le 64bits (bon Windows le supporte, m'enfin de ce que je sache c'est relativement marginal)
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Faut pas oublier que, techniquement parlant, Mac OS X pourrait être considéré comme "un OS PC", depuis le passage sous Intel.
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Oui mais il supporte pas vraiment bien le x86_64 si j'ai bien lu les docs de Xcode, c'est à dire seulement avec des utilitaires en ligne de commande (j'ai pas pigé pourquoi ça marcherait pas autrement, enfin bon)
[^]C'est évident!
80% des ordinateurs grand publique sont sous Windows. Soit 80% des clients potentiels des semprons, athlons, turions ...
M$ est à la traîne avec le 64 bits. C'est normal qu'ils se mobilisent pour doper les ventes. Partout on lit que le 64 bits ne sert à rien ... tant qu'il n'y aura pas d'applications optimisés.
Il y a aussi les clients qui utilisent des opterons sous unix, mais ils ne lisent pas pcinpact.
[^]Re: C'est évident!
80% des ordinateurs grand publique sont sous Windows.
Non, malheureusement beaucoup plus l'ogre de Redmond canibalise à lui seul 96% du marché des machines de bureau...
[^]Re: C'est évident!
Ca me fait toujours rire vos pourcentage à la noix ! Ok, la quasi totalité des ordinateurs de bureaux sont "sur" Windows.
Mais après que ca soit 80%, 98,2%, 98% ou 89,42%, avouez: on n'en sait rien !
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: C'est évident!
Mais après que ca soit 80%, 98,2%, 98% ou 89,42%, avouez: on n'en sait rien !
Personne n'a aucune certitude sur les chiffres exacts, mais des études sont faîtes régulièrement par IDC ou Gartner. Mais entre 80% et 98% la fourchette est large. C'est un peu comme si tu disais Linux sur le bureau occupe un faible pourcentage estimé de 1% à 18% :-) Il y a deux ans Gartner estimait la part mondiale de Linux à 1,3% et à 2,5% pour Mac OS X.
Mon expérience personnelle me montre aussi que la majorité de mes connaissances utilisent Fenêtre(r), et que les utilisateurs de Linux pour la plupart achètent un ordinateur portable avec Fenêtre(r) préinstallé, pour faire un double amorçage Linux/Windows. Les utilisateurs de Linux qui assemblent leurs machines vont aussi généralement installer une version de Fenêtre(r) pirate en double amorçage « pour les jeux ».
Donc je ne pense pas qu'il est faut de dire que l'ogre de Redmond canibalise plus de 95% du marché des ordinateurs de bureau...
[^]Re: C'est évident!
D'ailleur comment font-ils pour compter les dual boot? C'est tout simplement impossible, ou alors il faudrai faire des pourcentages sur 120, des pourcentvingtages alors?
Nous avont donc 98% de windows 18% de linux et 4% pour les autres os :)
[^]Re: C'est évident!
Le plus simple consiste à ajuster la question posée : "quel est le système d'exploitation principal que vous utilisez ?". Je doute toutefois qu'ils (les instituts) le fassent.
Non, rien.
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Je ne pense pas qu'il faille voir un jugement de valeur dans toutes ces annonces, si ce n'est qu'AMD a tout fait pour que sa technologie x86-64 soit adoptée dans l'industrie. Et pour cela, il fallait des logiciels qui tirent parti des instructions supplémentaires.
L'itanium d'intel a été un échec du fait du manque d'applications et AMD a fait son possible pour éviter le même écueil à sa technologie, en mangeant à tous les ratteliers. En informatique, ce qui compte n'est pas tant la supériorité technologique que la puissance marketing (voyez microsoft).
[+] [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Du moins pour la xbox 360.
Sinon ATI et WindowsXP , bof quoi, ça marche vraiment bien que sur MacOSx ce genre de carte.
J'espère surtout qu'avec du ATI libre, la fondation Xorg va revoir leur archi et opter pour ENFIN pour l'interface KGI, ce qu'ils refusent de faire sous pretexte de se mettre à dos les quelques fournisseurs de pilotes graphiques proprios.
enfin...
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
La XBOX360 c'est du PowerPC alors faudra revoir tes fiches :)
[+] [^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
le processeur graphique c'est du ATI? revoit tes fiches EN ENTIER SVP
bye :)
[^]Re: amd et microsoft et l'OSDL
Au temps pour moi SIR!
En relisant mon post "moinssé" je remarque ma confusion, je voulais en fait, faire état du fricotage ATI/M$.
Je venais de répondre à un post sur ATI justement, d'où la confusion sur la phrase reprise.
bye