La RIAA et les majors (Universal Music, Sony BMG, EMI, Warner Music), dans leur combat pour la défense des artistes^Wde leur propres intérêts ont décidé d'attaquer en justice le projet limewire.
Ils réclament 150 000$ par morceau de musique échangé sur ce réseau.
Pour l'instant, la plainte a été déposé aux états-unis. Nul doute que ce genre de plainte a maintenant plus de chance d'aboutir quand il la déposeront en france, grand pays de liberté et d'exception culturelle...
http://fr.news.yahoo.com/06082006/290/les-maisons-de-disques(...)
http://www.presence-pc.com/actualite/riaa-limewire-18593/
http://www.limewire.org/
Notons aussi que la vente de cd a été pitoyable ces dernières semaines. les plus mauvaises ventes depuis plus de 10 ans... Hélàs, ils ne peuvent pas prétendre encore une fois que c'est la faute du piratage.
Personnellement, j'ai une petite explication quand au raison du désintéressement du public face à la musique. L'uniformisation de la production musical et son mastering audio et la fameuse "guerre du loudness" qui détruit irrémédiablement la musique sur les cd en leur supprimant toute vie, dynamique, définition dans un brouhaha indigeste. Pour résumé les CD d'aujourd'hui sont au CD d'hier ce qu'un big mac est à un restau...
Juste quelques liens à lire a fond pour en savoir plus a ce sujet
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoSon/Topic-unique-Re(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
http://brianstagg.co.uk/p_t_a_clipressed/
Si les majors veulent que le public s'intéresse de nouveau a leur production, qu'ils réapprennent à respecter leurs clients, qu'ils réapprennent à faire de la musique, a faire passer des sentiments et de la vie dans la musique. Et surtout, qu'ils arrêtent de nous refourguer de la bouillie sonore à 15/20/30 euro la galette :(
Ils réclament 150 000$ par morceau de musique échangé sur ce réseau.
Pour l'instant, la plainte a été déposé aux états-unis. Nul doute que ce genre de plainte a maintenant plus de chance d'aboutir quand il la déposeront en france, grand pays de liberté et d'exception culturelle...
http://fr.news.yahoo.com/06082006/290/les-maisons-de-disques(...)
http://www.presence-pc.com/actualite/riaa-limewire-18593/
http://www.limewire.org/
Notons aussi que la vente de cd a été pitoyable ces dernières semaines. les plus mauvaises ventes depuis plus de 10 ans... Hélàs, ils ne peuvent pas prétendre encore une fois que c'est la faute du piratage.
Personnellement, j'ai une petite explication quand au raison du désintéressement du public face à la musique. L'uniformisation de la production musical et son mastering audio et la fameuse "guerre du loudness" qui détruit irrémédiablement la musique sur les cd en leur supprimant toute vie, dynamique, définition dans un brouhaha indigeste. Pour résumé les CD d'aujourd'hui sont au CD d'hier ce qu'un big mac est à un restau...
Juste quelques liens à lire a fond pour en savoir plus a ce sujet
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoSon/Topic-unique-Re(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
http://brianstagg.co.uk/p_t_a_clipressed/
Si les majors veulent que le public s'intéresse de nouveau a leur production, qu'ils réapprennent à respecter leurs clients, qu'ils réapprennent à faire de la musique, a faire passer des sentiments et de la vie dans la musique. Et surtout, qu'ils arrêtent de nous refourguer de la bouillie sonore à 15/20/30 euro la galette :(
> Lire le journal (141 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #741202.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1383s (dont 0.0135 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
loudness war
Rapport à la "loudness war", j'ai écouté au même niveau sonore le plus vieil album que j'ai sous la main (Oxygène de Jarre) - l'album a l'air d'avoir 13 ans - puis un album très récent (Blackholes de Muse) et je perçois le volume des chansons au même niveau, alors je suis un peu sceptique..
[^]Re: loudness war
Ben pour t'en convaincre, tu rippes tes cds (bonne qualité genre vorbis 0.6) et tu charge les fichier dans audacity et tu regardes...
Tu as peut être des cds particulier, soit J'ean michel jarre étant de la musique purement électronique, ça manque naturellement de dynamique et le son est relativement uniforme, soit muse a un cd bien masterisé...
Maintenant ce n'est pas avec un seul titre que tu va me faire une généralité et me contredire, je t'invite a lire les liens que j'ai donné et a suivre les liens de ces liens...
[^]Re: loudness war
Ben pour t'en convaincre, tu rippes tes cds (bonne qualité genre vorbis 0.6) et tu charge les fichier dans audacity et tu regardes...
Voilà ce que ça donne sur quelques albums. Il y a des résultats un peu différents mais la tendance semble confirmer le propos.
http://zarb.org/~gc/t/loudness_war/
Tu as peut être des cds particulier, soit J'ean michel jarre étant de la musique purement électronique, ça manque naturellement de dynamique et le son est relativement uniforme, soit muse a un cd bien masterisé...
Je ne parlais que de volume apparent à l'oreille.
Maintenant ce n'est pas avec un seul titre que tu va me faire une généralité et me contredire, je t'invite a lire les liens que j'ai donné et a suivre les liens de ces liens...
Tu as raison - cependant tu disais "les CDs d'aujourd'hui" en ne semblant pas admettre d'exception, quant à moi je ne faisais pas que de mon scepticisme (et maintenant je suis plutôt convaincu).
[^]Re: loudness war
Je le savais sans pouvoir le démontrer, mais maintenant tu fournis la preuve scientifique : nirvana c'est beaucoup mieux qu'oasis !
[^]Re: loudness war
moui enfin j'ai des titres de nirvana avec un son vraiment crade (mais c'est plutot du aux conditions d'enregistrement en fait).
Exemple d'un titre enregistré sur une radio ( opinion, en acoustique, j'aime bien le comentaire du présentateur radio à la fin "don't think that song sounds like tape man!" [en effet la version électrique n'a pas grand chose à voir] ):
http://kulturo.info/~psychoslave/images/Capture.png
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: loudness war
J'ai mis en ligne 2 captures pour des morceaux que j'ai sous la main... 2 morceaux bien rock.
Beds are burning de Midnight Oil masterisé en 1987
What God Wants de Roger Waters mastérisé en 1992
On peut parfaitement suivre le rhythme et les modulations de la batterie. Le son est clair, riche, détaillé, dynamique. Un régal pour les oreilles.
Et les graphes le confirme. On est capable de visualiser parfaitement les coups du batteur.
http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/Loudness_war/
La comparaison précédente entre Nirvana et Oasis est représentative de la dégradation infligé à la musique actuelle. La musique est devenu un son uniforme à volume constant. La situation a commencé à se dégrader à partir de 1995 pour atteindre son paroxisme ces 2/3 dernières années.
Et que fait inconsciemment le cerveau devant un son uniforme ? il le zappe comme n'importe qu'elle bruit de fond... bruit de moteur de voiture, de marteau piqueur, de chute d'eau, de circulation.
[^]Re: loudness war
Et que fait inconsciemment le cerveau devant un son uniforme ? il le zappe comme n'importe qu'elle bruit de fond... bruit de moteur de voiture, de marteau piqueur, de chute d'eau, de circulation.
Je trouve ça pas cohérent avec le succès jamais démenti des systèmes de reproduction audio (chaines stéréo, mini-baladeurs à disque dur etc). Les gens écoutent beaucoup de musique (il n'y a qu'à regarder les gens (surtout les djeunz) dans la rue, les transports en commun). On ne peut pas dire que les gens zappent la musique. Et ça m'étonnerait que tous ces jours écoutent de la musique d'avant 1990 :)
(maintenant il n'en reste pas moins que tu m'as convaincu de la véracité du loudness war et ça matche pas mal avec mon impression que les albums Caravane de Raphael et Blackholes de Muse sont dégueulasses à l'écoute avec un simple casque sony bas de gamme - mais ce sont les seuls qui m'ont fait cette impression pour l'instant)
[^]Re: loudness war
Les gens écoutent beaucoup de musique (il n'y a qu'à regarder les gens (surtout les djeunz) dans la rue, les transports en commun).
Euh, non. Les djeunz se mettent de la soupe à pas trop haut volume (ou alors à haut volume, s'ils n'ont pas le casque sur les oreilles mais pendouillant, ou mieux si c'est un portable et son HP au son ô combien pur) histoire de meubler. Y a qu'à voir combien discutent en même temps (ou écoutent avec le casque pendouillant ou avec un portable).
Ça mérite tout juste le terme de fond sonore qu'on entend vaguement. Moi je hais rencontrer un pote sur le chemin du bahut parce que quand j'écoute quelque chose généralement je l'ÉCOUTE et je deviens un vrai autiste asocial (enfin, pire que d'habitude).
Alors pour ces usages y a pas besoin de grand chose d'autre que de la soupe.
Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
[^]Re: loudness war
Ouf ! L'honneur du grand Purple est sauf !
Je viens de ripper un remaster de Made In Japan, de Deep Purple donc...pas de pertes de fréquences. Le volume a légèrement été augmenté mais sans pour autant nuire à la musique.
Faut dire qu'on ne massacre pas une oeuvre comme Made In Japan sans risquer une malédiction sur plusieurs générations.
Qu'un technicien ait massacré Oasis ça me parait moins choquant.
Il est possible que la musique actuelle soit moins bonne, et qu'on puisse se livrer à des manip douteuses sans ressentir trop de remords.
Quelqu'un à un remaster de Led Zepplin, Santana, Blue Oyster Cult ou Frank Zappa pour confirmer ou infirmer cette théorie douteuse de vieux con ?
[^]Re: loudness war
Ils ont tous tendance à pousser le volume à fond. Le résultat c'est de l'alliasing dés que le signal monte trop haut (signal écrété).
Le top, c'est les CD de musiques classiques enregistrée "à moitier" par defaut.
[^]Re: loudness war
>> Le top, c'est les CD de musiques classiques
Ca c'est certain !
Si les gens écoutaient plus de musique classique ils n'auraient pas ces problèmes grotesques de loudness war. Le classique est bien enregistré et la prise de son favorise souvent la dynamique et la transparence (et pas le boum boum primitif).
C'est désolant d'investir beaucoup d'argent dans un système haute-fidélité pour ensuite mettre dedans des galettes de merde dont même un mange-disque de grand-mère ne voudrait pas.
Regardez le prix des ensembles Naim ou Krell ou Audio Research et imaginez vous les nourrir avec le dernier album de lorie....
[^]Re: loudness war
La loudness war n'a pas atteinds la musique classique, mais uniquement chez les petits labels audiophiles.
Parce qu'en ce qui concerne les compil pour ménagère de 50 ans, c'est trop tard. les carmina burana, les ainsi parla zarathoustra, la chevauchée des valkiries etc... c'est déjà foutu pour les tympans ! En gros, il faut que les meilleurs morceaux de musique classique claque aussi fort que la pub à la tv qui reprends le morceau. résultat, une bouillie nauséeuse où l'on ne distingue plus l'orgue du clavecin et du triangle.
Et dixit les ingénieurs du son, le jazz est aussi touché par le "phénomène" :((
[^]Re: loudness war
Vu le prix de ces ensembles (au moins 1000¤ pour un ensemble ampli-cd-enceintes... et les marques que tu cites c'est presque 1000¤ l'élément :^) faudrait voir a rester raisonnable.
Effectivement si il faut mettre 1000¤ pour ecouter un CD je comprends que les ventes chute devant les PC à 35O¤.
Et puis il y a deja pas mal de CD sortis (et meme parfois pas cher car occase) pour avoir de quoi avoir du bon son, pas la peine de se jeter sur les tête de gondoles de la FNAC. Sans parler des vinyls a Papa...
Pour en revenir au CD classic avec un volume moyen et un grande dynamique : ca presente aux moins deux inconvenients :
- pour entendre les passages "doux" je dois pousser l'ampli, donc plus de bruit de fond. sans parler de la claque au prochain passage de percussions :-/
- c'est quasiment impossible à ecouter en musique de fond, à cause justement de la dynamique, trop fort (on s'entend plus causer) ou pas assez (cd eteint ?) :)
Bref je pense que les CD récents sont fait pour passer en musique de fond, ou du moins le peuvent, c'est le mode de consomation, peu de gens, je pense, passe le CD à l'osciloscope pour trouver qui l'a mixer :)
^d^c
[^]Re: loudness war
> pour entendre les passages "doux" je dois pousser l'ampli, donc plus de bruit de fond.
heinn ??? ya du bruit de fond sur les cds ? les studio d'enregistrement tout numériques ont du bruit de fond ??? ayayaya le numérique ce n'est plus ce que c'était !
> c'est quasiment impossible à ecouter en musique de fond,
Tout les amplis, portables, etc ont un bouton "loudness", ça sert à ça. Pas besoin de le graver en dur sur la galette.
> Bref je pense que les CD récents sont fait pour passer en musique de fond, ou du moins le peuvent,
Les cd récent,s ne sont justement pas concus pour être écouté en tache de fond, ils sont concus pour créer un "mur de son".
ET UN MUR DE SON C'EST AUSSI AGRÉABLE A ÉCOUTER, QUE CE TEXTE ÉCRIT EN MAJUSCULES. ÇA FATIGUES LES OREILLES, ÇA FATIGUE LE CERVEAU, DE LA MEME MANIÈRE QUE CE TEXTE FATIQUE LES YEUX ET LE CERVEAU. ET À LA FIN DU MORCEAU, OU DE CE TEXTE, IL NE RESTE PAS GRAND CHOSE SINON UN GROS MAL DE TRONCHE.
> c'est le mode de consomation,
Faut croire que non, les ventes chutent ! Par ailleurs, les meilleurs ventes de CD de tous les temps, sont des albums admirablements bien mixés. Curieux ?!
[^]Re: loudness war
ALors j'ai peut être pas été clair :
Les bruit de fond, bah oui tu augmentes le volume, y a toujours un bruit de fond, meme faible, surtout, sur des équipement abordables. Mais ton ampli sur une source vide, et tourne le bonton de volume a fond les ballons, ben y a du souffle, c'est le miracle de l'electronique analogique (la partie ampli et puissance de l'ampli) y a toujours un petit truc machin... et croire que le numérique c'est parfait, ben c'est faux y a plein de détails de pinailleurs pour lequels on aime encore le vinyle.
Pour les bass boomy on est d'accord,
Mais pour le reste tu confond dynamique et volume, si ca fait trop de bruit, ben baisse le volume.
Si ca passe de chuchotement a explosion c'est la dynamique... avoue que c'est balo de devoir modifier de jouer a regulateur de pression sonore tout les 30sec avec la télécommande de l'ampli...
C'etait juste une remarque de quelqu'un qui se desespere de pouvoir ecouter Norma / Callas en cuisinant ses légumes sans devoir toucher sa télécommande...
^d^c
[^]Re: loudness war
moralité : faut écouter la callas en bouffant des macdo tout préparés :p
[^]Re: loudness war
> et croire que le numérique c'est parfait, ben c'est faux y a plein de détails de pinailleurs pour lequels on aime encore le vinyle.
Tu peux me les citer ?
> Mais pour le reste tu confond dynamique et volume
absolument pas.
> avoue que c'est balo de devoir modifier de jouer a regulateur de pression sonore tout les 30sec avec la télécommande de l'ampli...
Avoue que c'est ridicule que de vouloir mettre au meme niveau sonore le tintement d'un triangle avec un jeu de batteries complet.
C'est quoi l'interets d'écouter un opéra dans ces conditions ?
[^]Re: loudness war
1 - Le jïtter en autre. Les problèmes de vibration sur les quartz. Les micros qui ne sont pas numérique d'ailleurs...
La limite des CD a 20kHz, qui peut enlever le coté naturel des instruments aigus (en supprimant les harmoniques, c'est fait plus strident par ex...)
2 - Si, encore un fois, et d'ailleurs en 3- tu continue. Je dis pas qu'il faut tout saloper que la dynamique zéro c'est le pied pour les musiques d'ascenseur, je passais juste une remarque sur les coté "génant" des dynamiques, certe sur TON journal :-p. Maintenant si ca te plait pas c'est pareil.
^d^c
[^]Re: loudness war
Le jitter c'est équivalent au pleurage et scintillement de l'analogique en beaucoup beaucoup moins mesurable.
Quand à la limite à 20 kHz, c'est du pipeau, car pour aller au dela de cette limite evec du vinile il faut une chaine hifi très haut de gamme, des enceintes très très cher et une cellule phono hors de prix. Sans compter qu'il faut un vilyle qui possede effectivement ces harmoniques non filtré.
Et je ne parle meme pas du fait que personne au dela de 30 ans n'entends les fréquences supérieure à 16 kHz et au mieux 20 kHz !
La dynamique c'est ce qui fait la vie d'un enregistrement, prétendre vouloir écouter la Callas en épluchant les pommes de terre sans vouloir être surpris par son coffre vocal et par ce qui fait que c'est la *Callas*, c'est le comble du ridicule. Pardonne moi ! Contente toi d'écouter lorie ou la nouvelle star.
[^]Re: loudness war
Je ne rentre pas dans le debat, mais une chose me chose:
Vous parlez gentillement et intelligement, pourquoi envoyer "bouler" les
gens comme ça a la fin d'un poste si bien argumenter...?
You got the money, I got the soul.
[^]Re: loudness war
Finalement on peut etre d'accord et s'engeuler quand même ^_^
^d^c
[^]Re: loudness war
Tout à fait. A part que beaucoup de personnes au delà de 30 ans entendent toujours les fréquences extrêmes, mais là n'est pas la question.
A mon avis, les premiers CD classiques n'étaient pas bons car pour gommer les "imperfections" étaient appliqués trop de filtres, qui ont pour effet secondaire de dénaturer le son. Les premiers CD sonnaient parait-il très métalliques.
Du coup entre la version microsillon (sur laquelle on n'appliquait pas ces filtres) et la version CD, c'était le microsillon qui sortait gagnant.
La situation s'est heureusement améliorée (pour les cd classiques) mais je ne saurai dire jusqu'à quel point.
Tout ça pour dire que si le microsillon sonne mieux aux oreilles de certains ce n'est sans doute pas dû au support en lui-même mais principalement à la différence du traitement appliqué au signal.
[^]Re: loudness war
Surtout que le vinyles ne permet pas une dynamique suffisante pour certain morceaux, le signale est souvent compressé, (en plus de la compression RIAA lié au support).
Mais encore une fois cette compression est bien faite (souvent parce que il plus d'experience dans le microsillion que dans le CD (a l'époque)), et qu'elle a le mérite de ne pas trop en demander au l'équipement Hifi ...
^d^c
[^]Re: loudness war
Marrant, j'ai vu le même problème avec les DVD en général.
Surtout un bon film d'action : ça discute alors tu montes le son pour comprendre les dialogues (surtout s'ils sont tarantinesques) puis déflagration sans prévenir et tu te retrouves à te jeter sur la télécommande pour baisser le son sans quoi la mère michelle de l'étage du dessous risque de monter pour se plaindre (enfin, pour avoir un "contact" avec autrui parce qu'elle s'ennuie, la vieille).
Ceci soutiendrait alors que les DVD ne sont pas soumis au même régime que les CD (tant mieux) mais j'aimerais bien trouver le "bouton" loudness sur mon lecteur préféré...
[^]Re: loudness war
sur un 5:1 bidule chouette truc chose, cela n'arrive pas. Le son des paroles sortant de la voie centrale.
[^]Re: loudness war
mais il est fréquent que l'utilisateur règle la voie centrale à +2dB ...
[^]Re: loudness war
C'est le propre des cd de musique classique la dynamique !
Si les vendeurs de CD enregistraient tous à 75% du volumes, il gagnerait en qualité globalement pas besoin de tellement poussé le volume.
Tu remarques aussi que sur un système son très chère tu n'aurais pas à pousser le son... :/
[^]Re: loudness war
Si parle d'un bon rendement (pour un systeme cher) je te dirais que la dynamique est encore meilleure... a mon grand dam ;)
J'aime bien la dynamique, mais y a des fois... si les coeurs pouvaient LA METTRE EN VEILLEUSE : ) que je puisse boire une biere sans crise cardiaque...
^d^c
[^]Re: loudness war
D'un autre côté si tu veux pas de la richesse sonore t'as plus qu'à écouter M6. Ou à la rigueur ton pseudo.
Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
[^]Re: loudness war
Pour écouter du classique, c'est un minimum. Sachant que les enceintes représente 90% du prix.Si tu n'as pas un bonne amplificateur, et surtout des enceintes de qualités, c'est parfaitement normale.
Il y a il des sites qui jugent de la qualité des cd (pour le classique, jazz bien entendu). À la limite, ça vaut même plus la peine de dépenser de l'argent dans le hifi, si tous les cd récents sont illisible et inaudible. Il faudrait un label de qualité qui contrôle tous les cd.
[^]Re: loudness war
Y a eut pendant quelques temps des petits autocolants sur les CD. Genre recommandé par "Le monde Musique", coup de coeur télérama...
Evidement les CD etait mixé correctement.
Evidement les F.AC and Co on comprit que ca se vendait plus avec un autocollant que sans. Du coup maintenant tout les CD ou presque on un petit autocollant... voire plusieurs.
Bref cette pseudo "certification" a été exploité, on envoie plein de CD au magasines, et ceux qui sortent avec l'autocollant, sont, comme par hazard, plus cher (gerner 30¤ pour un double CD de classique) alors qu'a coté le même mais plus vieux dans une pochette en carton coute 8¤...
^d^c
[^]Re: loudness war
Il ne faut pas exagérer non plus sur les prix. Il n'est malheureusement pas nécessaire de payer cher pour entendre ces différences...
Pour attaquer dans un autre domaine de la "qualité" musicale, je voudrais vous parler du format MP3.
Une simple petite expérience peut-être faite avec un ampli à 100¤, deux lecteurs CD et des enceintes normales (donc pas les trucs à ampli, compresseur et je ne sais quoi prévus pour PC).
Prend un CD (du Ludwig von 88, du Bénabar, la BO de Barry Lyndon, un concerto pour pianos de Beethooven, ...) et encode-le en MP3, avec toute la qualité que tu veux : 320kbps, les options de Lame qui vont bien, et tout et tout. Grave ensuite cette version mp3 en CD audio.
Tu mets l'original et la copie-mp3 dans leurs lecteurs respectifs, lances la lecture et alternes l'écoute. Passe de l'un à l'autre toutes les quelques secondes, ou toutes les minutes.
Tous ceux qui trouvent que le MP3 a une qualité correcte devraient faire ce test. Il n'est absolument pas nécessaire d'avoir une oreille entrainée.
Ça m'a dégoûté du mp3 à vie.
[^]Re: loudness war
et en OGG/Vorbis ? c'est pareil ou c'est mieux ?
sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MusiqueLibre j'avais repéré des comparatifs mp3 / ogg :
http://txtman.free.fr.free.fr/article/002_mp3_vs_ogg.htm
http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html
https://linuxfr.org/~fcoiffie/7396.html
[^]Re: loudness war
Ben perso, donc cet avis ne vaut rien, je ne fait plus la différence a partir de 192 kb/s.
Moins tu a l'impression que c'est ettoufé, comme si tu ecoute radio classic dans ta voiture :)
^d^c
[^]Re: loudness war
Je n'ai pas réalisé le test moi-même, mais un cousin, ingénieur du son, me dit que c'est le format à perte le plus utilisé professionnellement parmi ses connaissances.
Le MP3 est fui par tout le mode, et le MP3-pro a quelques adeptes.
En archivage Lossless, c'est souvent le format APE qui a du succès, grâce à son bon taux de compression. Le FLAC n'est cependant pas oublié.
Pendant le travail de mixage, ben sûr, ils sont un peu hors-normes pour nous, avec leurs 24 bits, 96 kHz :)
[^]Re: loudness war
j'ai pas trop compris l'interret du 24 bits 96khz, il n'existe _aucune_ source analogique capable de fournir ça. Trouver une chaine d'aquisition qui dépasse franchement les 100 dB n'est pas une mince affaire. Or 24 bits, c'est 144 dB... Idem pour que cela tourne à 96 Khz...
[^]Re: loudness war
Le truc, c'est ue par définition les sources analogiques n'ont pas d'échantionage. Travailler avec des valeurs supérieurs au format final, permet je pense de ne pas trop dénaturer les enregistrement quand on travail dessus.
Peut être aussi pour pouvoir dans le futur remettre ces enregistremens sur des support qui auront évolués et seront eux en 24bits, 96kHz...
^d^c
[^]Re: loudness war
> Peut être aussi pour pouvoir dans le futur remettre ces enregistremens sur des support qui auront évolués et seront eux en 24bits, 96kHz...
Ces supports existe déjà depuis quelques années et sont dispo dans n'importe quel magazins.
Ça s'appelle SACD et DVD-Audio. Et ça tourne à 24bits, 192 kHz et 5.1 canaux...
[^]Re: loudness war
Le problème est que les spec des convertisseurs 24 bits 96 khz annonce un rapport signal sur bruit de 105dB. Je ne vois donc pas l'intérêt de trainer le bruit des 4 ou 5 derniers bits !
Que le maximum de calcul soit fait sans perte, c'est le mieux. (d'ou le fait que des calculs flottant en 32 bits ne sont pas adapté pour traiter des flux 24 bits entier, certain préférant des calculs sur 48 bits, voir 64)
[^]Re: loudness war
Je suis pas un expert, mais pour le mixage, ça me paraît effectivement justifié. Parce que tu peux vouloir enregistrer à un niveau, et dans le morceau final, décider de le mettre beaucoup plus ou moins fort. Si tu veux pouvoir multiplier par 4, il faut que tu ai au moins deux bits de poids fort en rabe par exemple.
Et vu que tu peux avoir envie de faire plusieurs traitements d'affilé dessus, il te faut aussi quelques bits de poids faibles en rabe pour éviter les erreurs d'arrondis dans les calculs.
Même en étant amateur total, pour ce qui est de l'image, je trouve déjà les limites du 8bits/couleur, on a vite une image qui sature quand on joue avec les contrastes, et on perd de l'information du coup.
[^]Re: loudness war
Ben je te propose, pour te réconcilier avec le mp3, de refaire ce test dans de réelles conditions scientifiques, c'est à dire en faisant un test en double aveugle (méthodologie abx).
Voir :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=1629(...)
Je pense que tu seras surpris...
[+] [^]Re: loudness war
Euh non, l'album Oxygène date de 1976.