Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Version RC3 de ReactOs 0.3.0 disponible

Posté par outs () le 21 août 2006
Pour ceux qui ne suivent pas l'histoire ReactOs est un système d'exploitation libre (GPL en majeure partie) compatible avec les applications et les drivers de Windows (NT). Donc un Windows libre ...

http://www.reactos.org/xhtml/fr/index.html

L'audit est presque terminé (94.3%). Il avait pour but d'exclure les problèmes juridiques vis-à-vis de Microsoft.

[petit troll]
A terme, ce projet pourrait provoquer un tournant dans le monde du libre en proposant de remplacer le Windows de Monsieur tout-le-monde par une alternative libre.
Cela sonnerait la fin du fameux troll Windows-cay-nul-c-pas-libre (déjà que java c'est pas libre à déjà un pied dans la tombe) où allons-nous ??
[/gnome]

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #745342.

vista

Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/08/2006 à 23:22. (lien). Évalué à 2.

dommage il faudra tout recommencer avec vista !

apparemment il y a un pb pour récupérer l'image qemu depuis leur lien, mais on peut l'avoir sur http://prdownloads.sourceforge.net/reactos/ directement.

je suiscurieux de voir comment cela a avancé.

Je seul intéret que je vois à ce projet, c'est de faire tourner des appli windows qui ne passent pas avec wine (je crois que les 2 projets collaborent ensemble d'ailleurs)

--
You can't grep dead trees...
  • [^]Re: vista

    Posté par fabien () le 22/08/2006 à 07:07. (lien). Évalué à 2.

    (je crois que les 2 projets collaborent ensemble d'ailleurs)

    Oui est c'est d'ailleur le seul intéret que je vois à ce projet, justement.

    C'est tres interressant de voir ce qu'apporte reactOs (et vis-versa) a wine

    • [^]Re: vista

      Posté par olivier esver (page perso, ) le 22/08/2006 à 09:07. (lien). Évalué à 2.

      L'intéret que je vois, c'est de pouvoir utiliser du matériel non compatible linux avec les driver windows, et peut etre pour que ce soit plus pratique, à la place d'un dual boot, de faire tourner ReactOs sous xen.

      [^]Re: vista

      Posté par ragnar () le 22/08/2006 à 10:13. (lien). Évalué à 3.

      C'est du passé. Vu sur osnews :

      That was in the past. WINE is now staying clear of ReactOS, not even accepting patches ported from it. ReactOS's collaboration with the tinykrnl project has ruined its reputation.

      From the wine mailing lists, taken from http://wiki.jswindle.com/index.php/Coding_Hints :

      A developer wrote: This patch bases on reactos [xxxxx].dll.

      A. Juliard [Jun 06]: No ReactOS-derived code will be accepted in Wine at this point.

      M. McCormack[Jun 06]: [...] This is not simply a problem of what is legal and not in different countries. We don't want to be associated project that is perceived to be pushing the edge of what's legally (or even socially) acceptable. Doing so would encourage FUD about Wine and that's a good way to lose developers and users. [...] Using test cases to determine the behaviour of Windows provides a way to verify both the code that's written today, and code that will be written a year later. It's not just legally better, it's easier to do, easier for others to understand, and gives us a way to verify our code.

      • [^]Re: vista

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/08/2006 à 10:34. (lien). Évalué à 2.

        et lorsque l'audit sera terminé, peut-être que cela permettra de revenir à ces collaborations ?

        --
        You can't grep dead trees...
        • [^]Re: vista

          Posté par ragnar () le 22/08/2006 à 10:37. (lien). Évalué à 3.

          Pas du tout.
          http://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2006-June/048468.(...)
          Lis bien à quoi il réponds.

          >> For me, the main problem is that there are ReactOS developers who
          >> think that examining Windows assembly to write ReactOS code is a
          >> proper way to do things.
          > I think the problem is that the way you describe is totally legal in
          > most countries.
          > In fact, afaik it is only in the USA where you have this explicit
          > distinction between clean("chinese wall") and "dirty" reverse engineering.
          > Which reminds me of a similiar thread on lkml about which country's laws
          > actually applies

          La date :
          Fri Jun 9 20:03:06 CDT 2006