Journal : Le web 2.0 et les bookmark..
Posté par ragnar () le 22 août 2006
Bon, on a tous entendu parler de ce buzzword et de ce qu'on nous réserve pour l'avenir du web.. mais quelque chose me manque, là, en ce moment même. Je ne sais pas si ça existe et que je l'ignore.
-
Suspens ?
-
Des tags pour catégoriser les sites, hiérarchie façon usenet, avec un système pour que les bookmarks se trouvent dans des dossiers, genre fr/comp/lang/c, soc/politics. Voilà. Merde quoi !
J'ai des centaines de bookmark, je les organise à la main dans des dossiers/sousdossier/sousdossier et l'idée d'un automatisme pour cette tâche me donnerait grande satisfaction.
Idée naïve : un standard avec des catégories suffisamment généralistes pour ne pas en avoir 3000 et suffisamment spécialisées pour que l'utilisateur moyen n'ai pas des dossiers trop pleins. Suffisamment hiérarchisées pour pouvoir se balader dans le dossier fr, qui ouvre le dossier comp, qui ouvre le dossier lang..
-
Suspens ?
-
Des tags pour catégoriser les sites, hiérarchie façon usenet, avec un système pour que les bookmarks se trouvent dans des dossiers, genre fr/comp/lang/c, soc/politics. Voilà. Merde quoi !
J'ai des centaines de bookmark, je les organise à la main dans des dossiers/sousdossier/sousdossier et l'idée d'un automatisme pour cette tâche me donnerait grande satisfaction.
Idée naïve : un standard avec des catégories suffisamment généralistes pour ne pas en avoir 3000 et suffisamment spécialisées pour que l'utilisateur moyen n'ai pas des dossiers trop pleins. Suffisamment hiérarchisées pour pouvoir se balader dans le dossier fr, qui ouvre le dossier comp, qui ouvre le dossier lang..
> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #745569.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0474s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
ranger ses affaires...
Je me demande si quelque soit le systeme mis en place cela ne changerait pas grand chose. Il y a des gens bordéliques et des gens organisés (c'est aussi quelque chose qui s'apprend, dans une certaine mesure). Il y a aussi des gens qui ont besoin de collectionner un tas de choses (bookmarks en l'occurence) autour d'eux, et d'autres qui ont une approche beaucoup plus opportuniste (*)
(*) c'est pas forcément le bon mot, mais bon, vous voyez de quoi je parle, vrai ?).
Il y a une limite ou le logiciel peut aider, mais passé cette limite...
Aujourd'hui, quelle page ne peux pas etre trouvée facilement avec un bon moteur de recherche ? Parfois je me retrouve meme (un peu fatigué, je l'avoue), a taper dans le champ de recherche d'un moteur... une URL ! :)
genre: [linuxfr.org ] [search] :-)
J'ai aussi des centaines de bookmarks, de combien je me serts effectivement ? une dixaine a tout casser. A y reflechir, le reste est la plus pour un soucis de securité, que pour autre chose. Une petite recherce et je trouve des pages probablement bien meilleures depuis le temps.
enfin voila... juste quelques pensées nocturnes... (peut-etre juste pour essayer de me convaincer moi-meme de virer tous ces bookmarks qui ne font rien d'autre que de ralentir le navigateur)
[^]Re: ranger ses affaires...
"Il y a aussi des gens qui ont besoin de collectionner un tas de choses (bookmarks en l'occurence) autour d'eux, et d'autres qui ont une approche beaucoup plus opportuniste (*)"
Mais je n'ai pas des centaines de bookmark pour "faire joli". J'en ai réellement "besoin", depuis que je navigue par tabs, quand je fais des recherches et trouve des trucs intéressants et que je n'ai pas le temps de lire, je stock tout de façon bien organisée pour une lecture plus tardive. Je garde aussi tout ce qui m'a servi et peut reservir, que ce soit à moi ou à quelqu'un d'autre, je ne souhaite pas perdre les urls.
"Aujourd'hui, quelle page ne peux pas etre trouvée facilement avec un bon moteur de recherche ? [...]
J'ai aussi des centaines de bookmarks, de combien je me serts effectivement ? une dixaine a tout casser."
Je ne dois pas avoir la même utilisation des bookmarks que la tienne. Je mets, surtout, des trucs qui m'ont coûté du temps ou m'ont été d'une grande utilité. Par coûté du temps, j'entends que j'ai mis *plus* que 60 secondes pour le trouver, donc dans mes bookmarks, tu verras évidemment pas linuxfr.org ou slashdot.org, pas plus qu'un hardware.fr. (les sites de news je tape leur adresse dans le champ, c'est plus rapide que d'aller cliquer les bookmarks. Pareil pour les sites de webcomics.)
Tu dis qu'il y a des gens bordéliques et des gens organisés. La solution, c'est justement de permettre aux gens bordéliques d'être organisés sans efforts. Tout ce qui est stocké dans mon ordinateur est stocké dans une hiérarchie bien précise de dossiers, comme mes bookmarks, et encore une fois, je rêve bien d'un système intelligent qui ferait tout à ma place, et on a des débuts à ce propos avec des programmes comme Beagle.
[^]Re: ranger ses affaires...
Il te faudrait alors un service du genre de citeulike, qui permet outre les classiques tags de classification et les champs spécifiques (bibliographiques), d'associer une priorité de lecture :
- Priorité maximale
- Je veux vraiment le lire
- Je le lirai
- Je le lirai peut-être
- Je ne veux pas réellement le lire
- Je l'ai déjà lu
http://fr.citeulike.org/
C'est plutôt orienté biblio scientifique, mais pourquoi pas l'étendre à d'autres activités ...