On dirait C6PO

• [^]Re: On dirait C6PO

  Posté par Anonyme () le 29/10/2001 à 09:33. (lien). Évalué à 0.

  C'est pas C6PO mais C3PO le robot de Star Wars en question.
  Et la news parle bien de RT Linux. Tu as lu le titre?

  • [+] [^]Re: On dirait C6PO

    Posté par Anonyme () le 29/10/2001 à 09:42. (lien). Évalué à -2.

    Pourquoi ce post est-il modéré?
    Il faudrait un modération-howto, et une méta-modération aussi pour clamer les abrutis.

    • [+] [^]Re: On dirait C6PO

      Posté par Brice Favre (page perso, ) le 29/10/2001 à 09:58. (lien). Évalué à -1.

      Pourquoi ce post est-il modéré?
      
      Comme tout les posts sont modéré. Tu veux peut-être dire pourquoi est il noté négativement?
      J'en sais rien (j'ai mis un + car effectivement j'ai fait plein d'erreur dans mon post) mais laisse les gens voter comme ils le sentent, surtout sur un post anonyme.

  [+] [^]Re: On dirait C6PO

  Posté par pasBill pasGates () le 29/10/2001 à 09:33. (lien). Évalué à -3.

  Relit le titre :+)

  [^]Re: On dirait C6PO

  Posté par François BOTTIN () le 29/10/2001 à 09:36. (lien). Évalué à 10.

  C3PO je pense ... non ?
  
  Au fait important mais pas précisé dans la news, le système tourne sous RT/Linux.
  C'est dans le titre ...
  
  On va dire qu'il est encore très tôt pour un lundi matin (même en ayant gagné un heure ce WE) ;-)

  • [^]Re: On dirait C6PO

    Posté par Lilian () le 29/10/2001 à 10:03. (lien). Évalué à 10.

    Le nom change en fonction de la langue, je crois que c'est Z6PO en français et C3PO en anglais ( ou peut-être le contraire :-)

    • [^]Re: On dirait C6PO

      Posté par Brice Favre (page perso, ) le 29/10/2001 à 10:10. (lien). Évalué à 1.

      Je me disait aussi, je l'avais bien entendu quelque part le 6PO.
      
      En VO, d'après l'imdb, c'est C-3PO.

      • [^]Re: On dirait C6PO

        Posté par Flink () le 29/10/2001 à 10:57. (lien). Évalué à 0.

        et comme la traduc est toujours d'aussi bonne qualité (c'est ironique...) on a droit à C3PO dans la VF de Starwars Episode 1 ;)

        • [+] [^]Non, c'est Data et Lore

          Posté par Stone Tramo () le 29/10/2001 à 11:42. (lien). Évalué à -3.

          Eux ce sont de vrais androides, pas des bouts de metal qui bougent d'une maniere grotesque.

  [+] [^]Re: On dirait C6PO

  Posté par SUrOB () le 29/10/2001 à 09:36. (lien). Évalué à -1.

  si si, suffit de lire plus attentivement le titre pour s'apercevoir que RT-Linux est nommé ...
  c vrai qu'il a été oublié dans la news ...
  
  -1 parce que ct pas franchement utile pour le débat ...

  [+] [^]Mais euh....

  Posté par Brice Favre (page perso, ) le 29/10/2001 à 09:41. (lien). Évalué à -1.

  Bon effectivement entre temps j'ai bu mon café donc ça va mieux.
  
  (-1)

  [^]Re: On dirait C6PO

  Posté par Frederic PY () le 29/10/2001 à 10:35. (lien). Évalué à 2.

  Alors : 1) Ils ne jouent pas ils cherchent (pour que justement tu puisses peut etre jouer un jour :) ) et 2) Les japonais ne sont pas les derniers a travailler sur la robotisation humanoide mais plutot les premiers ... etats unis et europe sont en train de se decider serieusement a suivre cette tendance

  • [^]Re: On dirait C6PO

    Posté par Brice Favre (page perso, ) le 29/10/2001 à 11:08. (lien). Évalué à 6.

    1) Parfois la limite entre le jeu et la recherche dans la recherche japonaise est fine, surtout en matière de robotisation. Chez Toyota il y'avait carrément un concours de prototypes chaque année et au vu du résultat, on sentait que certains c'était bien amusé et il en sortiait toujours quelque chose. Après tout qui à dit que la recherche devait être triste et ennuyeuse?
    
    2) Ils sont à la fois les premiers et les derniers. Derniers il y'a quelques temps (avant la sortie d'abo) car tout les crédits de recherche en europe et aux états unis avait été supprimés pour tout ce qui touchait aux robots humanoïdes, délaissant les visions d'Asimov au profit de robots spécialisés (Rocky ou des robots sauteurs par exemple).
    Ensuite premiers pour les raisons que tu évoques et dont je n'avais pas entendu parler. D'ailleurs aurais tu deux ou trois articles sur cette tendance.

    • [^]Re: On dirait C6PO

      Posté par Frederic PY () le 29/10/2001 à 12:25. (lien). Évalué à 4.

      Pour ce qui est de la france (soyons chauvin ... :) ) tu peux aller voir a http://www.inrialpes.fr/bip.html(...) seule reference que j'ai imediatement sous la main en plus ils expliquent mieux l'interet des robots bipedes/humanoides.

      • [^]Re: On dirait C6PO

        Posté par Brice Favre (page perso, ) le 29/10/2001 à 12:40. (lien). Évalué à 1.

        Donc il disent que ça peut-être utile pour agir dans notre environnement de bipède . C'est un peu court je trouve.
        
        A priori un robot est plutot développé pour faire ce que je ne peux faire d'où l'abandon de la forme bipède pour l'utilisation de robots aux formes spécifiques et adpatés à leurs fonctions.
        
        Ce serait peut-être pour travailler en environnement pollué? Et encore il n'est pas obligatoire de développer un humanoïde pour ça.
        
        Les robots humanoïdes me plaisent beaucoup mais je ne leur voit pas encore d'utilisation pratique.

        • [^]Re: On dirait C6PO

          Posté par Frederic PY () le 29/10/2001 à 12:59. (lien). Évalué à 2.

          Effectivement ccca peut paraitre leger mais toutefois - comme tu le fait remarquer - les robots bipedes peuvent aller dans un environnement dangereux pour l'homme tout en pouvant circuler "aisement" (du moins plus aisement qu'un robot rouleur ex: escaliers...) c'est ce qui est le plus souligne car les robots bipedes semblent etre tres prometteurs en environnement accidente

      [^]Re: On dirait C6PO

      Posté par Frederic PY () le 29/10/2001 à 12:29. (lien). Évalué à 1.

      Encore mieux : http://www.mel.go.jp/soshiki/robot/undo/kajita/bipedsite-e.html(...) tout un tas de lien sur les robots bipedes (bon la liste japan est longue mais on peut voir un petit lot de par le reste du monde :)