La simplicité ???

• [^]Re: La simplicité ???

  Posté par briaeros007 () le 24/08/2006 à 10:18. (lien). Évalué à 1.

  tiens slack est plus simple qu'ubuntu ?
  tiens debian ou gentoo on maitrise pas son systeme...
  Zut j'ai marché dans le troll
  
  Ps la complexité fichiers de confs sont dépendants du logiciels à 99.9999% du temps, pas de la distrib .

  --
  Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

  [ Répondre ]

  • [^]Re: La simplicité ???

    Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2006 à 11:10. (lien). Évalué à 1.

    T'as jamais utilisé Slack ou un *BSD toi

    [ Répondre ]

    • [^]Re: La simplicité ???

      Posté par briaeros007 () le 25/08/2006 à 21:01. (lien). Évalué à 3.

      si les deux ...
      
      Toi par contre t'as jamais du essayer pendant plus de 6 mois une debian (ben oui une distrib c'est comme tout, il y a les petits outils qu'on connais pas forcément au tout début et qui facilitent grandement la vie)

      --
      Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

      [ Répondre ]

  [^]La simplicité

  Posté par Nicolas P. (page perso, ) le 25/08/2006 à 09:40. (lien). Évalué à 2.

  J'utilise Slackware pour la même raison. Eh oui, si on parle de simplicité au sens « Keep It Simple Stupid » Slackware est sans doute bien plus simple qu'Ubuntu (que je n'ai jamais essayée).

  --
  this != '|' ;

  [ Répondre ]

  • [^]Re: La simplicité

    Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2006 à 23:51. (lien). Évalué à 2.

    Donc, tu n'en sais strictement rien, en fait.
    On nous a pourtant dit que les utilisateurs de Slack étaient ouverts...

    [ Répondre ]

    • [^]Re: La simplicité

      Posté par Nicolas P. (page perso, ) le 28/08/2006 à 16:52. (lien). Évalué à 0.

      On nous a pourtant dit que les utilisateurs de Slack étaient ouverts...

      
      Eh bien on t'a menti !
      
      Plus sérieusement, je suis passé de Debian à Slack quand ma Woody a commencé à se faire vieille. J'avais utilisé testing avant la sortie de Woody et je n'avais pas que des bons souvenirs. A l'époque Ubuntu n'existait pas.
      
      A lire ton autre message, peut-être qu'Ubuntu pourrait me convenir. En même temps on ne peut pas dire que apt soit un modèle de simplicité, même s'il a des qualités.

      --
      this != '|' ;

      [ Répondre ]

      • [^]Re: La simplicité

        Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 28/08/2006 à 20:47. (lien). Évalué à 0.

        A lire ton autre message, peut-être qu'Ubuntu pourrait me convenir. En même temps on ne peut pas dire que apt soit un modèle de simplicité, même s'il a des qualités.

        
        
        Parce que le "./configure && make && checkinstall -S --newslack" cher à Yth est sans doute plus simple ?

        [ Répondre ]

        • [^]Re: La simplicité

          Posté par Yth (Jabber id, ) le 29/08/2006 à 16:58. (lien). Évalué à 2.

          Ah non, moi je fais :
          swaret --install nom_du_paquet
          
          
          Yth.

          [ Répondre ]

          [^]Re: La simplicité

          Posté par Toufou (page perso, ) le 29/08/2006 à 19:31. (lien). Évalué à 1.

          ça a l'avantage de marcher partout (excepté le checkinstall que je trouve superflu)

          [ Répondre ]

          • [^]Re: La simplicité

            Posté par Nicolas P. (page perso, ) le 30/08/2006 à 11:35. (lien). Évalué à 1.

            Surtout cette méthode te permet d'installer la version que tu souhaites, pas uniquement celle empaquetée par les mainteneurs de ta distrib. C'est plus compliqué que apt, mais ça fait plus de choses.
            
            Par contre installpkg de Slack est plus simple que apt, même s'il n'a pas toutes ses fonctionnalités.

            --
            this != '|' ;

            [ Répondre ]