Journal : Pas de bluray/HD-DVD pour les terroristes anti-société de consommation
Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 25 août 2006
Bonne nouvelle pour l'emploi, les versions 32 bits de Windows Vista, le système le plus sécurisé du monde et tout et tout, ne lira pas les formats hautes-définitions.
http://www.clubic.com/actualite-37825-blu-ray-hd-dvd-windows(...)
De toute façon, c'est bien fait pour ceux qui ont encore un proco 32 bits. Ils n'ont qu'a pas garder plus de 6 mois leur proco! Non mais depuis quand on garde si longtemps un processeur? Et comment ils vont manger chez Intel et AMD si on garde trop longtemps nos processeurs? Sa nuit à la diversité des architectures processeurs!
La raison est que le noyau de Vista 32 bits serai trop sensible aux fraudeurs qui voudraient détourner les protections pour récupérer les images. Pourtant il sera sans doute tout de même pas mal utilisé, en tout cas il aura sans doute plus de 0,36% des parts de marchés. Inutile de dire que ce n'est pas demain que Linux, avec sa faible utilisation et son ouverture, aura les faveurs de l'industrie culturelle. Mais bon, heureusement que grâce à RDDV, l'interopérabilité est sauve!
http://www.clubic.com/actualite-37825-blu-ray-hd-dvd-windows(...)
De toute façon, c'est bien fait pour ceux qui ont encore un proco 32 bits. Ils n'ont qu'a pas garder plus de 6 mois leur proco! Non mais depuis quand on garde si longtemps un processeur? Et comment ils vont manger chez Intel et AMD si on garde trop longtemps nos processeurs? Sa nuit à la diversité des architectures processeurs!
La raison est que le noyau de Vista 32 bits serai trop sensible aux fraudeurs qui voudraient détourner les protections pour récupérer les images. Pourtant il sera sans doute tout de même pas mal utilisé, en tout cas il aura sans doute plus de 0,36% des parts de marchés. Inutile de dire que ce n'est pas demain que Linux, avec sa faible utilisation et son ouverture, aura les faveurs de l'industrie culturelle. Mais bon, heureusement que grâce à RDDV, l'interopérabilité est sauve!
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 5,6).
Vous avez demandé le commentaire #747168.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0497s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
C'est peut etre une bonne nouvelle
La protection HDCP doit etre mise en place depuis un moment mais actuellement on sent enormement de frilosité de la part des principaux acteurs :
- le premier lecteur Sony ne sera pas compatible HDCP
- les principales offres de contenus HD par satellite n'ont pas encore activé le HDCP de leur décodeurs.
- la plupart des cartes graphiques vendues actuellement ne sont pas compatibles et les écrans aussi
- les premiers supports vendus ne seront pas protégés
- la derniere version de Windows Vista pour processeurs 32bits ne sera pas compatible HDCP
Si la plupart des Windows ne supportent pas la norme HDCP alors ça serait surement un frein pour le grand public. De plus si le public commence à acheter des supports non protégés qui marchent sur un matériel qui ne supporte pas totalement HDCP, on peut se douter que les ayant droits seront de plus en plus frileux à mettre en place la protection HDCP.
Je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que cette norme va trop loin et fait peur aux acteurs qui n'ont pas envie de voir leur image de marque ruinée par des clients se plaignant à la hotline : " j'ai du matos à 3000 euros mais je peux pas lire un film parce que y'a un bug dans mon matos qui empeche la protection de fonctionner"
[^]Re: C'est peut etre une bonne nouvelle
Je vois deux point qui font que c'est une bonne nouvelle si Windows ne peux pas lire les film HD :
- La sensibilisation d'un grand nombre de personne aux problèmes des DRM.
- Une fois la méthode de contournement de la protection trouvée, tout plein de monde l'utilisera (contrairement à DeCSS qui finalement n'est vraiment utile qu'aux libristes), et ça montrera encore le niveau de débilité de DADVSI.
[^]Re: C'est peut etre une bonne nouvelle
- Une fois la méthode de contournement de la protection trouvée, tout plein de monde l'utilisera (contrairement à DeCSS qui finalement n'est vraiment utile qu'aux libristes), et ça montrera encore le niveau de débilité de DADVSI.
Elle est DEJA trouvé.
manque plus que 40 couples clair/chiffrés
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: C'est peut etre une bonne nouvelle
tu peux préciser ?
[^]Re: C'est peut etre une bonne nouvelle
avec la dadvsi ca devient risqué, mais disons qu'il est maintenant publique que le hdcp est cassé par une attaque à clair/chiffré choisis sur les clé (ie cad que l'ont connais un certains nombre de couples de clés 'clair/chiffré'.
Donc tout le problème revient à trouver 40 couples de clair/chiffré, mais ca doit pas être si difficile si le matos se répand.
(on peut acheter 10 000 couples de clair/chiffrés pour 16 000 dollars, faudrait voir si ils sont prêt à vendre au détail :-d )
(on dis cassé car on peut retrouver la master key (clé qui sert à générer les clés de chaque matériel) à partir de 40 clés "filles" (issue de cette master key) . tout l'algo de hdcp repose sur le secret de cette master key , car si on l'a on peut générer autant de clé valide que l'on veut, et donc une non blacklister à chaque execution )
l'article sur wikipedia traite justement de la cryptanalyse de hdcp :
http://fr.wikipedia.org/wiki/HDCP
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: C'est peut etre une bonne nouvelle
D'après Ars Technica, les premiers films vendus n'utiliseront pas l'ICT (Image Constraint Token, le truc qui réduit la résolution de l'image ou ne l'affiche pas si le média trouve que la chaine de lecture n'est pas à son goût) et ce pour au moins 5 ans. La raison, c'est que plein de gens ont déjà acheté des TV HD aux USA, TVHD qui ne gèrent bien évidemment pas le HDCP.
Ca leur évitera de se faire massacrer par leurs clients dans un premier temps.