dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : Ah en fait on s'était trompé, finalement la musique gratuite c'est bien

Posté par qdm () le 29 août 2006
Universal, après avoir fait des pieds et des mains et tout fait pour stopper le téléchargement gratuit de musique a fini par se décider à mettre tout son catalogue de musique en accès gratuit sur internet. C'est.... Je sais pas j'ai envie de hurler de rire très fort :

http://www.lefigaro.fr/medias/20060829.WWW000000301_universa(...)

Vu via http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/08/2(...)

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 4).  

Vous avez demandé le commentaire #748542.

DRM?

Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 29/08/2006 à 21:30. (lien). Évalué à 2.

Je ne comprends plus rien là, pourquoi protéger les musiques par des DRM, alors que celles-ci seront en libres téléchargement?
Ah oui, j'avais oublié que les DRM n'avaient pas pour but de protéger les droits des auteurs mais plutôt les droits des voisins des auteurs, les majors, et leur monopole. En effet, Apple n'est pas si menacé que ça en a l'air, vu que le drm empêchera sans doute la lecture sur l'iPod.

  • [^]Re: DRM?

    Posté par jr lamoule (page perso, ) le 29/08/2006 à 21:49. (lien). Évalué à 2.

    Je sais pas mais personnellement j'ai plutot l'impression qu'il s'agit d'une imprecision de l'article qui confondrait "telechargement" et streaming.

    Je vois mal comment faire sinon. Ou encore, pour lire le fichier, il faut se connecter au site d'une facon ou d'une autre qui renverrait de la publicite.

    Car meme avec le meilleur deal du monde, un annoncer ne peut se permettre de considerer qu'une personne voyant sa publicite une seule fois pendant qu'un titre est en ecoute doive forcement rapporter 0.99 centimes d'euros.

    Personnelement je trouve que c'est quelque chose qui semble aller dans la bonne voie. Ce n'est pas parfait certes, mais pour decouvrir des artistes cela me semble etre un montage qui pourrait convenir a toutes les parties en jeux : maison d'edition/artiste/consommateurs et autres intermediaires ....

    • [^]Re: DRM?

      Posté par qdm () le 29/08/2006 à 21:59. (lien). Évalué à 3.

      Ca parait sensé. Mais apparemment leur projet insensé parle bien de "download" suivant des articles de la presse anglophone.

      Renseignement pris, le mécanisme est effectivement un petit peu contraint même si ça n'est pas du pur streaming :

      http://www.latimes.com/entertainment/news/la-fi-universal30a(...)

      Bien entendu, le DRM risque d'être largement contourné par des logiciels ad hoc, mais n'empêche que...

      • [^]Re: DRM?

        Posté par jahrynx () le 29/08/2006 à 22:26. (lien). Évalué à 10.

        Oui c'est original et je trouve ca "génial" :)

        Résumé pour les anglophobes et les flemmards du mulot (parce que l'article du NY Times donnes quand même beaucoup plus d'info que le Figaro)

        En gros, pour chaque chanson qu'on veut télécharger, il faut regarder un clip de pub de 90s... (conclusion, c'est pas un truc à faire pour des chanson d'1 minute) Et si on veut encore pouvoir l'écouter après un mois, il faut aller re-regarder un clip de pub tous les mois par chanson télécharger. glups glups

        cool, pour une fois je suis content que mon statut d'utilisateur de Linux m'exclut automatiquement de ce genre d'offre stupide/idiote/BIIIIP

        en même temps, y'a peut être moyen de scripter tout ca....

        • [^]Re: DRM?

          Posté par seginus () le 29/08/2006 à 23:09. (lien). Évalué à 10.

          J'ai pour eux une technique anti-script et pour être sûr que les gens regardent bien la pub : un qcm portant sur la publicité pour être sûr qu'on la bien regardé. Et si l'on a pas bon, on nous en passe une autre jusqu'à ce qu'on répond correctement. Là seulement on aura le droit à notre chanson.

          [^]Re: DRM?

          Posté par MsieurHappy (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2006 à 23:30. (lien). Évalué à 10.

          Oula, c'est là qu'on voit la valeur de la "culture" aux yeux des Majors.
          "Tiendez vous pouvez écouter notre bonne tambouille auditive, faudra juste regarder une petite pub de seulement 90 secondes !"

          Ils essayent vraiment de nous mettre de la merde dans la tête par tout les trous, ou presque.
          Et personnellement que ça fonctionne ou non sous Linux, j'trouve qu'on a bien assez de pub au quotidien donc je me passerai de "service". Y a le chois au niveau de la musique libre ou même non libre mais auto-prod et petit label.

          • [^]Re: DRM?

            Posté par Fab () le 30/08/2006 à 10:12. (lien). Évalué à 2.


            Ils essayent vraiment de nous mettre de la merde dans la tête par tout les trous, ou presque.
            => excellent, je la note dans mon petit carnet pour al ressortir plus tard ^^;

            --
            2+2=5

            [^]Re: DRM?

            Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 30/08/2006 à 11:02. (lien). Évalué à 5.

            Euh, la radio aussi, tu l'écoutes gratis mais en contre partie tu supportes la pub.
            Rien de pire ici. Si ce n'est que pour se faire une discothèque conséquent, les utilisateurs devront s'en taper des heures de pubs chaque mois...

            [^]Re: DRM?

            Posté par jcs (page perso, ) le 31/08/2006 à 08:07. (lien). Évalué à 1.

            "Tiendez vous pouvez écouter notre bonne tambouille auditive, faudra juste regarder une petite pub de seulement 90 secondes !"

            Bon il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le catalogue de Universal est énorme, on y trouve par exemple les Whos, Gainsbourg, Zazie, Beck, Boris Vian, Nirvana, etc. Après on aime ou pas...

            --
            Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
            -- Linus Benedict Torvalds, 1991

            • [^]Re: DRM?

              Posté par Nicolas () le 31/08/2006 à 13:34. (lien). Évalué à 0.

              zazie voyons voir ca me dit quelque chose... Ah oui c'est l'autre andouille "d'artiste" qui defend bec et ongle les majors lors des victoires de la musique et qui considere comme totalement illegal la copie privee voir internet. Ah oui ca me donne vraiment envie de l'ecouter ca...

              • [^]Re: DRM?

                Posté par kraman () le 31/08/2006 à 16:27. (lien). Évalué à 3.

                d'un autre cote, si t'es pas foutu de faire la difference entre l'oeuvre d'un artiste et l'artiste lui meme, tu merites peut etre de te taper l'integralite du catalogue d'univers sale enchaine a une chaise.

                • [^]Re: DRM?

                  Posté par Nicolas () le 31/08/2006 à 18:40. (lien). Évalué à 1.

                  pas de probleme je dors tres bien en music :) Enfin je disais ca car je pense que faire la promotion de ce genre d'artiste c'est pas le mieux pour le futur car cela ne fait que leur donner du pouvoir et donc encore plus de poid sur ce genre de discussion.

          [^]Re: DRM?

          Posté par Space_e_man () le 30/08/2006 à 10:05. (lien). Évalué à 0.

          ... il faut regarder un clip de pub ...

          Personnellement, je trouve ça pire que tout !

          http://antipub.net/

          http://www.antipub.be/

          PS: Ce site sera-t-il accessible aux moins de 12 ans ?!

          • [^]Re: DRM?

            Posté par Yann B. (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2006 à 21:00. (lien). Évalué à 2.

            Bah avec une telle occasion, les pubs vont aller tranquillement vers le porno tout public, de toutes façon y a que ça qui se vend, surtout quand le produit présenté est une vrai merde.

    [^]Re: DRM?

    Posté par Joc M () le 30/08/2006 à 08:40. (lien). Évalué à 4.

    C'est pourtant simple !!!

    Phase 1 : Microsoft passe un accord non formel avec Universal ("Vous distribuez plein de chansons en WMA DRMisées et on vous assure [votre pub dans MSN]/[d'avoir plein de tunes en vous payant en divers truc] etc. )

    Phase 2 : Le Zune sort, les Djeunss qui en ont eu un à Noel vont voir leurs pots en disant "He regarde, j'ai un truc qui déchire et je peux télécharger gratos de la musique sur le site d'Universal"

    Phase 3 : Plein de gens achète le Zune par ce que c'est la liberté ;-) de pouvoir écouter de la musique

    Phase 4 : Universal est plutôt bien placé pour vendre de nouveau services/abonnements liés au Zune avec ses DRM qui protègent des pirates

    Tout est dit

    --
    be a sheep isn't cheap

    • [^]Re: DRM?

      Posté par Hrundi V. Bakshi () le 30/08/2006 à 09:16. (lien). Évalué à 3.

      Phase 5 : Le DRM de MS est cracké, un utilitaire Fairuse4WM permet de nettoyer en quelques clics toutes ses musiques, Microsoft et les DRM perdent la confiance des industriels.

      • [^]Re: DRM?

        Posté par Joc M () le 30/08/2006 à 09:31. (lien). Évalué à 3.

        Phase 6 : Les prisons se remplissent (encore plus) de dangeureux terroristes numériques, les amendes fusent et là, sorti de nul part, les DRM 2.0 matériels supportés par le Zune cassent tout

        --
        be a sheep isn't cheap

        • [^]Re: DRM?

          Posté par Silence (page perso, ) le 30/08/2006 à 09:50. (lien). Évalué à 10.

          [...]

          Phase 17 : Ca devient tellement le bordel que plus personne n'achete de musique fraichement sortie (a 25¤ le DVD Blue Ray 5 pistes). Les bon vieux CD et Vinyle d'occasion se vendent comme des petits pains, de plus en plus de concert de petits groupes un peu partout pour le prix d'une biere bien fraiche...

          Phase 18 : Je me reveille :)

          --
          ^d^c

      [^]Re: DRM?

      Posté par kursus_hc () le 31/08/2006 à 01:17. (lien). Évalué à 5.

      Phase 2 bis: Le Zune sort, les Djeunss n'en veulent pas à Noël parce que ça fait cinq ans qu'ils téléchargent gratos et qu'ils ont déjà autant de mp3 que de temps disponible dans une vie pour les écouter et qu'en plus ils ont des choses bien plus intéressantes à faire que de regarder des pubs devant leur pc, comme regarder des jeux à la télé par exemple. Le Zune meurt dans l'oeuf, dans le reflet de l'innovation moisie dont il se targue d'être. Emule se porte assez bien.

      [^]Re: DRM?

      Posté par Foulon Jean-Grégoire () le 04/09/2006 à 19:09. (lien). Évalué à 1.

      phase 1bis : bien sur on ne peut lire WMA DRM tubo++ qu'avec Windows Vista et comme ça ça donne une raison presque valable à monsieur tout le monde (qui utilise 2000/XP, sniff) pour passer à Vista. Et il n'y a rien à craindre, leurs fichiers WMA castrés ne pourront pas se reproduire sur un ipod(et sans doute pas non plus sur un Zune sans payer un peu) ou sur un CD.

      enfin je dis ça je suis mauvaise langue, on peut touours esperer que ça soit une super offre qui contribue au bien être du consommateur.

      Surtout que le problème majeur de ce concept, c'est que rien n'oblige à regarder la pub ! A la radio ou pendant un film, on peut avoir la flemme de zapper, mais là si on se dit, bon aujourd'hui, Mardi, c'est ma journée DRM, qu'est ce que j'ai à lancer en fenêtre minimisée pour avoir le droit à mes chansons le mois prochain?
      A chaque fois qu'on va pisser on peut aussi lancer une pub, ça laisse le droit à quelques chansons par jour ;)

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0942s (dont 0.0114 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.