Bonsoir,
Pour continuer dans les possibilités de troll (oui on est pas vendredi mais c'est pour finir le week-end tranquillement ;-) )...
Quel est pour vous le meilleur éditeur de texte (dans un but de programmation évidemment...)
J'ai longtemps utilisé emacs, essentiellement du fait de ses possibilités d'extensions. Je l'utilise encore régulièrement mais un peu moins.
J'utilise de temps à autre kwrite / kate / quanta selon les cas.
Mais je ne trouve toujours pas un éditeur vraiment parfait. Un éditeur qui me semble pas mal est textmate (que j'ai aperçu dans des vidéos de RoR) mais dispo que sous mac.
Un bon éditeur devrait :
- avoir une bonne coloration syntaxique (évident)
- permettre la complétion automatiquement (sur une liste de mots, d'après les mots dans le document, ...)
- pouvoir être étendu facilement (utilisation d'un langage de scripts)
- code folding (repliage du code) automatique ou non
- pouvoir écrire des macros (à rapprocher de l'extension) pour permettre par exemple d'écrire simplement ife pour faire un if else, etc
- évidement multi document aisé (tabs, buffers, ... au choix)
- si possible multi-plateforme
- enfin, être utilisable à la fois à la souris qu'au clavier
Bon voilà, pour le moment je ne l'ais pas trouvé (oui emacs fais tout ça et même plus, je l'utilisais pour l'irc entre autre, mais ... mais je sais pas j'aimerais bien autre chose).
Voili voilou, si vous pensez connaitre le meilleur éditeur, la perle rare, ça m'intéresse (et évidement les avis subjectifs - trolls - sont les bienvenus)
Pour continuer dans les possibilités de troll (oui on est pas vendredi mais c'est pour finir le week-end tranquillement ;-) )...
Quel est pour vous le meilleur éditeur de texte (dans un but de programmation évidemment...)
J'ai longtemps utilisé emacs, essentiellement du fait de ses possibilités d'extensions. Je l'utilise encore régulièrement mais un peu moins.
J'utilise de temps à autre kwrite / kate / quanta selon les cas.
Mais je ne trouve toujours pas un éditeur vraiment parfait. Un éditeur qui me semble pas mal est textmate (que j'ai aperçu dans des vidéos de RoR) mais dispo que sous mac.
Un bon éditeur devrait :
- avoir une bonne coloration syntaxique (évident)
- permettre la complétion automatiquement (sur une liste de mots, d'après les mots dans le document, ...)
- pouvoir être étendu facilement (utilisation d'un langage de scripts)
- code folding (repliage du code) automatique ou non
- pouvoir écrire des macros (à rapprocher de l'extension) pour permettre par exemple d'écrire simplement ife pour faire un if else, etc
- évidement multi document aisé (tabs, buffers, ... au choix)
- si possible multi-plateforme
- enfin, être utilisable à la fois à la souris qu'au clavier
Bon voilà, pour le moment je ne l'ais pas trouvé (oui emacs fais tout ça et même plus, je l'utilisais pour l'irc entre autre, mais ... mais je sais pas j'aimerais bien autre chose).
Voili voilou, si vous pensez connaitre le meilleur éditeur, la perle rare, ça m'intéresse (et évidement les avis subjectifs - trolls - sont les bienvenus)
> Lire le journal (62 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #750053.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0499s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
nedit et kate
Je m'étonne que personne encore n'ait mentionné nedit. Il est particulièrement léger et véloce. Son interface est sobre, voire austère (c'est du motif, donc indépendant des toolkits que sont GTK et QT) mais il intègre une foule de fonctionnalités. En outre il est porté sur de nombreux Unix. <mavie>En fait c'est par lui que j'ai découvert la puissance des expressions régulières, à l'époque où les autres "petits éditeurs de texte" (j'exclus les "frères ennemis" de la liste) n'implémentaient qu'un rechercher/remplacer basique.</mavie>
Kate, sous KDE, me semble assez prometteur lui aussi. Outre un look un peu plus "léché" (de par son intégration à KDE), il intègre comme nedit tout ce dont un développeur peut vouloir. Il gère notamment les "kioslaves" (les facilités de Konqueror à se connecter à des systèmes de fichiers distants (par ssh, ftp, samba, etc)) et un drag'n drop d'un fichier d'une fenêtre Konqueror affichant une arborescence accédée à distance par ssh ouvre le fichier sans souci. La sauvegarde est bien entendu gérée avec la même transparence. A l'usage c'est très pratique. Je suppose que ce système doit permettre de travailler sur un gestionnaire de versions quelconque (CVS ou autre) de manière également plus aisée et transparente... Je parlais plus haut de la recherche et du remplacement par le truchement d'expressions régulières. Pour ceux qui hésiteraient à s'attaquer à la syntaxe de ces dernières, Kate inclut un petit outil graphique pour "visuellement" construire une expression, pas à pas. Bien fichu.
Bref, pour ce qui me concerne, c'est nedit quand j'ai une édition rapide à faire. Quand je veux travailler sur du code, de plus en plus j'utilise kate pour son confort d'utilisation.
[^]Re: nedit et kate
j'aime bien kate aussi.
Pour nedit, je l'utilisais pas mal avant, mais je le trouve plutôt buggé, c'est souvent qu'en voulant sauvegarder ou copier du texte dedans, et au lieu de le faire, il interprète (de façon arbitraire) mon ctrl+s en autre chose et insère des caractères bizarres à la place. J'ai remarqué cela sur divers systèmes (genre linux et freebsd) et distributions.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: nedit et kate
C'est / C'était un bug simple. (Je ne sais pas si il est toujours présent en revanche).
En désactivant le verrouillage numérique, ce bug disparaissait...
En fait beaucoup d'applications en *Motif que j'ai utilisé comportaient un bug dû au verrouillage numérique, comme par exemple dotty de la suite graphviz qui affichait bien les menus contextuels mais en interdisait l'usage !
[^]Re: nedit et kate
bizarre, car comme j'ai dit cela venait plutôt aléatoirement, par exemple j'écris un truc, je sauvegarde avec ctrl+s, je continue à écrire, je sauvegarde et là sans crier gare cela écrit à la place des choses genre etc
Je retesterai plus longuement.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: nedit et kate
Kate est effectivement excellent.
Sous son apparence simple il permet pas mal de chose :
- les kioslaves dont tu as parlé
- exécuter des commandes internes : http://docs.kde.org/stable/en/kdebase/kate/advanced-editing-(...)
Ça permet par exemple de lancer des commandes à la sed en tapant F7 puis "%s/truc/bidule/g", le "%" servant à traiter tout le fichier plutôt que le texte sélectionné.
- Les outils externes pour exécuter une commandes en utilisant des variables du document (pratique pour exécuter un script), ou rafraîchir l'aperçu dans un navigateur pour les langages à balises
http://docs.kde.org/stable/en/kdebase/kate/config-dialog.htm(...)
Que du bon :-)