Bonjour,
Je n'aime pas le développement Web car c'est imprécis (aucune implémentation n'est à 100% fidèle au standard d'où des rustines pour ie essentiellement), je n'aime pas mélanger du code et du xml ou xml like (html). Pourtant le Web est pratique : développement de clients riches accessible par tous et par des moyens simple.
Je suis étonné qu'il n'existe pas de toolkit libre permettant d'avoir des Container, des Widgets, sans entrer une seule ligne de html/javascript, mais en codant avec son langage favoris, et qui à l'affichage génère xhtml, javascript si nécessaire, et même CSS. Et c'est là la raison de ce journal, je suis sûr qu'il en existe mais seulement qu'ils ne sont pas très connu voir pas du tout (par moi en tout cas). En connaissez vous ?
Dans le genre, il y a google webtoolkit, mais il n'est pas libre : http://code.google.com/webtoolkit/
Bref un truc structuré qui génère quelque chose de propre, mais moi je ne vois que mon code, idéalement en Perl/autre langage de script, et surtout pas de html.
Pour moi une des grosses limitation du web c'est le côté brouillon du développement web, ce serait bien de pouvoir coder une application web comme on code une application desktop. Et pas de plugin à la java (applets) ou autre flash.
De plus si ces toolkits sont bien fait, il seront vites adoptés, si la génération de xhtml/javascript est propre ça peux aussi aidé à rendre les sites plus conforme aux standard.
Moi je vois bien à terme des applications web avec une sorte de fichier glade pour la mise en forme, que l'on édite pour changer le thème de l'application.
Je n'aime pas le développement Web car c'est imprécis (aucune implémentation n'est à 100% fidèle au standard d'où des rustines pour ie essentiellement), je n'aime pas mélanger du code et du xml ou xml like (html). Pourtant le Web est pratique : développement de clients riches accessible par tous et par des moyens simple.
Je suis étonné qu'il n'existe pas de toolkit libre permettant d'avoir des Container, des Widgets, sans entrer une seule ligne de html/javascript, mais en codant avec son langage favoris, et qui à l'affichage génère xhtml, javascript si nécessaire, et même CSS. Et c'est là la raison de ce journal, je suis sûr qu'il en existe mais seulement qu'ils ne sont pas très connu voir pas du tout (par moi en tout cas). En connaissez vous ?
Dans le genre, il y a google webtoolkit, mais il n'est pas libre : http://code.google.com/webtoolkit/
Bref un truc structuré qui génère quelque chose de propre, mais moi je ne vois que mon code, idéalement en Perl/autre langage de script, et surtout pas de html.
Pour moi une des grosses limitation du web c'est le côté brouillon du développement web, ce serait bien de pouvoir coder une application web comme on code une application desktop. Et pas de plugin à la java (applets) ou autre flash.
De plus si ces toolkits sont bien fait, il seront vites adoptés, si la génération de xhtml/javascript est propre ça peux aussi aidé à rendre les sites plus conforme aux standard.
Moi je vois bien à terme des applications web avec une sorte de fichier glade pour la mise en forme, que l'on édite pour changer le thème de l'application.
> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 1,9).
Vous avez demandé le commentaire #751178.



[+] dojo toolkit
C'est exactement le but du Dojo tookit :
http://dojotoolkit.org/
[^]Re: dojo toolkit
Quand je vois les turoriels je vois du html et du javascript par tout, or j'ai dit que je voulais comme un appli "normale", et qu'elle génère du code html/javascript (si nécessaire)/CSS.
Donc non dojo ne répond pas du tout à ce que je cherche.
[^]Re: dojo toolkit
Il existe aussi qooxdoo dans le même style. C'est une bibliothèque qui tu proposes de tout écrire en javascript, avec notamment un GUI toolkit.
Perso, je trouve cela bof, mais je connais quelqu'un qui adore. Bref à toi de voire.
[^]Re: dojo toolkit
N'utilisez JAMAIS dojo*.
Je l'ai utilisé pour un développement en juillet/août sur un logiciel de gestion et avant que je vire la toolbar js et la barre de menus js par du full-css, ça prenait 15 secondes de chargement par page à 100% du proc.
Maintenant, 3-5 secondes de chargement, mais en enlevant dojo le chargement est immédiat.
C'est quand même très dommage, ce framework est réellement sympa quand on le regarde.
D'ailleur dans leur FAQ (il me semble) il y a bien marqué qu'ils privilégie la facilité à la vitesse.
* : Sauf si ça s'améliore bien sûr