En taille réelle

• [^]Re: En taille réelle

  Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 08/09/2006 à 11:44. (lien). Évalué à 5.

  (mode pinaillage)
  
  Dans le même genre, après l'egocentrisme, le Terrocentrisme*, l'héliocentrisme, voila le :
  "des univers entiers, comme par exemple le système solaire composé de toutes ses planètes"
  Le système solaire n'est qu'une partie de l'univers, et non un univers entier.
  
  Et puis, le système solaire composé de toutes ses planètes, c'est encore un troll sur Pluton.
  
  * Il y a un terme pour cela ?

  --
  [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

  • [^]Re: En taille réelle

    Posté par Laurent Godard () le 08/09/2006 à 12:13. (lien). Évalué à 5.

    * Il y a un terme pour cela ?

    
    
    d'apres http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=202
    
    ce serait géocentrisme
    
    Laurent

    • [^]Re: En taille réelle

      Posté par Laurent Godard () le 08/09/2006 à 12:15. (lien). Évalué à 4.

      Bon, histoire de confirmer
      
      http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

    [^]Re: En taille réelle

    Posté par jigso () le 08/09/2006 à 12:25. (lien). Évalué à 2.

    le système solaire composé de toutes ses planètes
    
    Redondance pléonasmique.

    • [^]Re: En taille réelle

      Posté par Joël SCHAAL () le 08/09/2006 à 12:35. (lien). Évalué à 2.

      Redondance pléonasmique

      
      Pléonasme ? ;-)

      • [^]Re: En taille réelle

        Posté par Mickaël Sibelle (page perso, ) le 08/09/2006 à 13:24. (lien). Évalué à 2.

        Récursif ?
        :p

        • [+] [^]Re: En taille réelle

          Posté par Olivier ROSET (page perso, ) le 08/09/2006 à 18:14. (lien). Évalué à -1.

          GNU ?
          Le "système solaire avec toutes ses planètes" est GNU ?

          • [^]Re: En taille réelle

            Posté par chaperon () le 09/09/2006 à 07:39. (lien). Évalué à 1.

            Le "système solaire avec toutes ses planètes" est GNU ?

            
            
            Il ne peut pas être GNU parce qu'il n'est malheureusement pas livré avec les sources. Ou alors si elles existent, elles ne semblent malheureusement pas modifiables (de l'open source non libre !)
            
            A moins qu'elles existent, mais on n'a pas le compilateur pour refaire le monde (un ptit make world ne devrait pas suffire).

            --
            man man, man !

            • [^]Re: En taille réelle

              Posté par Yusei (page perso, ) le 09/09/2006 à 15:57. (lien). Évalué à 4.

              Il ne peut pas être GNU parce qu'il n'est malheureusement pas livré avec les sources.

              
              Attention, la GPL dit que les sources doivent être fournies aux utilisateurs et, sauf erreur, nous ne sommes pas les utilisateurs, nous sommes des données.

              • [^]Re: En taille réelle

                Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2006 à 16:57. (lien). Évalué à 1.

                Non, des données sont inertes. On peut être des objets à la limite.

                --
                Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
                pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

                • [^]Re: En taille réelle

                  Posté par Keph (page perso, ) le 10/09/2006 à 20:29. (lien). Évalué à 1.

                  Sauf que ce sont peut-être des forces "externes" qui te contrôlent et te donne l'illusion de vivre.

  [^]Re: En taille réelle

  Posté par Sharpshooter () le 09/09/2006 à 16:44. (lien). Évalué à 1.

  C'est très trompeur à mon avis. Je ne vois pas comment on pourrait numériser le système solaire en "taille réelle".
  
  A supposer que la première planète numérisée soit la Terre, quel serait la représentation de la Terre en "taille réelle " ? Mieux que Google-earth ?