Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Musique-libre.org devient dogmazic.net

Posté par gourgou (). Modéré le 17 septembre 2006.
À l'occasion d'une refonte des fonctionnalités de son portail, l'association Musique libre ! adopte une nouvelle adresse : www.dogmazic.net.

De nouvelles fonctionnalités, outre un nouveau logo, on nous propose des playlists et podcasts personnalisés, une webradio, des favoris et une refonte des pages des membres.

Rappelons que musique-libre.org / dogmazic.net, c'est plus de 7 000 morceaux par plus de 800 artistes, téléchargés plus de 8 000 000 de fois depuis 2004, le tout sous des licences permettant (au moins) une diffusion libre.

[Les formats pour la diffusion et le téléchargement sont le Ogg Vorbis (libre) et le MP3 (non libre)]

> Lire la dépêche (24 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #755396.

Dog ma zik ?

Posté par Ju. (Jabber id, ) le 17/09/2006 à 18:32. (lien). Évalué à 6.

C'est important un nom quand meme, "musique libre" avait l'avantage d'etre clair. Dogma Zik ca n'a pas la meme portee, surtout quelqu'un qui entend le nom du site : "Va voir sur dog-ma-zik.net" ne verra pas l'habile coloration des termes pour comptrendre ce qu'on lui dit (dogma-zik).

Enfin bon il va falloir reconstruire une histoire autour de ce nom, bon courage et bonne continuation.

--
Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Zorro.
  • [^]Re: Dog ma zik ?

    Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 19/09/2006 à 07:03. (lien). Évalué à 1.

    Je plussois.

    Quel dommage de laisser tomber un nom aussi clair et intuitif pour un truc difficile à lire, prononcer, qui ne veut rien dire !
    Pour une fois que le titre du projet était clair, non il faut changer pour un truc zarbi.
    Ca me fait penser à gimp, tient. On ne sait d'ailleurs même pas comment le prononcer, un coup c'est "jimpe", parfois "guimm-pe" (comme le "gump" dans forest gump), ou encore "ze guim-pe".

    Quel dommage.

    • [^]Re: Dog ma zik ?

      Posté par Rico da Halvarez (page perso, ) le 19/09/2006 à 09:20. (lien). Évalué à 1.

      Je comprends, mais comme je l'ai déjà dit ici, l'association porte le nom de Musique Libre ! C'est cela qu'il est important de conserver, car nous ne comptons pas nous limiter à une présence sur le Web. Dogmazic n'est que la plateforme de l'asso Musique Libre !
      Quant au mot Dog-Ma-Zic, je le trouve plutôt plus facile à prononcer que mu-si-que-libre-point-org, car il a moins de syllabes tout simplement...

      [joke mode] Au fait Kaella ça veut dire quoi ? [/joke mode]

      --
      Rico - co-admin
      http://dogmazic.net/

      [^]Re: Dog ma zik ?

      Posté par ome () le 20/09/2006 à 10:27. (lien). Évalué à 1.

      Ca n'a rien à voir avec le sujet mais je ne trouve pas ton exemple de Gimp très inspiré.
      Je trouve au contraire que l'acronyme sonne bien et est facile à retenir. Quand je pense à "Gimp", je vois immédiatement la mascotte avec son peinceau.
      Par contre dogmazic c'est bof je l'admet... Mais ça a l'immense mérite d'exister!!!

    [^]Re: Dog ma zik ?

    Posté par TeraHertZ () le 19/09/2006 à 16:06. (lien). Évalué à 2.

    C'est tellement plus hype-top-groovy :(

    Sérieusement, qu'est-c'qu'on doit comprendre dans ce titre?
    Musique dogmatique? la musique est un dogme ? que sais-je...

    Ou c'est un festival de franglais:
    Ma musique de chien?

    à ça, ajoutez un site confus... bref, la communication passe mal

    • [^]Re: Dog ma zik ?

      Posté par Rico da Halvarez (page perso, ) le 20/09/2006 à 10:07. (lien). Évalué à 1.

      Ben disons que ça ne veut rien dire.
      Je le répète, c'est l'action de l'asso qui prime, et l'asso s'appelle bien Musique Libre !
      Je trouve franchement agaçant de voir qu'on nous cherche autant de poux sur ce nom qui aurait franchement pu en être un autre.

      Quand à ta remarque concernant le site, je serais heureux que tu me dise en quoi il est confus, c'est exactement le contraire que j'entends tous les jours de la part de ceux qui ont pris la peine de vraiment l'utiliser.

      --
      Rico - co-admin
      http://dogmazic.net/
      • [^]Re: Dog ma zik ?

        Posté par Ju. (Jabber id, ) le 20/09/2006 à 16:08. (lien). Évalué à 1.

        Je comprends pas ta reaction, le sujet de la news : "Musique-libre.org devient dogmazic.net" c'est un peu normal qu'on parle du nouveau nom du site...

        Et si on cherche des poux sur ce nom, en tout cas en ce qui me concerne, c'est parce que ce changement fait baisser la lisibilite de votre asssoc. Comme j'aime bien l'assoc (oui je la connais, on a cause sur le stand de la fete de l'Huma l'annee derniere) c'est un peu dommage.

        Bon enfin voila, le domaine est achete, le site web, en place, vous allez pas faire machine arriere, normal.

        Mon post etait plus pour essayer de comprendre un tel choix.


        Peut etre qu'il y avait une reference dogma-zik que j'aurais pas vu, un lien vers votre dogme à la Lars Von Triers en forme de profession de foi. Tiens je me dis si vous aviez ca, pof vous faisiez plier les esprits chagrins a propos de changement de nom.

        Tiens d'ailleurs il est la :
        http://www.dogmazic.net/static.php?op=association.php
        La ok, Musique-libre organise son site autour de son dogme, et son site web, premier vecteur de l'assoc change de nom a cette occasion pour refleter sa déclaration d'intention

        Une breve dlfp avec ce fameux dogme en premier lien (pas 5 eme et avec un libelle dogme) et tout est plus clair... Le nouveau logo, le nouveau portail mouais tres bien mais a mon avis ca n'etait pas l'information premiere.

        Communication, tout est communication...


        De toutes facons bon courage pour la suite.

        ;-)

        --
        Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
        Zorro.

        [^]Re: Dog ma zik ?

        Posté par TeraHertZ () le 20/09/2006 à 17:47. (lien). Évalué à 1.

        Du calme Rico, le nom est naze c'est tout, c'est une erreur, ça arrive...

        Concernant le site: il n'y a aucune bonne délimitation, tout nous est balancé dans la tronche: "top 10 du mois, top des ziks, utilisateurs inscrits, ... le tout sans bonne hierarchie et dans des proportions inégales, quant au choix des couleurs, c'est pareil en plus de n'avoir rien de fonctionnelles.
        Pour une page d'acceuil, ben c'est bordélique, tellement d'infos qu'on y prête même plus attention et qu'on rate malgré nous.
        il sagit là de MON avis à MOI, rien que le mien qui n'engage que moi et qui... pèse keu dalle aussi, mais bon, j'devais te répondre.
        Cela dit, je ne dis pas qu'il faille des grosses cases avec des pencartes énormes, mais un tout ptit peu de visibilité.

        Comme je l'ai déjà dit, ce n'est que mon avis, tant mieux et surtout félicitation pour vous si la majorité de vos membres s'y plaisent, c'est ce qui compte.
        J'aurai voulu en faire parti, mais l'aspect et l'ergonomie m'ont repoussé donc je n'ai pas pu goûter à ce que vous proposez de surement génial.

        bonne continuation

        • [^]Re: Dog ma zik ?

          Posté par Rico da Halvarez (page perso, ) le 20/09/2006 à 23:22. (lien). Évalué à 2.

          @ Ju.

          Oui, je comprends cette histoire de lisibilité que tu évoques, je suis même d'accord de bout en bout avec tes propos, mais bon, tu peux toujours taper musique-libre.org dans ton navigo et tu tomberas chez nous, l'adresse nous appartient toujours.
          Je suis quant à moi toujours dans le même schéma : l'asso est avant tout un outil de terrain, le Web n'est là que pour en améliorer l'efficacité et pour en élargir le champ, et dans ces cas là le nom du site importe peu, et en plus comme tu le dis, on ne peut plus reculer.
          Quant à ta ref. sur dogma 95, c'est tout à fait juste, d'ailleurs c'est évoqué par bituur dans les commentaires sur son article http://www.dogmazic.net/article.php?sid=411. Ce n'est peut être pas assez mis en valeur, you're right. Donc, que dire à part que la communication, ça s'apprend, c'est d'ailleurs pas notre boulot à la base, mais promis, on va progresser sur ce point :)

          @ TeraHertZ

          Non, je ne suis pas énervé contre toi, je t'assure, mais conviens que lorsque tu lis des choses aussi peu flateuses sur un projet qui te tient à c½ur depuis très longtemps, ça peut parfois blesser.
          Je t'invite si tu le veux à rédiger un projet d'amélioration de l'ergonomie du site qui n'est pas figé, loin de là.
          Il ne faudrait tout de même pas oublier que c'est grâce aux remarques de bon nombre de membres de notre communauté que nous sommes arrivés à cette version du site...

          En tout cas, je vous remercie pour vos critiques constructives, comprenez avant tout que ce projet est communautaire, et donc, qu'il vous appartient dans la mesure où vous voulez le faire avancer...
          C'est aussi en remettant en question ce que vous avez évoqué comme le nom du site ou son look, que vous faîtes avancer le schmilblik, donc merci à vous, et surtout n'hésitez pas à continuer à chercher des poux, il doit en rester un paquet ;-)

          --
          Rico - co-admin
          http://dogmazic.net/