Journal : Blacklistage !
Posté par nardzir () le 20 septembre 2006
J'ai eu un éclair de génie (merci je sais :o) !
Créons un site internet blacklistant les personalités néfastes pour le libre. L'idée est d'avoir une liste qui associe un nom avec une action anti-libre.
Exemple : un certain ministre soutenant une loi liberticide sur la culture.
Ensuite, et c'est la que l'idée devient interessante, les auteurs des principaux logiciels libres devront ajouter une seconde licence interdisant l'utilisation ou l'exploitation de ce logiciel a ces personnes blacklistées ...
Même si aucune action juridique ne pourra être menée (sauf si vous avez l'argent pour ;o), la pub engendrée par cette action pourra faire peut être prendre conscience à ces personnes qui profitent du libre les conséquences de leurs actions.
Si je continue sur mon exemple, ce ministre devra migrer son blog sur une solution payante (actuellement Joomla).
Bon ce n'est qu'une idée, un peu capilotractrée !
Créons un site internet blacklistant les personalités néfastes pour le libre. L'idée est d'avoir une liste qui associe un nom avec une action anti-libre.
Exemple : un certain ministre soutenant une loi liberticide sur la culture.
Ensuite, et c'est la que l'idée devient interessante, les auteurs des principaux logiciels libres devront ajouter une seconde licence interdisant l'utilisation ou l'exploitation de ce logiciel a ces personnes blacklistées ...
Même si aucune action juridique ne pourra être menée (sauf si vous avez l'argent pour ;o), la pub engendrée par cette action pourra faire peut être prendre conscience à ces personnes qui profitent du libre les conséquences de leurs actions.
Si je continue sur mon exemple, ce ministre devra migrer son blog sur une solution payante (actuellement Joomla).
Bon ce n'est qu'une idée, un peu capilotractrée !
> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #756362.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0699s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
1984 nous voila !
Par contre, tu as l'air d'être un grand admirateur d'un certain ministre de l'intérieur soutenant des lois liberticides sur l'exploitation de fichiers informatiques...
Après Mai 2007 nous serons peut-être dans une dictature, mais pour le moment nous sommes encore dans une démocratie :
[^]Re: 1984 nous voila !
"Après Mai 2007 nous serons peut-être dans une dictature"
Tu pense vraiment que la LCR ou le FN a une chancer de passer les presidentielles ?
Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux
[^]Re: 1984 nous voila !
Je subodore que le monsieur faisait allusion au candidat probable d'un certain parti de centre droit.
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: 1984 nous voila !
N'oublie pas LO (qui est quand même plus porté sur la dictature que la LCR d'ailleurs).
[^]Re: 1984 nous voila !
Si la dictature était vraiment aussi visible que ca... hélas non, la dictature est une nature humaine perfide, et trompeuse, et quel que soit l'allégeance politique, philosophique, idéologique, nous sommes tous victime ou victime probable (pour les plus prétentieux d'entre nous) de la dictature, non pas en tant que dictés, mais en tant que dictant.
Qui n'a jamais ordonné ? qui n'a jamais dicté ? qui n'a jamais élevé son avis ou sa décision plus haut que celle des autres ? qui n'a jamais et qui jamais n'aura ?
La dictature fait avancer les choses, et vite !, mais les choses selon qui ? On a beau ne jamais etre d'accord entre nous (et c'est plutot normal, autant que necessaire et profitable*), on prefere tous la démocratie et le pluralisme... devinez, devinons, pourquoi.
* exemple : gnome/kde/xfce/etc, vi-vim/emacs/kate/etc, etc.
[^]Re: 1984 nous voila !
En parlant de diffamation ....
Au cas ou tu ne le savais pas, maintenir un fichier informatique, meme nominatif n'est pas illégal (apres declaration, procedure administrative et tout le toutim). D'ailleur tu figures dans les fichiers de ton FAi, ta banque et meme ce site. Ce n'est pas parcequ'on fait un fichier informatique qu'on est un fasho.
Par contre oui, mon idée (celle ou j'aurais du reflechir un peu avant de l'ecrire) anti-democratique, oscille entre la délation et la diffamation. Mais qui n'a jamais eu envie de demander réparation de cette maniere la ? Qui n'a jamais diffamé une société qui vous a arnaqué ou qui n'a pas rendu le service attendu ?
Ce journal n'était qu'une idée, une mauvaise idée a ne pas mettre en pratique, surtout sur Internet.
Au passage, des listes comme ca existe, meme en France (une au pif : la liste des compagnie charter ne respectant pas la reglementation)
[+] [^]Re: 1984 nous voila !
une compagnie charter, c'est une personne?
[^]Re: 1984 nous voila !
Laisse moi réfléchir... en droit, oui.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: 1984 nous voila !
Oui morale ...
[^]Re: 1984 nous voila !
Ton FAI ou ta banque, en face de ton nom, ils ont mis "hétéro, vote blanc et va prier régulièrement" ?!?
Donc, au cas où tu ne le savais pas, maintenir un fichier informatique, nominatif ET qualitatif concernant des personnes physiques est illégal.
La liste des compagnies charters, comme le dit le monsieur au dessus, ce sont des personnes morales. Avec elles, ont peut faire de tels listes. Ainsi on a des sites comparatifs entre les marchands et fabriquants etc... (par contre, ce qui ne se fait pas, c'est l'appel au boycott).
Et avant que tu ne me sorte l'exemple des casiers judiciaires, je préciserais que ces casiers comportent des condamnations et des observations d'ordre légales (aprés, si y'a des débordements quelconques avec de tels "listings", c'est un autre débat).
Noun es pas riche qu'a de bèn, mai aquéu que se contènto
[^]Re: 1984 nous voila !
Des sources ?
Je ne pretends pas etre un expert, mais je pense que tu confonds, ce qui est interdit c'est d'utiliser ces listes a des fins discriminatoires.
Encore un exemple : ton supermarché détient une liste de ses clients ainsi que de leurs habitudes d'achats. cette liste est nominative, qualitative et meme quantitative. Et pourtant ton supermarché n'est pas hors la loi ni fasho (c'etait d'ailleur sur ce dernier point que je débattais dans mon précédent commentaire).
[^]Re: 1984 nous voila !
Source: la CNIL:
http://www.cnil.fr/index.php?id=20#2517
Je suis pas expert non plus, mais dans un travail de développeur, on est souvent confronté à "est ce que mon client à le droit d'avoir cette info dans ses fichiers?"
Ce que le supermarché détient dans ton exemple, c'est du quantitatif. Dans le fichier il y'aura écrit:
et non pas
Libre à toi d'en déduire cette info depuis les notions quantitatives citées au dessus, mais sans la retenir en clair dans un fichier.
Et comme tu le dis, il est interdit quoiqu'il en soit d'utiliser une liste (contenant donc des infos légales) ou tout autre arme non léthale à des fins discriminatoires ou diffamatoires.
Noun es pas riche qu'a de bèn, mai aquéu que se contènto
[^]Re: 1984 nous voila !
Je n'ai jamais dit que maintenir un fichier nominatif était illégal ! J'ai par exemple il y a quelques années déclaré un fichier nominatif à la CNIL pour gérer les abonnements de l'ex - linuxfrench-magazine.
Je pensais avoir été clair en citant précisément un morceau d'article de loi.
Il est ILLÉGAL de faire un fichier nominatif qui comporte des données concernant les opinions politiques (réelles ou supposées) de personnes physiques. Donc faire une liste de ceux qui sont contre le logiciel libre est totalement illégal.
En ce qui concerne ma « pseudo-diffamaton » : il y a un service du ministère sus-cité, qui a donné un pourcentage des personnes d'origine (supposée ou réelle) maghrébine qui ont été condamnées suites aux événements dans les banlieues il y a un an. Selon la Loi informatique et liberté il est interdit de constituer de tels fichiers, et selon le code pénal ceux qui organisent de telles statistiques sont des délinquants.
Je vais en profiter pour vous faire part de mon hilarité à chaque fois que telle ou telle association organise un « testing » pour essayer de démontrer que les noirs/maghrébins n'ont pas le même accès aux boîtes de nuit que les blancs.
Pourquoi s'emmerder à faire des testing ? Toutes ces boîtes distribuent des prospectus où il est écrit par exemple « le vendredi soir, entrée gratuite pour les filles ».
Juridiquement parlant, c'est la même chose (et passible des mêmes peines au pénal) d'écrire : entrée gratuite pour les blancs, entrée gratuite pour les filles, entrée gratuite pour les juifs, entrée payante pour les hommes, entrée payante pour les arabes, entrée gratuite pour les membres du RPR.
Il y en a qui essayent de parler de « discrimination positive»...
Mail hélàs, j'ai l'impression que beaucoup de citoyens ne savent pas ce qu'est la notion de discrimination.
En résumé, selon le code pénal, faire un fichier des personnes opposées au logiciel libre c'est exactement la même chose que faire un fichier des personnes noires, juives, communistes ou homosexuelles. (supposé ou réelle).