Bonjour,
Fork : on crée un nouveau projet à partir d'un autre à l'identique, sans détruire celui-ci.
je me demandais : Pourquoi reinventer ce qui existe deja ?
J'ai bien conscience que des fois ça peut être "utile", le cas de Xorg par example.
Mais la plupart du temps je ne vois pas a quoi ca rime.
Le moteur de wikipédia qui se fait forker, je comprends pas trop.
Est-ce un moyen de se réapproprier un Projet ?
Et au final n'est-ce pas un moyen de faire ailleurs ce que l'on aurait pu faire ici ?
PS: merci de ne pas déraper telle une savonette albanaise :)
Fork : on crée un nouveau projet à partir d'un autre à l'identique, sans détruire celui-ci.
je me demandais : Pourquoi reinventer ce qui existe deja ?
J'ai bien conscience que des fois ça peut être "utile", le cas de Xorg par example.
Mais la plupart du temps je ne vois pas a quoi ca rime.
Le moteur de wikipédia qui se fait forker, je comprends pas trop.
Est-ce un moyen de se réapproprier un Projet ?
Et au final n'est-ce pas un moyen de faire ailleurs ce que l'on aurait pu faire ici ?
PS: merci de ne pas déraper telle une savonette albanaise :)
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #758911.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0628s (dont 0.0175 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Réinventer?
Justement je ne pense pas qu'il s'agisse de réinventer la roue puisque tu te bases sur l'existant. Mais c'est plutôt prendre une autre direction concernant l'évolution du développement du logiciel.
[^]Re: Réinventer?
tout à fait !
généralement, un fork est réalisé après de nombreuses tentatives de négociations, ayant écouchées, pour changer certains objectifs... Le but peut être de répondre mieux aux demandes utilisateurs, aux demandes des développeurs, à la réalité du marché, etc...
C'est vrai que ça divise les forces, mais d'un autre côté, sans le fork, c'est peut-être la mort à petit feu du projet... ou le risque de voir un projet émergeant dépasser le projet original...
Et puis enfin, c'est bien aussi d'avoir le choix ! ça créé une certaine concurence et fait évoluer les choses !
[^]Re: Réinventer?
D'ailleurs, le fork porte bien son nom (en anglais !) : ça ce traduit par "fourche" et ça a la même racine latine que "bifurcation" en français...
Pour ceux qui sont intéressés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fork
On ne réinvente pas la roue : on change de direction !
[^]Re: Réinventer?
D'accord pour dire que c'est utile sur certains projets. C'est l'évidence même et un des avantages du logiciel libre.
Mais dans le cas de Wikipédia ( http://linuxfr.org/~PieD/22678.html ), je me pose tout de même quelques questions.
À part diviser les contributeurs, je ne comprends pas l'intérêt de forker une encyclopédie.
[^]Re: Réinventer?
Pour wikipedia, tout à fait d'accord, ça ne sert à rien !
Dans ce cas, je suis d'accord à 100% avec l'analyse de cosmocat :
http://linuxfr.org/comments/755332.html#755332
...