Comme d'habitude, je me baladais sur linuxfr et un idée m'est venue. Le libre est de plus en plus mélé à la politique, que ce soit sur des projets de lois tels que d'ADVSI ou les brevets logiciels, mais aussi sur les migration Windows vers linux ou autres. Dans toutes ces histoire un point récurent le contact avec les hommes ou femmes politiques. Dans la majorités des cas, on se mobilise et on envoie chacun sa petite lettre au député au autre du coin, et il est vrai que cela à un certain impact comme on pus le voir notament pour le brevet logiciels en Europe.
Un problème à mon avis est que, de nombreuse lettres de personnes isolée on un impact, mais cet impact est inferrieur bien souvent à celui d'un lobby qui se présente comme représentant une très grosse quantité de personnes.
Je vais surement dire une connerie, mais les association du libre que je connais ne permettent pas d'adhérer en disant de manière claire "je vous demande de me représenter pour un pan d'action pour la promotion du libre dans la politique". L'idée serai de soit de créer une association nouvelle, soit de profiter d'une association déjà existante où il seraît possible d'adhérer, moyenant une éventuelle cotisation, pour que cette structure puisse agir en notre nom au niveau politique.
Si une telle structure existait, je serait un des premier à adhérer, tout comme à un éventuel lobby du libre, afin d'avoir une vrai structure qui me défende aussi bien au niveau français que au niveau européen. Mais surtout disposer d'une structure, qui lorsqu'elle contact des personnages politique puisse dire : "je vous contacte au nom de 200.00 personnes pour vous dire que..."
Cela ne m'empecherais de prendre un peu de temps pour écrire ma lettre personnelle, mais savoir que en plus de mon action personnelle, une action collective, pouvant réèllement se proclamer comme résultant de ... personnes à lieu, me semble beaucoup plus efficace.
Ce genre de structure existe peut-être déjà, et dans ce cas n'hésiter pas à me lyncher, mais demandez vous aussi comment la promouvoir. Je fais partis du mon du libre, de façon plus ou moins active suivant les moments, depuis plus de dix ans et jamais je n'ai encore entendu parler d'une structure officielle qui puisse dire je représente telle quantité de personnes. Et on pourra dire ce que l'on voudra, les chiffre ça impressionne toujours un peu si ils ont suffisament de zéros et on un point certains d'un point de vue politique.
Quelles sont vos réfléxions sur ce sujet ?
Un problème à mon avis est que, de nombreuse lettres de personnes isolée on un impact, mais cet impact est inferrieur bien souvent à celui d'un lobby qui se présente comme représentant une très grosse quantité de personnes.
Je vais surement dire une connerie, mais les association du libre que je connais ne permettent pas d'adhérer en disant de manière claire "je vous demande de me représenter pour un pan d'action pour la promotion du libre dans la politique". L'idée serai de soit de créer une association nouvelle, soit de profiter d'une association déjà existante où il seraît possible d'adhérer, moyenant une éventuelle cotisation, pour que cette structure puisse agir en notre nom au niveau politique.
Si une telle structure existait, je serait un des premier à adhérer, tout comme à un éventuel lobby du libre, afin d'avoir une vrai structure qui me défende aussi bien au niveau français que au niveau européen. Mais surtout disposer d'une structure, qui lorsqu'elle contact des personnages politique puisse dire : "je vous contacte au nom de 200.00 personnes pour vous dire que..."
Cela ne m'empecherais de prendre un peu de temps pour écrire ma lettre personnelle, mais savoir que en plus de mon action personnelle, une action collective, pouvant réèllement se proclamer comme résultant de ... personnes à lieu, me semble beaucoup plus efficace.
Ce genre de structure existe peut-être déjà, et dans ce cas n'hésiter pas à me lyncher, mais demandez vous aussi comment la promouvoir. Je fais partis du mon du libre, de façon plus ou moins active suivant les moments, depuis plus de dix ans et jamais je n'ai encore entendu parler d'une structure officielle qui puisse dire je représente telle quantité de personnes. Et on pourra dire ce que l'on voudra, les chiffre ça impressionne toujours un peu si ils ont suffisament de zéros et on un point certains d'un point de vue politique.
Quelles sont vos réfléxions sur ce sujet ?
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #760174.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0513s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
L'idée en elle meme est bonne
Mais (oui parce que il y a souvent un mais), il y a beaucoup de divergence dans le libre. Tout le monde n'a pas la même idée de ce que doit etre le libre.
Je donne un exemple basique : Pour certains, c'est pas grave d'inclure des pilotes proprio dans une distribution alors que d'autre trouve ça un peu normal quand il y a que ça.
Alors il risque d'y avoir des problèmes de "representation". S'il s'agit de sujet large en generale, je parle du b.a.ba du libre (reconnaissance de la gpl ou ce gende de chose), je pense qu'on est a peut pres tous d'accord (et encore, regardez ESR), par contre, s'il s'agit de sujet plus prècis, alors la il va y avoir conflit assurement.
[^]Re: L'idée en elle meme est bonne
très bonne même, il est vrai que l'impact d'un avis isolé est limité, quant tu adhères au libre et que tu utilises les softs qui en découlent tu permets à cette "fédération" d'exister et de prendre son essor.
Que les conséquences de cet intérêt pour le Libre aient des répercussions jusqu'à l'assemblée nationale: c'est une avancée logique, qui s'enracine et qui ne s'arrêtera pas de si tôt.
[^]Re: L'idée en elle meme est bonne
Ton exemple n'est pas franchement pertinent, ce n'est qu'un point de détaille et pas une divergence de font ( ça expliqué ce genre de chose a un politique ). Je ne crois pas qu'en 2006 il y ait encore beaucoup de discutions pour savoir comment l'on définie le logiciel libre, si celui-ci a un intérêt etc etc ... Il y a bien plus de chose qui rapproche les partisans du libre qu'il n'y en a qui les divises. Si il y a bien une scission assez nette au sains du mouvement open source entre les défenseurs du logiciel libre et les autres, je ne crois pas qu'il ait de dissension de font au sain du logiciel libre.
Les alternatives libres, l'interopérabilité, une concurrence loyale, l'accès aux standards et aux contenues, les intérêts européen en matière de logiciel, les brevets etc. Ce son ces points que l'on peut soumettre aux politique, la présence ou non d'un driver proprio je ne crois pas que cela le concerne ( âpres tous c'est le choix de l'utilisateur ).
Ce qui serait stupide c'est juste que pour des questions de détails, les acteurs et partisans du libre n'arrivent pas a faire front commun pour le défendre.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.