Journal : Pilotes graphiques libres Intel : et les performances?
Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 13 octobre 2006
Bon, j'ai eu l'occasion d'approfondir mon état des lieux des pilotes pour nos chères cartes graphiques 3D : j'ai eu entre les mains un portable à base d'Intel I915GM. J'ai donc voulu voir l'amélioration de performances par rapport au I810 que j'ai essayé quelques temps plus tot : http://linuxfr.org/~Zezinho/21904.html .
Et bien ça empire : en réglage graphique par défaut : 38,7 fps sous Linux Mandriva 2007, 141,8 pour Windows XP! En qualité maximale, 1024x768 : 15 fps pour linux, 52 fps pour windows.
Bref, oui, Intel fournit des pilotes libres, mais fournissant 30% des performances des pilotes pour windows. Et de très mauvaise qualité : j'ai eu plein de blocages de X pendant mes tests, à chaque changement de résolution dans Quake. D'après les infos glanées sur le net, les pilotes Intel sont libres, mais il manquerait certaines spécifications pour le matériel. Et surtout des développeurs compétents qui s'intéressent au sujet.
PS: je mets ça en première page car ça relativise pas mal le mythe "Intel travaille bien dans le libre".
Et bien ça empire : en réglage graphique par défaut : 38,7 fps sous Linux Mandriva 2007, 141,8 pour Windows XP! En qualité maximale, 1024x768 : 15 fps pour linux, 52 fps pour windows.
Bref, oui, Intel fournit des pilotes libres, mais fournissant 30% des performances des pilotes pour windows. Et de très mauvaise qualité : j'ai eu plein de blocages de X pendant mes tests, à chaque changement de résolution dans Quake. D'après les infos glanées sur le net, les pilotes Intel sont libres, mais il manquerait certaines spécifications pour le matériel. Et surtout des développeurs compétents qui s'intéressent au sujet.
PS: je mets ça en première page car ça relativise pas mal le mythe "Intel travaille bien dans le libre".
> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #764424.



Gros avantage de Linux : la réactivité....
C'est pour cela que je suis coincé depuis le 23 Septembre, et que je suis obligé de travailler en mode dégradé, car la dernière mise à jour du driver a tout cassé...
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=391494
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
dur, ça. Tu es obligé de rester avec un OS qui date du 23 septembre 2006.
Mais pense à tous ces pauvres gens qui sont obligé de rester sous un OS qui date de 2001, et qui en plus est proprio.
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
Tu veux parler des personnes ayant acheté des Mac hors de prix et qui ne peuvent plus les mettre à jour avec les derniers OS-X ?
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
Les plus malins auront fait un alienswitch que Steve y peut même pas comprendre vers un OS qui les affranchit de ce type de problème : un système libre...
Minute défouloir : pour les autres : qu'ils crèvent :-)
Merci.
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
Si tu parles de Windows, c'est un argument spécieux, car dans ta logique, l'OS date de sa dernière mise à jour et la dernière mise à jour de Windows, c'était mardi dernier...
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
euh ouhais mais truc rigolo, j'ai un lenovo achete en debut d'annee avec une ancienne version des pilotes ATI, j'ai tente de mettre les nouveaux downloade depuis le site d'ATI et ben la version OEM windows me dit que je ne peux pas les installer et que je dois recuperer les updates depuis le site du constructeurs. Hop j'y vais de ce pas et hop je m'apercois que les drivers d'il y a 6 mois sont toujours la derniere version. Comme le portable en question est (forcement) devenu quasi obsolete je n'espere aucune mise a jour maintenant et du coup je pense que l'on peut dire qu'il est fige dans un etat et qu'il en bougera tres peu (les qqs mise a jour de secu windows que lenovo veut bien que l'on mette).
Enfin c'est qu'une histoire de plus dans mes problemes avec les versions OEM windows... Entre le fait de pas pouvoir faire de partionnement car cela installe une image et ecrase tout le DD (pas le choix sur le coup) et l'impossibilite des mise a jour des drivers quand tu le souhaites c'est beau les OS proprios...
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
Les pilotes ATI dispo sur leur site n'ont pas les fichiers inf nécessaires pour s'installer sur les portables IBM.
Récupère les pilotes Omega => http://www.omegadrivers.net
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
J'ai aussi une version OEM de Windows et cela ne m'empêche nullement de mettre à jours Windows via le Windows ou le Microsoft Update fourni avec. C'est un problème de driver, pas de mise à jour de Windows à proprement parler. A noter que les fabricants de processeurs graphiques commencent à prendre conscience du problème et à penser à faire des drivers prenant en charge les portables.
Quand à l'absence de véritable support physique pour l'OS, c'est une mesquinerie sans nom que je réprouve autant que quiconque et qui fera un facteur particulièrement discriminant si jamais je venais à me payer un portable.
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
ben tu verras lorsque tu vas acheter un prochain pc, au moins les portables qui, au moins pour ceux que j'ai vu ces 6 derniers mois, ont tous le meme probleme. Windows sous forme d'image donc tu peux rien parametrer (et pas de disque fourni naturellement) et les mises a jour doivent passer par le site du constructeur. Je regarderai si j'ai le temps le lien donne au dessus mais bon par defaut les drivers officiels tu epux pas les installer sur ton beau portable de plus de 6 mois (c'est vieux faut dire il faut en changer....)
[^]Re: Gros avantage de Linux : la réactivité....
Pour clarifier les choses, quand je parlais de mises à jour, je parlais des mises à jours de Microsoft pour son OS, par exemple celles qui apparaissent tous les seconds mardi du mois sur le site de Windows Update, pas des drivers des différents périphériques. Enfin moi je ne vois pas pourquoi le constructeur s'emmerderait à fournir son propre Windows Update alors que Microsoft le fait très bien.
De toutes façons, pour ces drivers là, il vaut mieux aller chez le constructeur, au moins pour la carte graphique.