Journal : Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel
Posté par roger21 () le 17 octobre 2006
Malgré toutes les réactions choquées que vous pouvez trouver sur le net, la création de IceWeasel, IceDove et Gnuzilla[1] est normale, cohérente, inévitable et souhaité par la mofo/moco.
Je vous rappelle que le Mozilla Trademark Policy[2] impose entre autres que:
Malgré ce que semblent vouloir vous faire penser certains :
[1] weasel c'est la belette et dove la colombe http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
[2] http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html
Je vous rappelle que le Mozilla Trademark Policy[2] impose entre autres que:
- Les versions binaires officielles sont les seules à pouvoir porter les noms complets Mozilla {Firefox, Thunderbird, Suite} et les seules à pouvoir utiliser les logos officiels.
- Les versions incluant des modifications significatives n'ont le droit d'utiliser aucune des marques déposées par la mofo/moco, ni dans le nom du logiciel ni dans le nom des exécutables.
Malgré ce que semblent vouloir vous faire penser certains :
- Il n'y a aucune raison pour que des binaires fermés soient présents dans une distribution Linux (a fortiori lorsque les sources sont ouvertes).
- Il n'y a aucune raison pour qu'un logiciel majeur n'ai pas un vrai nom ni un vrai logo.
- Il n'y a aucune raison pour qu'un logiciel opensource ne bénéficie pas des améliorations proposées par la communauté.
[1] weasel c'est la belette et dove la colombe http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
[2] http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html
> Lire le journal (206 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #765630.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0655s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Debian..
C'est drôle tout ce venin déclanché par une distrib qui est dans son bon droit mais surtout dans son devoir (pas le choix), et aussi de voir toutes les insultes qu'ont valu deux malheureuses affichettes provocatrices aux JDLL.
http://sexylizard.org/?2006/10/14/114-debian-c-est-bas
Les debianneux, intégristes du logiciel libre, passent pour des anges en face de ces abrutis de la communauté firefox francophone.
À lire ceci : http://web.glandium.org/blog/?p=97
Je vois plus une dé-windowsation de firefox qu'autre chose dans les patchs debian. Ce serait pas mal si l'initiative Iceweasel pouvait fédérer les distro linux et favoriser l'intégration du browseur à notre OS favoris.
Enfin, je préfèrerais quand même un port de KHTML sur Epiphany.
[^]Re: Debian..
J'aurais aimé voir ce qu'aurait dit la communauté Debian si Unbuntu avait affiché devant son nez ce genre d'affiches, mais à la place du logo Firefox, le logo de Debian barré en rouge, et à la place de celui de IceWeasel, celui de Ubuntu.
[^]Re: Debian..
Faut arrêter de s'enflammer pour 2 pauvres pages A4. Faut voir les 50 TM comme de la dérision et puis passer à autre chose.
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: Debian..
ben c'est un peu ce qu'y avait sur le stand ubuntu des RMLL 2006, en fait..
(bon, je trouve pas de photo, mais y avait une affiche dénigrant très ouvertement les autres distribs, dont debian, au profit d'ubuntu)
[^]Re: Debian..
> Ce serait pas mal si l'initiative Iceweasel pouvait fédérer les distro linux et favoriser l'intégration du browseur à notre OS favoris.
Autant l'attitude de Debian m'énerve, autant je plussois ce propos. M'enfin, on pourrait aussi voir si ce qui sort de ce travail peut-être nommé Firefox :-)
Si c'est excellent, je ne vois pas pourquoi la fondation Mozilla refuserait. Je ne vois pas pourquoi on ne chercherait pas à donné un crédit à Mozilla.
[^]Re: Debian..
Gné ? Autant le reste, pas de souci, mais là j'avoue ne pas comprendre cette phrase, tu peux m'expliquer pourquoi les membres de la communauté firefox francophone sont des abrutis ?