Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : choisir son processeur Intel

Posté par gc (page perso, ) le 24 octobre 2006
Voici les résultats de rapides recherches visant à choisir un processeur Intel[1].

Dans un premier temps, j'élimine les processeurs trop vieux (pentium 4), ligne bas de gamme (Celeron), ou ligne serveur (Xeon et Extreme Edition).

1. comparaison Pentium D / Core 2 Duo

Choisissons pour chacun un processeur de prix égal (prix glannés sur rue-montgallet.com) : Pentium D 950 (3.4 GHz, 198 euros), Core 2 Duo E6400 (2.13 GHz, 200 euros).

D'après Tom's Hardware les performances sont sont appels en faveur du Core 2 Duo :

- encodage MP3 : P-D : 4'10'' ; Core2 : 3'10''
- photoshop, conversion de photos : 2'22'' <-> 1'56''
- word, conversion doc 950 pages en pdf : 3'09'' <-> 2'13''
- framerate UT2004 : 70 <-> 99

2. problème du 64 bits

Le Core 2 est 64 bits (technologie EM64T qui est une copie de la technologie AMD64) - si j'achète un processeur 64 bits, ne serais-je pas gêné avec les paquets binaires proposés souvent en 32 bits uniquement, et les paquets propriétaires en 32 bits uniquement ?

En fait, deux solutions :

- installation de la distro en 32 bits : aucun problème particulier à attendre, et les pertes de performance rencontrées sont de l'ordre de 2 à 3%[2] ; ensuite on installe tout paquet 32 bits sans autre

- installation de la distro en 64 bits : je croyais que la technologie AMD64 avait ceci de bon qu'elle permettait d'exécuter nativement du code 32 bits ? effectivement, cela semble être le cas, il est donc possible d'installer un paquet 32 bits par après, par contre devront être installés aussi tous les paquets en dépendance en 32 bits aussi car un binaire 32 bits ne peut pas exécuter du code de bibliothèque 32 bits, au final on a donc deux glibc par exemple, etc

Voilà. Je me dirige donc gaillardement vers l'achat d'un Core 2 Duo. Ce journal a pour but de partager cette expérience et éventuellement que des pros du hardware corrigiâssent de possibles bourd(asses).

PS : attention cependant pour les windowsiens occasionnels, il semble que les G965 ne seront peut-être pas compatibles DX10, http://www.clubic.com/actualite-38882-idf-intel-g965-directx(...) .

[1] le but est de construire une nouvelle machine autour du chipset G965 après la lecture de http://linuxfr.org/2006/08/10/21185.html et http://linuxfr.org/~clearstream/22361.html
[2] http://www.linuxforums.org/forum/linux-tutorials-howtos-refe(...) parle même d'aucune différence prouvable

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #767980.

Et la carte mère ?

Posté par Alexandre BELLONI (page perso, ) le 24/10/2006 à 17:33. (lien). Évalué à 1.

Je suis intéressé par le modèle de carte mère que tu envisage de prendre.

C'est bien beau que le G965 ait des drivers libres mais le pb, c'est que souvent, le VGA n'est tout simplement pas cablé sur la carte mère du coup, c'est pas très utilisable...

  • [^]Re: Et la carte mère ?

    Posté par gc (page perso, ) le 24/10/2006 à 18:04. (lien). Évalué à 2.

    Par exemple http://www.intel.com/products/motherboard/DG965SS/index.htm

    C'est bien beau que le G965 ait des drivers libres mais le pb, c'est que souvent, le VGA n'est tout simplement pas cablé sur la carte mère du coup, c'est pas très utilisable...

    Je ne suis pas sûr de comprendre - qu'y aurait-il comme sortie vidéo, s'il n'y a pas de port VGA ? Si tu penses à un port DVI c'est tout aussi utilisable je pense (avec un moniteur DVI s'entend). En tous cas d'après les specs de cette carte mère il y a un port VGA (page 49).

    • [^]Re: Et la carte mère ?

      Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 24/10/2006 à 20:17. (lien). Évalué à 1.

      Il fait sûrement référence aux cartes des autres constructeurs.

    [^]Re: Et la carte mère ?

    Posté par krumtrash () le 07/11/2006 à 15:22. (lien). Évalué à 1.

    Quasiment 100% des CM avec chipset vidéo ont une sortie VGA.

    Le problème est plutôt qu'il n'y a pas de DVI alors que les LCD pullulent. :-(