Journal : Va t-on voir une recrudescence de personne sous systeme libre ?
Posté par Dup (page perso, ) le 29 octobre 2006
En effet il y a un constat qu'on ne peut s'empêcher de faire, Microsoft est présent dans le monde du PC mais il faut bien avouer que chez le particulier le taux de piratage des systèmes MS reste important (ceux ayant des licences officielles sont surtout les licenses OEM inclues à l'achat du matérielles).
Hors Microsoft avec ses nouveaux petits joujous je cite Windows Vista, Office 2007 va rendre le piratage un peu plus difficile. Sans compter les 2 technologies que sont WGA et OGA (Windows/Office genuine advantage) sensé garantir a Microsoft la validité d'un de ces logiciels à l'enregistrement de ceux ci (enfin si j'ai bien compris).
On peut ainsi être amené a penser que feront les gens quand ils verront leur système bloqué a de multiples reprises. Se pencheront ils vers des solutions alternatives ? D'autant plus qu'a coté le libre fait de gros progrès en matière de Desktop. Après on peut aussi penser que beaucoup garderont XP ou encore que vista et WGA/OGA auront leur version piraté.
Quand je vois Gnome qui me met un joli icône sur le bureau lorsque je branche mon Ipod ou encore l'environnement 3d compiz bien que futile peut attirer quelque Windowsien ;) Je cite gnome a titre d'exemple KDE n'en est pas moins écarte et fais lui aussi avancer le Desktop libre.
Hors Microsoft avec ses nouveaux petits joujous je cite Windows Vista, Office 2007 va rendre le piratage un peu plus difficile. Sans compter les 2 technologies que sont WGA et OGA (Windows/Office genuine advantage) sensé garantir a Microsoft la validité d'un de ces logiciels à l'enregistrement de ceux ci (enfin si j'ai bien compris).
On peut ainsi être amené a penser que feront les gens quand ils verront leur système bloqué a de multiples reprises. Se pencheront ils vers des solutions alternatives ? D'autant plus qu'a coté le libre fait de gros progrès en matière de Desktop. Après on peut aussi penser que beaucoup garderont XP ou encore que vista et WGA/OGA auront leur version piraté.
Quand je vois Gnome qui me met un joli icône sur le bureau lorsque je branche mon Ipod ou encore l'environnement 3d compiz bien que futile peut attirer quelque Windowsien ;) Je cite gnome a titre d'exemple KDE n'en est pas moins écarte et fais lui aussi avancer le Desktop libre.
> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #769407.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0679s (dont 0.0081 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
on dit ça à chaque fois...
Mais autour de moi, j'entends des personnes, généralement des gamers avec aucune notion en informatique, me dire déjà : "Tu veux Windows Vista ? J'ai passé toute la nuit et j'ai réussi à le cracker."
Tout fier le mec.
Mais attention, "passer la nuit à cracker" ne signifie pas prendre un éditeur hexadécimal et tout le toutim. Il faut le comprendre par "trouver le crack sur astalavista.box.sk", rien de plus.
Ce genre de personnes est, je pense, au moins aussi nombreux que les libristes et, surtout, dispose d'une bien meilleure aura.
Pour le type qui n'y connait rien, entre le libriste qui lui dit "Je vais t'installer Linux, tu vas voir" et le type-a-lair-de-sy-connaitre qui lui dit "Tiens, je t'installe Vista", il n'y a pas photo.
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
+1000. En fait, je crois que ça s'explique parce que ce genre de types n'apporte que des solutions. Les problèmes, il les glisse soigneusement sous le tapis, consciemment ou non. Alors que le linuxien pose des questions et fait se poser des questions. C'est plus fatiguant. Du coup, les gens se réfugient dans la simplicité (apparente).
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Je vois que ça a plu. J'en profite donc pour développer un peu. Toute proposition sérieuse de migration que vous faites doit être présentée et conçue comme une solution à un problème que l'utilisateur rencontre vraiment et qui peut être résolu plus efficacement sous Linux que sous Windows. Apporter des réponses, donc.
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
D'autant que ceux-là ont aussi des réflexes dangereux sur le principe du "j'm'en fous ca marche"
du genre :
- désactiver les updates de l'OS et ne JAMAIS les faire
- pirater un anti-virus hors de prix qui "compense" le point précédent ("de toutes facons, j'm'en fous j'ai jamais rien eu")
- j'en passe et des meilleures...
Et ils passent pour des pros face aux noobs qui eux-mêmes font pareil, etc...
Sans compter que pour moi, la plus grande carotte pour faire migrer les desktops vers vista, c'est directx 10.
Parmi ceux qui ont leur xp cracké actuellement, combien ne décrocheront pas de leurs windows simplement parce qu'ils tiennent à leurs jeux ?
Et parmi eux, combien feront pareil avec vista uniquement parce qu'il sera le seul dans 6 ou 12 mois à faire tourner les nouveaux jeux sortis ?
"We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
On le dit pour Vista, on l'a dit pour XP, les gens passeront au Libre parce que la nouvelle release de l'OS de Redmond sera encore pire.
1- C'est faux : quoi qu'on puisse dire, c'est et ça restera une nouvelle version, avec de nouvelles fonctionnalités, et plein de chouettes trucs.
2- Le geniune advantage bloque les mises à jours mais pas celles de sécurités critiques (sous peine de donner une mauvaise image à l'OS et avoir une toile où 9 PCs sur 10 sont infectés) [ http://www.microsoft.com/genuine/downloads/FAQ.aspx?displayl(...) ] Donc finalement, le système piraté reste utilisable.
3- Finalement, je ne partage pas l'idée qu'il existe autant de versions de Windows pirates. La majorité (àmha) des Windows sont les mêmes que celles qui ont été vendues OEM.
Le seul cadeau que pourrait nous faire Microsoft, c'est de laisser les eyes-candies pour les versions pirates (voire de les forcer ? :). Un bureau inutilisable, d'une lenteur sans nom, pire que Gnome. Les gens recycleront leur vieux ordis, et probablement dans du Libre.
Vu le prix d'un ordinateur, si les gens en achètent un nouveau, leut ancien sera encore en état de marche. Et c'est à nous d'installer Linux & Co. dessus.
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Ceci dit pour Vista après avoir lu un article il prenne un chemin deja plus correct.
Notemment en isolant le noyau bon après va y avoir toute une politique économique pour avoir driver certifié vista il va falloir raquer.
Et quand est il des drivers libres sur une archi vista 64 ou il faut qu'il soit numériquement signé? pourra t-on les installer ?
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Il faudra signer tout driver noyau sur Vista x64, donc tu pourras installer ton driver libre, si il est signe.
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
ça implique quoi de signer son driver ?
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Le rendre non-libre, puisque il te sera impossible de le modifier/recompiler - sans passer par la phase de signature.
De toute façon, faire un driver libre sur un OS fermé, faut vraiment être tordu. Il y a déjà suffisamment de problème avec des drivers fermés sur des OS libres, pas la peine d'en rajouter. ;-)
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Quedalle, le code est libre, tu es libre de le modifier/recompiler, signature ou pas le code sera toujours libre.
Ensuite, si tu veux le faire tourner sur x64 a toi de le faire signer, si tu veux le faire tourner sur IA32 la par contre c'est direct.
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Avoir un code libre, pouvoir le recompiler, et pas pouvoir l'executer librement... hum, comment dire... et toujours sans vaseline.
Bon prenons le cas concrêt qui brule toutes les lèvres : pêter les DRMs.
Alors voilà, j'ai un driver libre-avec-binaire-signé de gestion de la carte vidéo, je récupère le source, je le modifie pour dérouter le flux vidéo vers un fichier, je vais voir Microsoft pour faire signer mon binaire, et là il me dise "ah non désolé, votre truc il pue, pas question de signer ça."
Donc oui, obliger à signer un binaire pour l'executer rend du même coup le soft non-libre, puisque je n'ai plus le droit d'utiliser le binaire. Mais ce n'est pas le fait du developpeur qui a choisit telle ou telle license, c'est directement la plateforme qui joue avec ma liberté. Et ça c'est inacceptable.
Enfin, tout ça reste théorique, puisque le cassage de DRM proviendra d'une faille dans le système, ou carrêment de fuite directement dans la chaine de production. Et il suffit d'une seule DRMisation pour une infinité de copie...
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
D'avoir de la thune
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
il y a aussi les gamers qui disent : "Moi je vais t'installer ubuntu".
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
Tu oublie que les jeux que le fameux gamerz utilisent ne fonctionnement pas sous Linux....
Pour moi sans driver Nvidia libre et une sortie sous linux des nouveautés pour jeux vidéo. On pourra rien faire....
Tiens une idée me viens est -ce que les éditeurs de jeux ne pourrais pas mettre éditer leur jeux sur des live cd dédié comme ça hop, même plus besoin d'installer, il y aura juste besoin d'insérer le cd et rebooter la machine. Et discretement Linux s'installera chez le quidam utilisateur basique d'ordinateur Mouaahaaa....
[^]Re: on dit ça à chaque fois...
et on appelerait ça une console ;-)
-->[ ]