Journal : Linux pret pour Mr Lambda ? pas si il a une webcam
Posté par Laurent J (page perso, ) le 30 octobre 2006
En réponse à "Va t-on voir une recrudescence de personne sous système libre ?" ( http://linuxfr.org/~dup/22999.html ), je réponds : très franchement, je doute que l'arrivé de Vista change quelque chose. (vu la longueur de la réponse, j'ai préféré faire un journal plutôt qu'un commentaire ;-)
Je vais prendre un exemple : moi.
J'ai la toute dernière ubuntu. Bon déjà, pas simple à installer quand le live cd configure mal l'écran et qu'on se trouve face à un écran noir (expérience vécue : http://ljouanneau.com/blog/2006/10/28/605-mandriva-2007-vs-k(...) )
Déjà, rien que là, l'utilisateur lambda se pose sérieusement la question : "bon, je jette le CD ou pas ? Je reviens à windows ou pas ? c'est ça linux ?"
Bon, je réussi à l'installer (parce que j'y tiens vraiment à avoir mon linux) avec des bidouilles de warriors. Tout va bien. Et là je décide d'acheter une webcam (hier aprés midi). Recherche rapide sur le net : c'est le bordel total pour savoir quelle webcam est bien supportée ou non : trop de modèles, informations trop eparpillées sur le net, plein de termes techniques utilisés qui rebuterait l'utilisateur ("hein gni ? c'est quoi spca machin chose ?? qc-usb ? qca-truc ? bon c'est lequel driver qu'il faut prendre ?").
Bon, moi, je suis un gens qui n'en veux. Comme Monsieur Lambda (pure hypothèse). Que fait-t-il alors ? Il fera comme moi, il en achetera une presque au pif. Il aura vu qu'apparement, les logitechs sont assez bien pris en charge. Allons-y pour une logitech quickcam express : marque célèbre, modèle trés simple, pas cher, 19 euros.
Arrivé à la maison, je branche, j'ouvre kopete pour tester : ça fonctionne pas. (et puis pas de bol pour monsieur lambda, le cd fourni ne fournie rien pour linux).
Je passe sur la narration des 3h de recherches et tentatives de faire fonctionner cette foutu webcam. Le fait est qu'aucun driver ne prenait en charge cette webcam, car c'est une webcam dernière génération, avec un numéro d'identification différente des "vieilles" webcam quickcam express.
Et même avec une vieille quickcam express, il faut de toute façon installer le paquet du driver en question (déjà, faut le trouver... spca5xx machin bidule), qui ne contient en fait que des sources, qu'il faut donc compiler, et que pour ma part, il a fallu que je hack pour que ma version de quickcam fonctionne (aaah je benis mes "quelques" compétences en prog système et en langage C) [1].. Et ensuite taper des commandes comme modeprob, lsmod &cie, éditer /etc/modules pour qu'au prochain redemarrage ça fonctionne encore etc..
Allez donc dire à l'utilisateur lambda, que pour faire fonctionner sa pauvre webcam, il faut faire tout ça, qu'il faut qu'il connaisse ce que c'est qu'un make, qu'il connaisse ce que c'est que le Langage C pour pouvoir modifier les sources, qu'il comprenne ce que c'est que "0x92f" etc...
Je suis pas sûr qu'en sachant toutes les manips qu'il faut faire, il passe vraiment à Linux... Pour bon nombre de monsieur lambda, ils retourneront sous windows, lanceront le cd fournis, cliqueront sur "suivant, suivant suivant terminer", et un reboot plus tard, ils auront leur webcam qui s'affichera (avec une meilleur qualité souvent).
Ceci dit, il y aura certainement des gens pour qui tout fonctionnera avec Linux, parce que, au miracle, ils auront un matos reconnu du premier coup. Mais combien ?
Linux prêt pour le desktop en entreprise, peut être. Pour le windows_user_de_base_qui_n_a_pas_un_geek_linuxien_sous_la_main, certainement pas. pas encore. pas pour tous. (pas ubuntu en tout cas)
[1] oui, je fournirai le patch à l'auteur du driver spca5xx... http://mxhaard.free.fr/download.html
Je vais prendre un exemple : moi.
J'ai la toute dernière ubuntu. Bon déjà, pas simple à installer quand le live cd configure mal l'écran et qu'on se trouve face à un écran noir (expérience vécue : http://ljouanneau.com/blog/2006/10/28/605-mandriva-2007-vs-k(...) )
Déjà, rien que là, l'utilisateur lambda se pose sérieusement la question : "bon, je jette le CD ou pas ? Je reviens à windows ou pas ? c'est ça linux ?"
Bon, je réussi à l'installer (parce que j'y tiens vraiment à avoir mon linux) avec des bidouilles de warriors. Tout va bien. Et là je décide d'acheter une webcam (hier aprés midi). Recherche rapide sur le net : c'est le bordel total pour savoir quelle webcam est bien supportée ou non : trop de modèles, informations trop eparpillées sur le net, plein de termes techniques utilisés qui rebuterait l'utilisateur ("hein gni ? c'est quoi spca machin chose ?? qc-usb ? qca-truc ? bon c'est lequel driver qu'il faut prendre ?").
Bon, moi, je suis un gens qui n'en veux. Comme Monsieur Lambda (pure hypothèse). Que fait-t-il alors ? Il fera comme moi, il en achetera une presque au pif. Il aura vu qu'apparement, les logitechs sont assez bien pris en charge. Allons-y pour une logitech quickcam express : marque célèbre, modèle trés simple, pas cher, 19 euros.
Arrivé à la maison, je branche, j'ouvre kopete pour tester : ça fonctionne pas. (et puis pas de bol pour monsieur lambda, le cd fourni ne fournie rien pour linux).
Je passe sur la narration des 3h de recherches et tentatives de faire fonctionner cette foutu webcam. Le fait est qu'aucun driver ne prenait en charge cette webcam, car c'est une webcam dernière génération, avec un numéro d'identification différente des "vieilles" webcam quickcam express.
Et même avec une vieille quickcam express, il faut de toute façon installer le paquet du driver en question (déjà, faut le trouver... spca5xx machin bidule), qui ne contient en fait que des sources, qu'il faut donc compiler, et que pour ma part, il a fallu que je hack pour que ma version de quickcam fonctionne (aaah je benis mes "quelques" compétences en prog système et en langage C) [1].. Et ensuite taper des commandes comme modeprob, lsmod &cie, éditer /etc/modules pour qu'au prochain redemarrage ça fonctionne encore etc..
Allez donc dire à l'utilisateur lambda, que pour faire fonctionner sa pauvre webcam, il faut faire tout ça, qu'il faut qu'il connaisse ce que c'est qu'un make, qu'il connaisse ce que c'est que le Langage C pour pouvoir modifier les sources, qu'il comprenne ce que c'est que "0x92f" etc...
Je suis pas sûr qu'en sachant toutes les manips qu'il faut faire, il passe vraiment à Linux... Pour bon nombre de monsieur lambda, ils retourneront sous windows, lanceront le cd fournis, cliqueront sur "suivant, suivant suivant terminer", et un reboot plus tard, ils auront leur webcam qui s'affichera (avec une meilleur qualité souvent).
Ceci dit, il y aura certainement des gens pour qui tout fonctionnera avec Linux, parce que, au miracle, ils auront un matos reconnu du premier coup. Mais combien ?
Linux prêt pour le desktop en entreprise, peut être. Pour le windows_user_de_base_qui_n_a_pas_un_geek_linuxien_sous_la_main, certainement pas. pas encore. pas pour tous. (pas ubuntu en tout cas)
[1] oui, je fournirai le patch à l'auteur du driver spca5xx... http://mxhaard.free.fr/download.html
> Lire le journal (87 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #769545.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.101s (dont 0.0099 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
comme d'habitude..
Le raisonnement est totalement con. Desole, rien de perso, mais c'est tres enervant.
Si ta webcam ne marche pas, c'est certainement pas la faute de linux, ni de gnu, ni de ubuntu. C'est la faute de logitech, qui non content de ne pas fournir de driver pour linux, se permet de garder le meme nom commercial, pour un produit avec un chipset totalement different. C'est exactement le meme probleme du coté des cartes wifi, et c'est super gonflant. C'est con, parceque 80% du matos est supporté out-of the-box. (meme pas de suivant suivant suivant, ca marche!). Mais il faut laisser un tout petit peu de temps, et pas faire le con en achetant la derniere logitech encore moins chere.
Pour ce que est de ubuntu. Si tu veux pas avoir besoin de bidouiller, utilise donc celle qui est non estampillee bleeding edge, la dapper. tu n'aura aucun probleme. La edgy est plus une release tech preview, avec leur nouveau systeme d'init, ansi que le bureau 3d.
Je est un autre.
[^]Re: comme d'habitude..
je crois que tu n'a pas compris le sens de mon journal.
Monsieur lambda, il en a rien a tapé de qui c'est la faute. Quand il achète du matos, il voudrait bien que ça fonctionne. Point.
Quand il cherche sur le net pour savoir quel webcam est bien prise en charge, il aimerait ne pas y passer 2heure comme moi, à essayer de deviner si les infos qu'il trouve c'est obsolète, vérifié, si ça parle bien du même modèle etc... (pas de bol, dans mon cas, il y a eu semble-t-il plusieurs génération de quickam express, et donc tu lis ici ou là 'oui c'est pris en charge', 'non c'est pas pris en charge').
[^]Re: comme d'habitude..
Monsieur lambda, il en a rien a tapé de qui c'est la faute.
C'est son droit.
Mais l'informatique étant un domaine un chouïa complexe on pourrait espérer que M. Lambda fasse un effort.
Je suis pour le fait de simplifier les choses et les rendre accessibles au commun des mortels, s'il y a un retour équilibré.
Aucun effort commun = aucun résultat (sauf misanthropie, etc)
effort partagé = résultat
Le support du matériel sous Linux est une plaie, les constructeurs ne bougeront que si les utilisateurs râlent. L'utilisateur ne fait pas d'effort pour râler de manière constructive, donc pas de support matériel. Ça peut durer longtemps comme ça.
[^]Re: comme d'habitude..
Mr Michu voit:
Sous windows, ce qu'il veut faire fonctionne, cela fonctionne
sous linux, totu ne fonctionna pas comme il voudrait.
Mais est ce que la democratisation de linux est un objectif?
[^]Re: comme d'habitude..
Sous windows, ce qu'il veut faire fonctionne, cela fonctionne
A oui?
Moi, c'est pas l'experience que j'ai des Michus que je connais.
Arretons la mauvaise fois. Formate les HD de n'importe quel portable. Va acheter le CD de windows XP a la fnac, et demande a Mr Michu d'installer windows et de faire une conf video avec tata gertrude..
Reitere le truc avec une dapper.
Je est un autre.
[^]Re: comme d'habitude..
Et alors. Le cas quie tu cites n'arrive jamais. M. Michu n'installera jamais Windows à partir de rien. Il va jamais reformater pour voir. Et s'il en a vraiment besoin, il se déchargera du problème sur un type qui lui apportera des solutions, en général un windowsien qui rétablira la situation à l'initiale après avoir certes galéré 2 jours.
Alors que le linuxien l'obligera à se poser des questions pendant sa démarche de réinstallation. Et si ça marche pas, s'abritera derrière des excuses foireuses du point de vue d'un oeil extérieur (c'est la faute au constructeur...).
La seule solution efficace est d'apporter des réponses à des problèmes qu'il avait avant en montrant en quoi ça marche mieux. Et surtout de minimiser les questions génantes qui pourraient apparaître critiques sur la pratique de l'informatique de M. Michu. M. Michu n'a pas envie d'être critiqué et on le comprend. Il sera toujours temps d'en parler une fois M. Michu content de son linux. Là, il sera plus ouvert à la critique de l'ancien M. Michu.
[^]Re: comme d'habitude..
M. Michu, il voit "appuyer sur F11 pour lancer la restauration système" sur l'écran du bios au boot. Il appuie sur F11, le système est copié de la partition de restauration sur la partition système. Il redémarre, les driver sont déjà installés, tout est configuré et ça fonctionne...
On peut dire ce qu'on veut, gnu/Linux sans le support des constructeurs ne concurrencera jamais rien en Desktop.
[^]Re: comme d'habitude..
M. Michu, il voit "appuyer sur F11 pour lancer la restauration système" sur l'écran du bios au boot. Il appuie sur F11, le système est copié de la partition de restauration sur la partition système. Il redémarre ...
Et là il se retrouve avec un système qui commence par gueuler parceque Norton Anti-virus n'est pas à jour, et comme en plus il s'agit d'une version d'essai activé sur le net et limité à 30 jours il a le choix entre
a) repayer la licence norton
b) retrouver l'email qui lui donne le numéro de Licence définitve (pas gagné vu qu'il vient de formater son disque dur)
c) Desinstaller norton (Bonen chance aux noobs à ce sujet, la desisntall d'un norton de test demande une certaine habitude)
Derrière windows lui demande 42 fois d'inserer le cd-rom de driver de tel ou tel composants (tous les gadgets USB qu'il a acheté depuis qu'il a son PC) et là il y en a deux sur trois qui ne sont pas signés/certifiés. Il galère mais il crois s'en être sorti. Sauf qu'à force de CD d'install, la capacité scanner de son imprimante multi-fonction a été reconnu comme le périph d'aqusition ultime et les drivers ont débordés sur la webcam. Donc la web-cam en capteur CCD a été reconnue comme un périph scanner HP. De toute façon comme l'imprimante n'a pas été installé par le programme d'install du CD-Rom mais par le device finder de windows, le port usb/printer est deconnant. Il ne marche pas et il est "redécouvert" à chaque reboot.
Ensuite il se marre à refaire sa connexion internet. Le boitier usb qu'il lui a été fourni il y a un an par noobnet précisait bien sur le carton qu'il fallait impérativemetn installer les drivers AVANT de brancher le périph. Sauf que lui il a oublié (si tant est qu'il est jamais su). Donc au reboot windows a décidé que le boitier USB avait besoin de 2 ou 3 miniport wan - pas la peine d'essayer les supprimer ils sont bloqués comme "périphériques nécessaires au boot" et bien entendu ils empèchent toute installation d'un driver qui marche.
A partir de là il appelle un copain à la rescousse ou la hotline. Si il a de la chance il tombe sur un mec qui connait un peu : debranchage de tous les périphs USB, reboot en mode sans echec et nettoyage du windows\system32\drivers et inf au lance-flame. de là on remonte tranquilement un périph après l'autre depuis les cd d'install (on envoit balader windows dès qu'il demande un CD-Rom et on installe à la main).
3h plus tard le pc remarche, on se connecte à internet et immédiatement windows update commence à télécharger les 18 mois d'update en retard que l'image du PC ne peut pas avoir. Parmis les updates : windows media player et sa nouvelle gestion des WDM (objets COM/DCOM pour l'aquisition vidéo). Le pilote de la webcam est aussi en WDM, mais pas cette version là, pas de bol il fallait d'abord mettre à jour le pilote de la web-cam avant de monter la version de windows media player => la webcam se remet en rideau au reboot. Son copain techos commence à s'arracher les cheveux mais fini par décider de passer tous les drivers dans leur dernières versions.
La web-cam remarche, mais là c'est el micro de la carte son qui part en live. En fait la carte son "onboard" est bien une CM-Media 40x, mais c'est une CM-Media 40x vJ . Et c'est là le drame, la vJ, construite spécialement pour le le fabriquant de la carte mère a deux modes de fonctionnement : avec micro ou avec une sortie son 4.1 qui utilse l'entrée micro pour faire la sortie "frontal+back". Là elle est en 4.1 et il n'y a pas moyen de la repasser en "avec micro" sauf avec les pilotes du fabriquant de la carte mère. Lesquels pilotes sont introuvables ou presque (M Michu a acheté un PC au carrouf du coin, la carte mère n'est pas vraiment de marque). Le voilà donc sur MSN avec l'image mais sans le son. Le techos appelé en renfort trouve 8604 pages de forums qui rapportent le problème du mircro dont 8395 sont des "moi aussi j'ai çà", 7 sont des "c'est uen carte son de daube, achètes-en une vraie" et 2 pointe vers le site du cosntructeur de la carte mère qui nous affiche un joli 404 quand on click sur le lien pour télécharger les drivers.
A ce moment là il est généralement entre 1h00 et 3h00 du matin. Le techos peut partir ou s'acharner toute la nuit. M Michu commence à se dire qu'il aurait pas du acheter un ordinateur en promotion à carrouf, et que peut-être il va falloir qu'il en prenne un autre. En plus il voulait un portable, ca tombe bien.
N.B : Ceci n'est pas carricatural, ca n'est même pas un exemple "forcé".
Kha
root est un privilège, pas un droit !
[^]Re: comme d'habitude..
A force de vivre ce genre d'aventures j'ai fini par élaborer une réponse type aux gens qui me demandent un dépannage windows parceque "je m'y connais" :
"Désolé, mais je ne connais rien à Windows je ne l'utilise qu'au travail ou des gens très bien sont payés pour faire marcher et dépanner mon ordinateur. Tiens, voici la carte d'un service de dépannage à domicile aux tarifs compétitifs. Je peux aussi te donner un CD de [ma distribution linux fétiche] qui est un système que je connais suffisament pour pouvoir te dépanner".
[^]Re: comme d'habitude..
Et là, ton interlocuteur te traite d'intolérant, parce que quand même, si tu défends le logiciel "libre", tu devrais respecter sa liberté d'utiliser un système pourri en en subissant les conséquences sans broncher.
[^]Re: comme d'habitude..
Je confirme, ça ressemble à du vécu :-)
À quand des outils aussi puissant que lscpi et lsusb sous windows pour éviter ce genre de galère ?
[^]Re: comme d'habitude..
Là tu suppose que le lamba a garder les cd-rom fournis avec ses bestioles en USB.
Parce que s'il n'est pas soigneux, tu te retrouve à faire joujou avec ça => http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/nettoyeu(...)
sur le Windows verolé en esperant que les 3 spywares te laissent resoudre le nom DNS du site de téléchargement et qu'ils n'ont pas corrompue par accident la moitié de %windir%\inf.
Si on plus il y a un tatouage sur le disque dur qui te faire à utiliser des bugs du Bios pour booter, tu finis soit par installer un Linux soit laisser l'OS dans l'état où tu es arrivait et le lamba se rachete une autre machine.
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
[^]Re: comme d'habitude..
Et M.Michu en faisant çà, ben il a perdu toutes ses données car il n'y a qu'une seule partition sur son système car pour simplifier windows, Microsoft a délibérement choisi de tout mettre sur une partition au lieu d'axpliquer aux gens et de leur apprendre les bonnes manières.
Il en allait aussi des droits administrateur. L'informatique, c'est complexe même si on fait des efforts pour que ça le soit le moins possible mais il faut que les gens le comprenne...
[^]Re: comme d'habitude..
Cette unique partition pose le gros problème de la réinstallation, et c'est pour ça que pour rien au monde je ne mettrais mon /home dans ma partition racine, mais on peut parfois ne plus avoir de place dans /home alors qu'il en reste plein dans / (ou l'inverse), et là, on aimerait bien pouvoir redimentionner les partitions.
Sauf que ce n'est pas une opération facile du tout.
La Roue du Temps
[^]Re: comme d'habitude..
LVM POWA!
Bon sinon personnellement j'ai tout dans une seule partoche (on m'aurait dit y a 4ans que j'aurais une partoche de 120giga je lui aurais ris au nez mais bon.)
Après tout mon Linux je le réinstalle pas tous les jours, il en est à 1 an et 4mois d'après le plus vieux fichier de /etc
[^]Re: comme d'habitude..
Ou alors, on utilise une distribution digne de ce nom, et on a pas besoin de la réinstaller tous les ans parce qu'il suffit de la mettre à jour.
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: comme d'habitude..
Tu n'as pas compris le vrai problème qui est posé. Celui du redimensionnement des partitions. J'ai moi même le problème avec un / qui arrive à saturation et un /home vide. Problème, ils se suivent et je n'ai pas encore trouvé d'outil capable de déplacer le début d'une partition ext3. Faut dire que j'ai pas encore beaucoup cherché.
Quant à LVM, ça rajoute une couche d'abstraction et le trade-off entre le risque en cas de crash et la souplesse que ça apporte me l'a fait écarter... pour mon usage personnel.
Je vais donc probablement m'orienter vers la réinstall alors pourtant que ma machine tourne comme une horloge...
[+] [^]Re: comme d'habitude..
il apelle la hotline qui lui dit d'inserer le master CD. Les PC avec windows sont livrés avec master,en t sans PC de windows
[^]Re: comme d'habitude..
Sans vouloir faire de mauvais esprit (oui enfin, en fait, si) :
Et pour la conf vidéo, il leur faut... Une webcam. A installer de chaque côté.
Vu les problemes de Laurent, moi je dis, c'est plus facile sous Windows dans son cas.
[^]Re: comme d'habitude..
j'ai sur mon bureau 2 cd d'installation de périphériques : un pour hp deskjet 710C et l'autre pour Agfa ScanWise SnapScan 1212u, c'est quelqu'un qui avait windows 98, et en achetant un nouvel ordinateur avec win XP n'a pas réussi à faire fonctionner ces périphériques. Le premier est censé fonctionner "out of the box" sur XP mais ce n'est pas le cas, le second n'est pas supporté par le constructeur, mais on peut trouver des instructions longues comme une page de man de sane et un hack bricolé (peut être vérolé ?) qui permettrait de le faire fonctionner.
Sinon j'ai réinstallé pour un collègue de travail un win XP (son ordinateur était complètement vérolé), et cette fois-ci c'est le modem qui n'est pas reconnu directement, sur le site du constructeur à la même référence on trouve une 20aine de modèle. Pour le portable de qqu'un d'autre (son ordinateur également complètement vérolé...), pas de cd de restauration, mais un nouvel XP neuf, résultat la carte son n'est pas supportée, la carte vidéo non plus. Reste plus qu'un lancer une knoppix pour savoir les modèles et aller les télécharger sur les sites des constructeurs...
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: comme d'habitude..
Monsieur Lambda ne connais que le marketing, c'est pour ca que firefox marche si fort.
Mais je rejoint le commentaire plus bas sur MacOSX, et sur firewire.
Le probleme est largment du au manque de standard.
La norme USB aurrait besoin d'un profil standard pour les webcams, les scanners, et les imprimantes. Bon, ok, c'est plus complique que pour les souris, mais bon.
La norme Firewire a un profil pour les webcams.
La norme SDIO est en train d'en faire un pour les cartes wifi ( le wifi, c'est quand meme autrement plus complique que les souris)
Linux est tres fort sur l'implementation des standards (compares aux OS proprios). Tres bonne pile IP, excellentes perf USB2.0.
Evidement pour ce qui est du support des materiels sans spec a base de reverse engineering, evidement, le resultat est moins bon.
L'utilisateur lambda est parfaitement capable de comprendre l'importance des standards, et d'eviter d'acheter des produits dont personne de confiance ne comprends le fonctionnement interne ( OGM, tout ca..)
Je est un autre.
[^]Re: comme d'habitude..
>Pour ce que est de ubuntu. Si tu veux pas avoir besoin de bidouiller, utilise donc celle qui est non estampillee bleeding edge, la dapper. tu n'aura aucun probleme. La edgy est plus une release tech preview, avec leur nouveau systeme d'init, ansi que le bureau 3d.
T'es gentil, les drivers spca dans dapper sont encore plus obsolète que ceux dans edgy. C'est donc pas ça qui va m'avancé. D'ailleurs j'ai essayé ma webcam sur une dapper, hacker le driver spca (obsolète) et ça n'a au final pas fonctionné (je n'ai pas trouvé pourquoi). J'ai même essayé avec les sources de la dernière version de spca, idem, pas fonctionné.
Sur edgy au moins, mes manips ont fonctionné.
[^]Re: comme d'habitude..
Le problème, c'est que spca5xx n'est plus maintenu et que les auteurs travaillent actuellement sur gspca (support de v4l2 à venir d'après le changelog : http://mxhaard.free.fr/news.html ).
Spca5xx ne compile plus sur le kernel 2.6.18
Il y a un patch qui va bien ici :
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=146124
[^]Re: comme d'habitude..
Bonjour,
Je suis assez d'accord avec lordCow, ce serait bien qu'un fabricant facilite la réalisation d'un driver voire le fasse lui meme. Apres il y a un autre point crucial. Il faut que ce driver soit intégré dans la distrib ou mieux dans le kernel... Je me suis toujours demandé pourquoi il fallait chercher les drivers sur un site séparé plutot que de les intégré dans le noyau sous la mention expérimental? Un manque de personnes et de matériel pour tester? Un problème de licence?
Aujourd'hui sous Debian unstable (une vielle dans un coin) j'ai eu de belles surprises. Le branchement de ma webcam Logitech quickquam express suivit de gstreamer-properties marche... tu vas sur entrée vidéo, v4l, tu cliques sur test... et hop tu vois ta bibine :)
C'est vrai que certains matériels ne fonctionnent pas mais une majorité marchent. Et ca c'est un progrès.
Pour info:
J'ai eu la même expérience et réaction que Laurent il y a quelques années et à cette époque (je n'étais pas encore sous Ubuntu) j'ai dut aussi faire le warrior. Je suis toutefois passé assez vite sur le problème du support de V4L pour atterrir sur un problème de client (MSN ou *meeting). Je n'ai pas eu beaucoup d'aide sur Linuxfr (http://linuxfr.org/forums/10/5443.html) où par ce quelqu'un n'a pas eu ce problème il m'a tout simplement traité d'affabulateur... J'imagine la réaction de mes clients si je faisait pareil... "Allo ca marche pas... Comment ca marche pas? Vous dites n'importes quoi ca marche chez moi... "
[^]Client de linuxfr?
S'appuyer sur la communauté s'est bien mais faut pas non plus tout confondre. Je n'ai pas lu le lien que tu postes mais linuxfr != SAV.
--
De même, au lieu de prendre 1 heure pour rédiger un journal enfonçant les portes ouvertes il vaudrait mieux aller sur le site de Logitech, leur envoyer un courriel/courrier/fax pour se plaindre de l'absence de support GNU/linux.
Pour la webcam qui marche pas avec kopete moi c'est pareil depuis le passage à kde 3.5.5 de etch. Essaie avec ekiga, chez moi ça marche parfaitement. La faute serait due aux appels faits par kopete/le pilote incomplet.
Comme toujours la solution c'est d'ouvrir/participer à un rapport de boggue.
As-tu fait remonté tes modifs de spca5XX?
Merci à Michel Xhaard pour son travail exceptionnel sur le pilote spca5xx, merci à Luc Saillard pour ses contributions au pilote pwc. Je remarque que les français sont les leaders du des webcam libres. ^^ Cocorico! ^^
Ces pilotes sont loins d'être parfaits mais comme l'écrit Michel Xhaard:
A nous de faire changer ça: à vos claviers!
[^]Re: Client de linuxfr?
>As-tu fait remonté tes modifs de spca5XX?.
Comme je l'ai écrit dans mon journal, oui je compte le faire (pas eu le temps encore, j'avais envie de dormir cette nuit ;-) )
[^]Re: comme d'habitude..
C'est super ubuntu, j'ai presque tout mon matériel qui fonctionne mais je préfèrerais un kernel moins patché quand même, car finalement, avec un périphérique aussi simple qu'un port parallèle, ca ne marche plus.
Ensuite, il n'a jamais dit que c'était la faute à linux/gnu/whatever, mais simplement que linux est en retard sur certains points, même si ce n'est pas leur faute, c'est un fait. Juste un constat.
La Roue du Temps