Journal : Free, VLC, "la HD" et mon celetron
Posté par therealnicoco () le 30 octobre 2006
Depuis quelques jours, il est possible pour les abonnés free ayant un débit suffisant (j'en suis) de regarder 'France Television HD' sur son ordinateur en utilisant VLC (donc même sans freebox HD).
Pour les curieux, le flux est ici : rtsp://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/491
Seulement voilà, impossible chez moi de regarder cette chaine. Le résultat est assez équivoque : ça marche pendant quelques secondes, puis bloque, puis j'ai encore 2 secondes, puis ca bloque... avec des
ffmpeg decoder error: more than 5 seconds of late video - dropping frame (computer too slow ?)
dans la console. J'en suis arrivé à la conclusion que ma bécane commençait à se faire un peu vieille.
Mon microprocesseur est un Celeron 2,6 Ghz sur une Mobo Intel 865GLC ( http://www.intel.com/products/motherboard/d865glc/index.htm ). Je n'aurais jamais pensé qu'il ne suffirait pas à décoder une vidéo ! Je dois commencer à me faire vieux... Quoiqu'il en soit, je destine mon actuelle bécane à devenir un "mediacenter" dans un avenir plus ou moins proche, et comme tout geek qui se respecte, je ne l'envisage pas sans HD (faut dire que c'est quand même appréciable pour un cinéphile).
Pensez-vous que le problème vient vraiment de la puissance de mon processeur, ou bien qu'avec un peu de temps le code de VLC sera optimisé et me permettra de lire ce zouli flux ? Si je dois en changer, que me conseillez vous comme processeur dont ma debian tirera parti sur cette carte mère ?
Pour les curieux, le flux est ici : rtsp://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/491
Seulement voilà, impossible chez moi de regarder cette chaine. Le résultat est assez équivoque : ça marche pendant quelques secondes, puis bloque, puis j'ai encore 2 secondes, puis ca bloque... avec des
ffmpeg decoder error: more than 5 seconds of late video - dropping frame (computer too slow ?)
dans la console. J'en suis arrivé à la conclusion que ma bécane commençait à se faire un peu vieille.
Mon microprocesseur est un Celeron 2,6 Ghz sur une Mobo Intel 865GLC ( http://www.intel.com/products/motherboard/d865glc/index.htm ). Je n'aurais jamais pensé qu'il ne suffirait pas à décoder une vidéo ! Je dois commencer à me faire vieux... Quoiqu'il en soit, je destine mon actuelle bécane à devenir un "mediacenter" dans un avenir plus ou moins proche, et comme tout geek qui se respecte, je ne l'envisage pas sans HD (faut dire que c'est quand même appréciable pour un cinéphile).
Pensez-vous que le problème vient vraiment de la puissance de mon processeur, ou bien qu'avec un peu de temps le code de VLC sera optimisé et me permettra de lire ce zouli flux ? Si je dois en changer, que me conseillez vous comme processeur dont ma debian tirera parti sur cette carte mère ?
> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 1,9).
Vous avez demandé le commentaire #769667.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.053s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Carte video ?
Il n'y a pas que le processeur qui rentre en ligne de compte : ta carte video est-elle assez performante ? (et surtout est-elle "bien" configurée pour X ?)
mansuetus @ spontex . org
[^]Re: Carte video ?
J'utilise une ATI 9250 avec les pilotes libres, Xorg 7.1, et XVideo fonctionne est activé.
Y a-t-il des réglages que je ne connaitrais pas ?
[^]Re: Carte video ?
Pour ce qui est de la vidéo, le driver libre sont 3 fois plus performant que les proprio.
Par contre, chez moi c'est pareil, avec mon Athlon XP 2400+, en supprimant tous les post-traitements (ce qui nuit énromément à la qualité d'image) ça passe tout juste. Autant dire qu'en multi-tâche ça suxe.
[^]Re: Carte video ?
3 fois plus performant dans quel cadre ?
Parce que de la vidéo, c'est bien le truc qui est le moins benchmarké ...
[^]Re: Carte video ?
Chez moi c'est l'inverse. Un flux HD en 1080p occupe 100% de temps CPU sur un P4 2.6 GHz HT, une carte nVidia GeForce 6200 et le driver nv (avec tout plein de frames non décodées), alors que ça tombe à 20% d'occupation CPU et lecture fluide avec les drivers proprios. Dans les deux cas, j'utilise une version cvs récente de MPlayer et la sortie Xv. Après, faut également voir quel est le codec utilisé. Une vidéo en XViD demande beaucoup moins de ressources que la même en H.264
[^]Re: Carte video ?
Je pense qu'il sagit des drivers libres pour ATI...
ce qui l'interesse fortement etant donné que c'est la meme carte que moi, (choisit expres pour le driver libre...), par contre, je n'ai pas encore installé le driver libre...(pas bien), mais je refuse de mettre le proprio !
d'ailleurs, tout conseilles sur l'instalation du driver libre sont les bienvenus ^^