Articles : OSGeo : regroupement de projets SIG libres
Posté par Libre (page perso, ). Modéré le 02 novembre 2006.
Les grands acteurs du domaine des SIG libre (GDAL/OGR, MapServer, GeoTools, Grass, Mapbender, MapBuilder...) sentaient depuis quelques temps déjà le besoin d'une structure de coordination de leurs efforts. L'arrivée inattendue d'AutoDesk en novembre 2005 dans le monde du libre a sans doute servi de catalyseur de ce projet, et après quelques remous (dont l'appellation des produits MapGuide et Mapserver), la fondation OSGeo est née.
L'article "8 projets pour OSGeo" résume bien cette naissance. Pour plus de détail sur l'OSGeo voyez les liens en bas de page ou le contenu de l'article.
Aujourd'hui, l'heure est à la création d'initiatives locales dans les différents mondes linguistiques. Ainsi un "local chapter" francophone se monte, notamment sous l'impulsion conjuguée de Claude Philipona (CampToCamp) et de Gwenael Bachelot (Autodesk). Elle vise à encourager les initiatives et événements des acteurs de SIG libres francophones. Elle devrait se traduire par la création d'un portail francophone de l'OSGeo, proposant actualités, wiki, forums, liste de diffusion ou tout autre outil qui sera jugé utile.
Il existe à l'heure actuelle plusieurs portes d'entrée pour tous les logiciels libres en géomatique, pour n'en citer que quelques-uns :
- la liste grass-fr (grass-fr (at) texte-a-enlever.tux.linux-nantes.fr.eu.org, archives de grass-fr)
- le wiki de sig-libre
- le projet sigle
- CartoWeb sur alolise.org
- le forum SIG Libre / Open Source
- le forum Cartographie et SIG sur le Web
- le portail francophone de la géomatique sur georezo
- ...
Ne pourrait-on voir dans le local chapter francophone une occasion de regrouper ces différentes énergie aux objectifs communs ? Qu'en pensent les acteurs de ces différents projets, mais aussi tous ceux pour qui le SIG libre est encore quelque chose de flou et qui recherchent peut-être une telle initiative afin d'avoir une porte d'entrée globale. Donnez votre avis !
![[en]](../images/en.png)
FOSS4G2006 (120 hits)-
OSGeo (312 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
OSGeo sur Camptocamp (317 hits)-
Wiki francophone OSGeo (279 hits)
-
Le message de l'appel (114 hits)
> Lire la dépêche (15 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #770794.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0702s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Usage général?
bon, vu l'article j'ai l'impression que ces outils sont des progiciels métier, mais je tente quand même ma chance :
- y a-t-il des applications grand public de ces outils? (comme modéliser un terrain privé, etc)
- y a-t-il des applications grand public de ces données? (genre des plans plus justes dans Flightgear, etc)
[^]Re: Usage général?
En passant, cela inclut-il un logiciel permettant de créer une carte géographique soi même ? Une carte d'un monde imaginaire par exemple ?
La Roue du Temps
[^]Re: Usage général?
Bonjour,
Je ne sais pas ce que vous entendez par "modéliser un terrain privé" mais qgis est un logiciel qui permet de gérer des données spatiales. Vous avez udIG, OPENjump, GvSIG qui sont des logiciels similaires. Ils sont tous libre. Bien entendu vous avez GRASS, mais celui-ci est moins grand public.
Pour ce qui concerne les données libres, en France vous avez quelques initiatives : http://uptc.org notamment. Des données non libres existent et qui peuvent être utilisées en privée : le webservice de Géosignale, celui du BRGM, ... et d'autres qui ne sont pas centré sur la France, mais plus internationale (SRTM, VMAP0, ...)
Pour créer une carte, une vrai, normalement il vous faut un logiciel de carto, autrement dit un logiciel vectoriel : inkscape, sodipodi, sketch, ... QGIS permet l'export des données au format svg.
Y.
http://softlibre.gloobe.org
[^]Re: Usage général?
C'est vrai que c'est généralement très très professionnel, mais ça n'empêche pas d'avoir quelques applications grand public comme les mini-google earth qu'on trouve sur le site du CRIGE (et bientôt sur d'autres...) déja évoqué dans un autre journal et qui propose aussi des cartes et données qui peuvent être intéressantes pour le grand public comme le plan d'exposition au bruit de l'aéroport de Marseille : http://www.crige-paca.org/
[^]Re: Usage général?
Bonjour,
Le CRIGE-PACA propose pas mal de données... Mais la plupart ne sont pas librement téléchargeable, et pour cause. Le CRIGE-PACA a été créé pour réunir des collectivités qui avaient besoin d'acheter des fonds de cartes à l'IGN. Cela leur permettait d'avoir une force suppérieure que s'ils étaient venu voir l'IGN un par un. Leur objectif premier n'est donc pas de diffuser des données spatiales au public (même s'ils le font pour certaine).
Mais ils diffusent des cartes ...
Y.
http://softlibre.gloobe.org
[^]Re: Usage général?
Oui c'est pour ça que dans mon exemple, j'ai bien pris soin de prendre une donnée accessible librement. Mais a priori, on va dans le sens de de plus en plus de données produites par l'Etat librement mises à disposition du public (hors référentiels type fond de plans IGN). Le problème bien sûr, c'est que sans fond de plans ces données servent pas à grand chose.
[^]Re: Usage général?
Bien vue ;-)
C'est d'ailleurs un des rôles de l'OSGeo : tenter de libérer des données !
Un logiciel libre n'est rien sans données libre. À ce titre, le travail d'Un Point C'est Tout est très important (http://upct.org) !
Y.
http://softlibre.gloobe.org
[^]Re: Usage général?
UPCT, ou OpenStreetMap http://www.openstreetmap.org/
[^]Re: Usage général?
j'allais en parler, mais tu m'as coupé l'herbe sous le pied :D
[^]Re: Usage général?
Bon je risque de paraître idiot mais désolé car en fait je suis un peu largué...
Donc surtout, corrigez-moi sur ce que j'ai mal compris.
Moi quand je lis l'article, j'ai l'impression qu'on parle de logiciels qui permettent l'édition de cartes, style logiciels de dessins mais dédiés aux cartes. Le problème, c'est qu'a priori on ne peut pas utiliser pleins de données déjà existantes car elles sont pas libres. Pourquoi pas, mais dans ce cas, les sites comme uptc ou Openstreetmap, ils fonctionnent avec quoi comme logiciels et avec quoi comme données ?
Pour openstreetmap on dirait qu'ils ont leurs propres éditeurs de cartes.
Est-ce qu'il y a un format, un standard que les différents logiciels reconnaissent ?
Si moi demain, je veux une carte façon carte IGN pour faire de la randonnée, en version libre j'ai quoi ? Et avec quoi je pourrai l'afficher ?
Pour un type de carte il faut un type de logiciel ?
Car dans le commentaire de Libre => https://linuxfr.org/comments/770825.html#770825 il donne quelques indications, mais bon, moi si je lance Inkscape chez moi, je vois pas comment je vais pouvoir représenter une carte et surtout à partir de quelles données. C'est quoi la mécanique habituelle ?
En plus dans l'article, je n'ai pas compris de qui s'occupe de la représentation des données et de qui s'occupe de l'analyse.
Je suis vraiment largué, quelqu'un pourrait reprendre depuis le début ?
[^]Re: Usage général?
Bonjour,
Ton commentaire montre que tu confonds deux choses (mais c'est normal hein ;-). Tout d'abord tu dois faire la différence entre la création/gestion/analyse/diffusion des données qui correspond à la géomatique. Certains géomaticiens se spécialisent dans la création de données (Télédétection) le développement, ... Et ceux qui font des cartes : les cartographes.
Ainsi, QGIS (facile à utiliser), GRASS (plus complexe mais plus puissant), uDIG, GvSIG sont des logiciels qui permettent de gérer, analyser, créer des données. Certains permettent de faire une mise en page à peu prés correcte.
Inkscape est un logiciel de dessin vectoriel (n'est ce pas ? ;-). Un cartographe utilise un logiciel de dessin vectoriel pour faire de jolie carte. QGIS permet l'export des données au format SVG que tu peut retravailler sous inkscape pour faire plus jolie.
Y.
Les liens :
http://qgis.org/
http://grass.itc.it/
http://udig.refractions.net/confluence/display/UDIG/Home
http://softlibre.gloobe.org
[^]Re: Usage général?
Il a quand même bien remarqué un truc : OpenStreetMap a tendance à ne pas utiliser les logiciels de traitement d'informations géographiques existants. La quasi-totalité de ce qui est utilisé par le projet sont des logiciels maisons.
Perso je ne trouve pas ça forcement génant. Si tout le monde utilise toujours le standard de fait, ça ralentit l'émergence de trucs nouveaux qui pourraient être innovant. Mais c'est vrais qu'il y a pas mal de réinventage de roue. Et l'export des données d'OpenStreetMap dans les formats classiques des SIG devraient être plus simple.