Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Sortie de NetBSD 3.1

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 07 novembre 2006.
La version 3.1 du système d'exploitation NetBSD est maintenant disponible en téléchargement. Cet OS est disponible sous licence BSD et il fait partie du trio principal des alternatives libres à GNU/Linux aux cotés de FreeBSD et d'OpenBSD. Son créneau principal est la disponibilité multi-plateforme puisqu'il fonctionne sur 17 architectures de processeur.

Depuis la première Release Candidate d'août dernier, il y a eu de nombreuses corrections de bugs et le système devrait être très stable puisqu'il ne s'agit en définitive que d'une mise à jour limitée de la branche 3.0.

La nouveauté principale de cette version 3.1 est le support de la technologie de virtualisation Xen3 en DomU. De nombreux pilotes sont ajoutés qui permettent de rattraper un peu le retard par rapport à Linux (prise en charge de la carte graphique Intel i915 ou gestion du SpeedStep sur les Pentium M). La stabilité du système de l'original mais confidentiel système de fichier LFS est grandement améliorée. Plusieurs failles de sécurité potentielles sont également corrigées dans cette nouvelle version.

> Lire la dépêche (28 commentaires, moyenne: 3,8).  

Vous avez demandé le commentaire #772303.

Certes

Posté par dclink () le 07/11/2006 à 19:30. (lien). Évalué à 3.

NetBSD est la tortue aux cotés du lièvre Linux et meme FreeBSD ... Mais je l installerai volontiers en tant qu OS hote, il en vaut vraiment la peine (bon le système de paquetages n est pas très facile d accès mais c est une question d habitude ... <troll on> et au moins il n installe que ce que l on lui demade hein </troll off>) :)

  • [^]Re: Certes

    Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 07/11/2006 à 20:36. (lien). Évalué à 6.

    bon le système de paquetages n est pas très facile d accès mais c est une question d habitude

    En quoi considères-tu que le système de paquetages soit difficile d'accès? (pkg_add programme, rien de vraiment compliqué, en une commande...)

    • [^]Re: Certes

      Posté par karteum59 () le 08/11/2006 à 12:32. (lien). Évalué à 4.

      En quoi considères-tu que le système de paquetages soit difficile d'accès? (pkg_add programme, rien de vraiment compliqué, en une commande...)

      Venant tout récemment de me mettre à FreeBSD (dont le système est apparemment similaire à NetBSD), le système semble élégant mais il y a plusieurs choses qui déroutent
      - des mécanismes / commandes différentes pour les packages binaires et sources (make d'un côté, pkg_add de l'autre). Est-ce que la gestion des binaires a autant de fonctionnalités (dépendances, etc) que pour les sources ?
      - quand qqch foire, comment on fait ? J'avais essayé des outils sensés simplifier la gestion des ports, mais ça a planté au milieu et j'ignore si des merdes sont restées dans mon /usr/ports ou ailleurs. J'ai aussi essayé de faire make clean mais ça prend tellement longtemps que j'ai dû l'interrompre au milieu. Au final, j'aimerais faire rm -fr /usr/ports et remettre un truc propre mais sans réinstaller tout FreBSD pour autant => est-ce qu'il me suffit de décompresser un truc comme ports.tar.gz ou y-a t-il autre choses à faire en plus ?
      - comment on fait pour upgrader ? (pas un package isolé mais l'ensemble du système). j'avais sous la main l'install de FreeBSD 6.0 mais la 6.1 est sortie depuis un bout de temps (et bientôt la 6.2) => j'aimerais mettre l'ensemble de mon système à jour avant d'installer d'autres trucs déjà obsolètes... Est-ce que je peux je peux prendre directement le ports.tar.gz du FreeBSD 6.1 ou est-ce que ça va causer des problèmes avec mon noyau/libc encore en 6.0 ?
      - rpm semble _vraiment_ puissant à côté de ce que je vois (mais que je ne maîtrise pas encore) sous BSD. à quel package appartient ce fichier ? -> rpm -qf fichier. Quelles sont les dépendances de ce packages ? -> rpm -qR package. quels sont les packages qui me bouffent le plus de place ? -> rpm -qa --queryformat "%{SIZE} : %{NAME}\n"|sort -n... Y-a t-il des équivalents sous BSD ?
      - au passage, l'arborescence /usr/ports prend vraiment de la place (> 400 Mo pour moi). Je ne sais pas si le système BSD écrit dedans (fichiers temporaires lors d'une compilation par exemple) ou si c'est purement statique, mais dans ce dernier cas il devrait être possible de monter ports.tar.gz avec FUSE plutôt que de tout décompresser...

      NetBSD est la tortue aux cotés du lièvre Linux et meme FreeBSD

      Dans http://bulk.fefe.de/scalability/ l'auteur concluait "Congratulations, NetBSD! NetBSD now has better scalability than FreeBSD !" après les ajustements de l'équipe NetBSD suite à ses premiers tests. Maintenant il est vrai que ça date...

      • [^]Re: Certes

        Posté par Bapt (page perso, ) le 08/11/2006 à 13:21. (lien). Évalué à 6.

        Excuse moi mais tes problème, c'est de la nom documentation et de la méconnaissance des système. Les problèmes que tu évoques et les questions que tu te poses sont les mêmes pour chaque changement d'OS, mais là tu parles de NetBSD et de FreeBSD qui sont tous deux des OS extrêmement bien documenté, un peu de lecture ne te fera sans doute pas de mal.

        Pour FreeBSD :
        Le handbook : http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/
        et tous les liens documentations : http://www.freebsd.org/docs.html

        Pour NetBSD :
        Le guide NetBSD : http://www.netbsd.org/guide/en/
        Les différentes docs : http://www.netbsd.org/Documentation/


        Enfin plein de tips intéressant en Français pour les BSD (entre autres) : http://wiki.gcu.info/doku.php

        Ensuite les forums et mailing lists devrait te permettre de répondre à tes dernières questions.+

        • [^]Re: Certes

          Posté par karteum59 () le 08/11/2006 à 16:29. (lien). Évalué à 2.

          Excuse moi mais tes problème, c'est de la nom documentation et de la méconnaissance des système

          Ouioui pastaper SVP, je n'ai dit aucun mal des *BSD (au contraire, j'en pense beaucoup de bien), j'ai juste souligné qu'un néophyte pouvait être un peu dérouté sur la gestion des packages par rapport à du rpm (et je suis d'accord que le pb se pose pour tout changement de système). Je n'ai absolument pas dit que c'était insoluble ou mal conçu / mal documenté !

          D'ailleurs je connais toutes ces docs, seulement comme je viens juste de sauter le pas vers FreeBSD je n'ai pas encore tout ingurgité... (Pas le temps. Mais je n'ai pas (encore) trouvé de réponse claire aux problèmes que j'ai posé (upgrade de l'ensemble du système, possibilité de {rm -rf /usr/ports; tar xvf ports.tar.gz} sans tout casser, etc...) j'espérais avoir une réponse plus précise que RTFM...).

          Ensuite les forums et mailing lists devrait te permettre de répondre à tes dernières questions

          Ben on est sur un forum non ?

          • [^]Re: Certes

            Posté par Michel Petit (page perso, ) le 08/11/2006 à 20:28. (lien). Évalué à 2.

            Ben on est sur un forum non ?


            Perdu, tu es ici dans la partie commentaire d'une dépêche :-D

            --
            Errare humanum est

            [^]Re: Certes

            Posté par Bapt (page perso, ) le 09/11/2006 à 10:10. (lien). Évalué à 3.

            L'upgrade du système passe par la recompilation du userland et du kernel après avoir récupérer les sources par csup, si tu veux une upgrade binaire, regarde du côté de freebsd-upgrade (dans les ports et bientôt dans le userland)
            tu trouveras ici http://www.daemonology.net/ des scripts permettant la montée de version.

            ensuite pour la mise à jours des ports installe portupgrade qui t'apportera portsclean permettant de nettoyer ton /usr/ports/distfiles et tes dossiers de compilation, de faire des installation de type portinstall monpkg

            Pour une mise à jour globale : portupgrade -a

            enfin pour tes commandes rpm que tu cherchais regarde pkg_info qui devrait répondre à tes besoins.

    [^]Re: Certes

    Posté par Thomas () le 07/11/2006 à 20:38. (lien). Évalué à 10.

    NetBSD est la tortue aux cotés du lièvre Linux et meme FreeBSD

    Je n'ai pas l'impression que cette phrase traduit bien ta pensée, relis la fable.