Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS

Posté par TImaniac (page perso, ) le 08 novembre 2006
En tant que trolleur professionnel du côté obscure de la force je n'ai pas pu m'empêcher de traduire la FAQ que Novell vient de sortir à propos du récent accord passé entre MS et Novell. Cette FAQ est différente de celle publiée lors du communiqué de presse, celle-ci vise plutôt à répondre aux nombreux trolls/questions qui ont suivies.

Les moins trolleurs m'aiderons peut être à améliorer ma traduction publié sur un petit site communautaire du côté obscure de la force ;) (Pas de pub dans le sujet du journal, ca serait trop bien référencé par Google)

Les plus trolleurs auront reconnu la possibilité enfin offerte de continuer à troller dans une page web toute neuve qui n'oblige pas le moteur JavaScript de Firefox à montrer ses limites (Heuresement Adobe vient de passer par là ;) ) dans la dépêche en première page :-p

Evidemment, ces propos n'engage que Novell, modulo les erreurs de traduction que j'aurai pu faire, les erreurs d'interprétations de ses lecteurs, et les limitations d'interopérabilité entre la langue française et la langue anglaise.

Page originale :
http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html

Traduction non-officielle :
De quelle manière cet accord est-il compatible avec les obligations de Novell concernant la section 7 de la GPL ?
Notre accord avec Microsoft concerne nos clients, et l'inclu pas de licence de brevets ou d'engagement de non-poursuite de Novell par Microsoft (et dans ce cas précis de Microsoft par Novell). Les clients de Novell recoivent un engagement de non-poursuite directement de Microsoft. Nous n'avons pas accepter avec Microsoft aucune condition qui aurait pu contredire la GPL, avec laquelle nous sommes en pleine conformité.

Pourquoi Microsoft a fait cet échange avec Microsoft ? Microsoft aurait-il menacé de poursuites ?
Novell a entâmer des discussions avec Microsoft dans l'objectif de résoudre des problèmes pour nos clients en améliorant l'interopérabilité Linux/Windows, dans des domaines comme la virtualisation, la gestion de serveurs hétérogènes, et la compatibilité de documents bureautique. En sécurisant un engagement de Microsoft de supporter l'utilisation de Linux et de logiciels open-source, nous avons cherché à apaiser les craintes potentielles de nos clients et supprimé une barrière pour l'adoption de Linux à l'échelle des entreprises.

Cet accord est-il un aveu que les produits Linux de Novell viole des brevets de Microsoft ?
Non.
Lee problème des brevets n'est pas ce qui nous a conduis à cet accord. Novell ne fait aucun aveu comme quoi Linux et les produits Open Source violeraient un quelconque brevet tiers. Notre position n'a pas changé à l'issu de cet accord.

Avec cet accord, Novell va-t-il inclure du code breveté par Microsoft dans ses contributions à la communauté open source ?
Non. Novell ne va pas changer ses pratiques de développement du fait de cet accord. Cela a toujours été notre politique dans tous les développents, open-source et propriétaires, de rester à l'écart de code qui viole des brevets, et nous allons continuer à développer des logiciels utilisant ces pratiques. Si un bout de notre code se trouve dans une situation de violer le brevet de quelqu'un d'autre, nous essaierons de trouver une technologie plus ancienne pour invalider le brevet, retravailler le code pour contourner l'infraction, ou en dernier ressort enlever la fonctionnalité.

Le communiqué de press du 2 novembre de Novell dit que "Novell va également payer des droits basés sur un pourcentage de ses revenus issus de produits open-sources." Ces paiement correspondent-t-ils à une licence de brevet pour Novell ?
Non. Novell n'a aucune licence ou engagement de non-poursuite par Microsoft dans cet accord. Les paiements sont l'engagement direct de Microsoft envers les clients de Novell. Pour les mêmes raisons, les clients de Microsoft recoivent le même engagement de la part de Novell en échange d'un paiement de Microsoft à Novell.

L'implication de Novell dans l'Open Invention Network (OIN) est-elle changée suite à cet accord avec Microsoft ?
Non. L'Open Initiative Network est une organisation indépendante créée pour protéger de nombreux logiciels libres et open-sources, dont Linux, d'attaques judiciaires, quelque soit sa provenance. l'OIN fourni une protection à l'ensemble de l'eco-système Linux en fournissant une forme de protection de représailles pour les distributeurs de produits autour de Linux et utilisateurs qui peuvent être la cible de litiges en relation avec des brevets.
Novell est un membre fondateur de l'OIN et reste fortement impliquée dans sa mission. Nous contribuons à l'OIN en fournissant des ressources valorisées et nous continuerons à participer à l'OIN dans le futur. Novell reste un ferme supporter de l'objectif visant à créer un environnement d'innovation ouvert dans le monde Linux, sans avoir à être inquiété par la menace de poursuite liés aux brevets.
La valeur des brevets de l'OIN comme force de dissuasion demeure essentielle à l'industrie Linux, incluant Novell, et elle n'est pas affectée par notre accord avec Microsoft.

Que signifie votre investissement dans le format Office Open XML par rapport à votre engagement dans le format Open Document Format ?
Open Document Format ("ODF") est le format de fichier par défaut d'OpenOffice.org, et Novell est fermement décidé à faire avancé l'ODF comme format de fichier et comme standard. Nous consacrons la majeure partie de nos efforts de développement à OpenOffice.org dans l'ODF.
Nous comprenons également le besoin pour l'environnement bureautique de Linux de fournir une compatibilité avec les formats de fichier de Microsoft Office. En supportant Office Open XML dans OpenOffice.org, et en contribuant à l'effort de traduction entre l'ODF et l'Office Open XML, nous allons améliorer l'interopérabilité entre Linux et les systèmes Windows. Cela va permettre à plus de personnes de choisir un environnement bureautique Linux librement.
Lisez le rapport de Novell sur les formats de fichier pour les applications bureautiques.

Qu'est ce que cela signifie pour Mono et son inclusion dans des distributions autres que SuSE ? Mono viole-t-il des brevets de Microsoft ?
Cet accord n'impact pas les droits et possibilités offertes aux autres distributions de fournir et vendre Mono.
Novell est le principal contributeur de Mono et nous restons impliqués dans le projet Mono. Mono est un projet communautaire avec de nombreux contributeurs provenant d'entreprises, d'universités, de gouvernements et de personnes individuelles.
Le projet Mono a un ensemble de règles qu'il utilise pour gérer les problèmes liés aux brevets qui peuvent implémentés. La politique générale est de contourner, d'enlever, ou de trouver une technologie plus ancienne, un brevet pouvant être implémenté dans Mono. Nous continuons d'encourager cette politique.

Fin
PS : ah oui, je n'ai aucune idée de mes obligations en matière de reproduction de texte traduits. Donc c'est peut être sous licence libre, peut être c'est une violation de droit d'auteur, à vous de voir, la flemme de vérifier.

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #773014.

Ne prenons pas de risque inutile...

Posté par alice_liddell () le 08/11/2006 à 17:57. (lien). Évalué à 3.

De toute façon Java va sortir en version GPL sans prise de tête sur les brevets potentiels.

  • [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

    Posté par TImaniac (page perso, ) le 08/11/2006 à 19:08. (lien). Évalué à 2.

    Tu dois avoir raison, ca doit être pour ca que Sun a passé un accord du même type avec Microsoft il y a quelques années... Et puis c'est bien connu, .NET et Java ne partage aucune techno en commun : d'ailleur c'est pour ca qu'on retrouve des fonctionnalités dans Java5 très innovantes que MS n'a sûrement pas pensé à breveté... Tiens y'a un juriste dans la salle pour m'expliquer que ce brevet ( http://portal.uspto.gov/external/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_C(...) ) n'est pas implémenté dans Java ?
    Enfin sinon je ne peux que remercier Sun de fournir sous licence libre son implémentation de Java qui profitera aux logiciels libres.

    • [^]Le million, le million...

      Posté par cryx () le 08/11/2006 à 19:15. (lien). Évalué à 1.

      Info fraiche de ce jour: http://www.clubic.com/actualite-65180-microsoft-versera-384-(...)

      J'aime bien la fin de l'article:
      Pour conclure, sachez que l'un des portes paroles de Novell, Joseph A. LaSala indique : « Notre accord n'affecte pas la liberté de Novell ou de qui que ce soit dans la communauté du logiciel libre (...) Il n'impose aucune condition qui serait en contradiction avec la licence GPL »

      --
      Actuellement self évalué à 0,000001 :)
      • [^]Re: Le million, le million...

        Posté par IsNotGood () le 10/11/2006 à 06:45. (lien). Évalué à 1.

        > Il n'impose aucune condition qui serait en contradiction avec la licence GPL

        Arrêtons le ridicule !
        La GPL s'impose à Novell, Novell ne peut faire un accord qui ne leur permetterait pas de respecter la licence GPL (des logiciels qui l'utilisent du moins).

        Les respects des brevets s'impose à toute licence !
        Si la GPL avait "ce programme est librement diffusable même s'il contient des brevets", cette clause serait nulle. Et je le regrette profondément.

        Cette phrase "Il n'impose aucune condition qui serait en contradiction avec la licence GPL" est vide de toute information/intérêt.

      [+] [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

      Posté par Nicolas () le 08/11/2006 à 19:50. (lien). Évalué à -1.

      Pas grave on prendra Python car pour le moment tu fais du FUD (au sens propre du terme) sans avance aucune preuve sur le sujet. La seule chose que tu dis c'est que Mono n'a pas de probleme de brevet ou moins que python, java etc, naturellement sans avancer de preuve sur aucun des sujets. Moi je dirais que MS et Novell ont jsute demontre que tu avais tord sur le sujet des brevets que mono ne viole pas sinon l'accord est debile de la part de Novell.

      [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

      Posté par alice_liddell () le 09/11/2006 à 11:15. (lien). Évalué à 2.

      Ton lien ne donne rien. Peut être faut-il l'ouvrir avec IE? :-)

      • [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

        Posté par TImaniac (page perso, ) le 09/11/2006 à 12:42. (lien). Évalué à 2.

        Oué je suppose que ca doit être une url dynamique de session. Essai avec le numéro de brevet 6836883 sur la page d'accueil http://portal.uspto.gov/external/portal/ .

        • [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

          Posté par alice_liddell () le 09/11/2006 à 13:03. (lien). Évalué à 3.

          C'est un brevet sur un compilateur multilangage, ça n'est pas dangereux pour javac qui ne compile que du Java...

      [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

      Posté par Pierre Tramonson () le 09/11/2006 à 13:01. (lien). Évalué à 3.

      On s'en fout, les brevets logiciels ne sont pas applicables en Europe.
      De plus pour ton brevet, il date de 2000, à mon avis c'est assez facile de prouver que qqchose de similaire existait avant (s'il s'agit bien du brevet sur la possibilité de compiler plusieurs langages).
      A moins que le brevet ne soit pas si trivial que ça auquel cas ça m'étonnerait que ce soit implémenté dans Java, les bases de java n'ayant pas bcp évolué depuis 2000.

      Effectivement tu peux remercier Sun qui fournit Netbeans ( http://www.netbeans.org ), IDE disponible sous plusieurs plateformes avec les sources.
      A quand les sources de VStudio ?
      A quand VStudio sous Linux, sous MacOS ?

      • [^]Re: Ne prenons pas de risque inutile...

        Posté par TImaniac (page perso, ) le 10/11/2006 à 07:20. (lien). Évalué à 2.

        A moins que le brevet ne soit pas si trivial que ça auquel cas ça m'étonnerait que ce soit implémenté dans Java, les bases de java n'ayant pas bcp évolué depuis 2000.
        EN l'occurence le brevet que j'ai pointé fait référence à la fonctionnalité de boxing/unboxing, apparue dans Java5 et directement inspiré de .NET. Bon après y'a peut être une antériorité à .NET.