Articles : Top500 des supercalculateurs
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 15 novembre 2006.
Beaucoup de nouveautés depuis la précédente liste (juin 2006) puisqu'apparaît directement en première place le BlueGene/L d'IBM avec la bagatelle de 280.6 teraflops, en deuxième place le Red Storm de Cray qui atteint 101.4 teraflops et en cinquième place le premier Européen avec le cluster JS21 d'IBM installé au BSC de Barcelone (Espagne).
Le premier Français, le Tera 10 du CEA est donc relégué en septième position.
On notera aussi l'arrivée en 9e position du premier système Japonais, le cluster x4600 intégré par NEC et qui a une performance de 47.3 teraflops.
![[en]](../images/en.png)
Le top500 (3466 hits)-
Le précédent top500 (248 hits)
-
Les 100 premiers calculateurs (752 hits)
-
Les statistiques sur les OS (1453 hits)
-
Les statistiques sur les pays (589 hits)
> Lire la dépêche (61 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #775065.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.05s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Quelle gloire
La France 7 eme avec un joujou qui "est destiné aux calculs de simulations pour la mise au point d'armes nucléaires"(wikipedia). Au moins pendant ce temps là ils font pas péter l'océan pacifique. Et alors perso que ce soit du winwin du unix ou du linux, ça reste la meme merde, je comprends pas pourquoi vous trollez à savoir si votre OS favori tourne dessus :(
[^]Re: Quelle gloire
Parce qu'en réfléchissant à peine plus loin que la propagande gniangnian prémâchée des associations d'abrutis anti-nucléaires, on comprend vite qu'on a tout intérêt à s'assurer du vieillissement des armes nucléaires par la simulation, histoire d'éviter que ces joujoux qui nous ont garanti l'une des plus longue période de paix de l'histoire ne nous pètent pas à la gueule avec le temps, entre autres.
Et pour information, le supercalculateur en question ne sert pas qu'à ça, son temps de calcul est partagé pour bien d'autres choses.
[^]Re: Quelle gloire
Euh, les travaux sur le vieillissement des armes nucleaires, c'est pas pour eviter qu'elles n'explosent subitement de leur plein gres, mais plutot pour etre sur que en cas de besoin elles soient toujours capables de fonctionner... La question est de savoir si une bombe stockee pendant 20 ans est toujours une bombe nucleaire ou juste un tas d'explosif conventionel entourant des dechets nucleaires.
Les questions qui se posent sont:
*comment le materiau nucleaire vieilli (sachant que la conception des bombes supose une connaissance assez fine du comportement de ces materiaux, comportement susceptible de changer avec le vieillissement. Et plus une bombe est de faible puissance, plus ceci est sensible)
*comment les autres materiaux presents dans la bombe vieillissent (le metal qui entoure tout, etc)
*comment convaincre le reste du monde que l'on sait un minimum ce que l'on fait (ie: convaincre tout pays qui reverait de nous attaquer que nos bombes seraient capables de fonctionner en cas de besoin. Si ils n'en sont pas concaincus, la "dissuasion" n'en est plus une!)
Trois options sont possibles:
*maintenir une usine de production de combustible en etat de marche et arbitrairement refaire les bombes a interval regulier (tres cher)
*faire un test de temps en temps (politiquement impossible de nos jours - tout se perd!)
*etre capable de mesurer le vieillissement des materiaux et faire des simulations qui permettent d'evaluer l'impact sur le fonctionnement de la bombe. Et faire savoir au monde entier que l'on sait le faire et que l'on s'en donne les moyens!
Mathias
[^]Re: Quelle gloire
Oui, Corée, Vietnam, conflit israëlo-palestinien, invasion soviétique de l'Afghanistan, guerre Iran-Irak, guerre du Golfe, Yougoslavie, invasion américaine de l'Irak... et j'en oublie...
[^]Re: Quelle gloire
il fallait bien sur lire:
(pour ceux qui ont l'arme atomique):o)