Alors que je vois déjà les tests se profiler sur la nouvelle version de développement d'Ubuntu, je me permet de poster ici le lien vers la dernière version stable : Edgy. Cette petite dernière contient nombre de bonnes choses car elle a été développée dans le but de contenter les geeks :)
Au programme nous avons donc : un noyau 2.6.17, Xorg 7.1, Gnome 2.16, KDE 3.5.5, Firefox 2.0, OpenOffice.org 2.0.3, Gaim 2.0 beta et encore plein de bonnes choses.
J'ai donc fait un petit tour des lieux, avec les captures d'écrans habituelles au format PNG. J'ai testé Edgy sur de nombreuses machines (merci d'ailleurs à mes utilisateurs pour m'aider dans ce sens et le retour d'informations sur cette version :)
Pour le test, c'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=181
Au programme nous avons donc : un noyau 2.6.17, Xorg 7.1, Gnome 2.16, KDE 3.5.5, Firefox 2.0, OpenOffice.org 2.0.3, Gaim 2.0 beta et encore plein de bonnes choses.
J'ai donc fait un petit tour des lieux, avec les captures d'écrans habituelles au format PNG. J'ai testé Edgy sur de nombreuses machines (merci d'ailleurs à mes utilisateurs pour m'aider dans ce sens et le retour d'informations sur cette version :)
Pour le test, c'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=181
> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #775651.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0477s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Moin stable
Mais on avait été prévenu :)
D'après mes install, je trouve cette version 6.10 moins stable que la 6.06. Il m'arrive de devoir killer nautilus.
J'ai aussi eut un petit problème : /bin/sh pointait sur /bin/dash, mes scripts ne marchaient pas tous bien, j'ai du le faire repointer sur /bin/bash
[^]Re: Moin stable
Le coup du /bin/sh qui est un /bin/dash, il faut faire remonter ce qui est cassé, car si un script prétend qu'il est un sh-script alors qu'il est un bash-script, c'est un bogue.
Bref, faire pointer sur /bin/bash c'est contourner le vrai problème.
[^]Re: Moin stable
Mais mon père, nous utilisons le nouveau Dash au couvent pour laver tout le linge !
ok, j'essors --------> []
[^]Re: Moin stable
J'ai en effet rencontré un problème avec nautilus disparaissant mais j'ai attribué cela aux mises a jour que j'etais en train de faire.
Enfin, concernant /bin/sh pointant vers /bin/bash, c'est tout de meme un standard. On n'est pas vraiment sensé changer le symlink. Le lien symbolique a toujours été là quelque soit l'unix en principe. Enfin moi je dis ca, sur une station perso, c'est peut être pas critique :)
[^]Re: Moin stable
Bah nan, si tu fait du bash tu mets "#!/bin/bash" sinon tu fais du sh et tu mets "#!/bin/sh", la plupart des unix n'ont pas bash en /bin/sh.