Articles : Microsoft une interopérabilité difficile avec la communauté du logiciel libre
Posté par Jean-Christophe BECQUET (page perso, ). Modéré le 20 novembre 2006.
Tout récemment, le partenariat Microsoft-Novell a été vivement dénoncé par l'équipe Samba, sans doute une des plus concernées par l'interopérabilité avec un des protocoles fondamentaux des plateformes Microsoft. On a pu lire que La communauté open source pourrait être la grande perdante de l'accord entre Microsoft et Novell sur Windows et Linux.
L'annonce de la création de l'Interop Vendor Alliance qui s'inscrit sans doute dans la continuité des précédentes n'est pas non plus sans poser de problèmes. D'après leur site, cette nouvelle entité devrait servir à renforcer l'interopérabilité à travers trois activités principales :
- encourager la collaboration entre les membres de l'alliance en faveur de l'interopérabilité ;
- proposer des protocoles de test d'interopérabilité ;
- faire connaître les solutions des membres de l'alliance en matière d'interopérabilité.
Cependant, une lecture attentive fait ressortir dès la page d'accueil une confusion malheureusement courante entre interopérabilité et compatibilité : "interoperability with Microsoft systems". En effet, il conviendrait ici de parler de compatibilité avec les produits Microsoft. L'interopérabilité suppose une possibilité d'échange dans l'absolu et pas seulement avec les produits d'un fournisseur particulier. Apitux.org revient sur ce sujet dans son billet intitulé formats ouverts et à interopérabilité.
![[fr]](../images/fr.png)
Microsoft et OpenDocument : la face cachée d'un étrange ralliement (834 hits)-
Le format Opendocument (224 hits)
![[en]](../images/en.png)
Samba Team Asks Novell to Reconsider (227 hits)-
L'Interop Vendor Alliance (122 hits)
-
Formats ouverts et interopérabilité sur Apitux.org (229 hits)
-
Microsoft et interopérabilité (200 hits)
> Lire la dépêche (30 commentaires, moyenne: 3,8).
Vous avez demandé le commentaire #776999.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0511s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
L'avenir de Linux
Une analyse un peu approfondi permet d'extrapoler sur l'avenir de Linux vu par M$. Un gros serveur Windows et plusieurs "petits serveurs Linux" virtualisés. Le tout bassé sur une distri Suse spécialement adapté à l'environnement Windows dans son administration, le tout à la sauce VirtualPC. C'est peut-être con mais c'est ce qu'attendent les DSI.
Tux, ça va faire Mururoa dans ta tête ;o)
[^]Re: L'avenir de Linux
L'extrapolation qui me semble plus pertinente est:
Pendant 5 ans, Microsoft pousse SuSE en avant pour mettre celui-ci en situation dominante dans le monde Linux.
Après 5 ans, à la fin de l'accord, Microsoft négocie un nouvel accord qui lui donne plus de pouvoir sur la communauté Linux.
...
Ce qui est sûr, c'est qu'on est en droit de suspecter Microsoft de vouloir transformer SuSE en cheval de Troie pour contrôler la vague Linux. Et à ce titre, il y a lieu de se méfier de Novell et des technologies posant problème comme Mono et de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
Je ne dis pas de jeter tout ce qui vient de Novell à la poubelle, mais de bien considérer le risque de voir Microsoft sonner la fin de la récré d'ici 5 ans.
[^]Re: L'avenir de Linux
Peut-être pas la peine d'attendre 5 ans, dès que ça les dérangera de trop, il reste toutes les autres distributions qui "utilisent illégalement la propriété intellectuelle de Microsoft"...
[^]Re: L'avenir de Linux
S'ils ont signé un accord maintenant, c'est pour en tirer avantage, pas pour brûler leurs nouvelles cartouches et risquer un procès en sens inverse.
Qui potentiellement pourraient se retrouver traînées devant les tribunaux par Microsoft assisté de Novell...
Le but de Microsoft n'est pas de couler Novell, mais de prendre le contrôle du monde Linux, si possible sans attirer un nouveau procès antitrust.
[^]Re: L'avenir de Linux
Et quoi de mieux que de transformer Linux en simple service virtualisé de Windaube ? Et comme je le précisais les DSI qui aujourd'hui restent fidèle à M$, malgré les nombreux défaut tant de M$ que de leurs produits, faute de vision à long terme, dans le landernau Linux, seront plus tenté de suivre que de se risquer hors des sentiers battu par M$.