Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

• [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

  Posté par Anonyme () le 10/11/2001 à 15:51. (lien). Évalué à 1.

  Parce que SGI est aussi partenaire de SuSE, comme Reiser !
  
  Pourquoi Cox a gueulé sur Linus quand il a pris la VM d'arcangeli ? parce que ça vient de SuSE !
  
  A mon avis Redhat ne pifre pas SuSE !

  • [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

    Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 10/11/2001 à 15:57. (lien). Évalué à 8.

    > Pourquoi Cox a gueulé sur Linus quand il a pris la VM d'arcangeli ?
    
    Pour une raison toute simple: un changement de VM est une opération lourde et risquée, qui, d'après Alan n'avait pas se place dans un noyau stable. Alan n'a jamais critiqué la VM d'Andrea, il a critiqué la décision de Linus de changer de VM au cours d'un noyau stable.

    [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

    Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 11/11/2001 à 09:32. (lien). Évalué à 6.

    Ce n'est pas une histoire de <troll>RH supporte pas SuSE</troll>. Alan Cox a prefere attendre un moment pour voir si la nouvelle VM etait stable, performante etc, etc..
    Bref, T'as surtout un metro de retard parce que Cox a integre' la VM de Linus dans ses dernieres versions avec un tampon "apte au service mention bien meme que ca a l'air de le faire grave" sur tout ca.
    Voila.

  [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

  Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 10/11/2001 à 15:56. (lien). Évalué à 10.

  1°/ pour la meme raison pour laquelle XFS intégré dans le noyau 2.4 : trop de changement dans le core du kernel, notamment dans la gestion des I/O.
  
  2°/ RH se base sur les kernel -ac qui connaissent des problèmes avec XFS ( surement dues justement à des diff mineures dans la structure interne des -ac comme ils intègrent certaines choses qui ne sont pas encore dans la branche linus ).
  Cependant la mdk propose XFS et je sais de source sûre qu'ils ( Quintela entre autre ) ont bossé avec l'équipe de SGI/XFS pour que l'intégration marche avec un kernel -ac comme mdk aussi utilise les kernel -ac.
  donc ce n'était pas ission impossible. Mais bon comme ce n'était pas peut être pas assez testé, ils n'ont pas voulu prendre le risque.
  
  3°/ il y a peut être aussi des raisons politiques. On en peut être qu'étonner de voir que Reiserfs n'est pas supporté par RH. Mais bon quand on sait qui est derrière Reiserfs ... ( Suse ).
  
  4°/ Enfin le grand avantage de ext3 envers XFS est la passage en douceur qui permet une migration aisée et sans perte de données. Disons que les gros clients de RH apprécieront d'utiliser un fs journalisé sans se casser la tête avec des backup/restorations et en limitant la perte d'uptime.

  • [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

    Posté par Anonyme () le 10/11/2001 à 19:27. (lien). Évalué à 7.

    Dans l'interview d'Alan Cox passée ici il y a quelques jours, il dit en gros que c'est le seul a avoir satisfait aux tests de Red-Hat.

  [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

  Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 10/11/2001 à 15:58. (lien). Évalué à 5.

  Tout simplement parce que l'intégration de xfs dans Linux est à un état d'avancement bien moindre que l'intégration d'ext3.

  • [+] [^]Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

    Posté par Anonyme () le 12/11/2001 à 02:03. (lien). Évalué à -2.

    t'as pas du tester alors ...