Ce matin, on a recu dans ma boite le magazine l'informaticien (decembre 2006). Et dans le contenu, un dossier sur l'Open Source en entreprise. Chouette, me suis je dit : je sens que je vais encore rigoler.
Bon, je commence un peu a lire, article plutot chiant, je lis en diagonale et je tombe sur un encart : Quel Linux/unix choisir ?
Alors selon eux :
+ Il existe une myriade de distributions mais seulement trois avec du support. Je cite : "l'historique Red Hat Entreprise Linux", "la tres francaise Mandriva" et la "prestigieuse Suse".. Bon OK
+ Ensuite viens cette petite phrase : "Pour une utilisation serveur, les trois se valent. Malgre leurs qualités reconnues, on evitera l'utilisation du Linux Debian, voire des systemes OpenBSD et FreeBSD (clones de Linux)".... Arghhhh .. Deja pourquoi pas Debian ?? Et puis OpenBSD et FreeBSD des clones de Linux ?? Mouhahaha.. Et quid de NetBSD ??
Bon passons.. mais alors ?? pourquoi pas Debian ??
+Voila la reponse : "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM".... Huh ?? C'est tout ?? C'est ca la raison ?? Je me doutais que j'allais rigoler mais a ce point.. Bon ben voila Debian, OpenBSD et FreeBSD disqualifies parce qu'ils n'utilisent pas le RPM..

Et pour le reste (tjs dans le meme encart), morceaux choisis :
+ "Solaris, l'Unix de Sun, se presente comme un clone surpuissant de Linux"
+ "Il existe un clone de Linux (fonctionnement identique et compatibilite logicielle au niveau du code source) (snip,snip): il s'agit de Mac OS X"

Merci l'informaticien !

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 4,3).