Articles : Le Ministre des Finances appelle à la création d'un pôle de compétitivité dédié aux Logiciels Libres
Posté par Alexandre Zapolsky. Modéré le 05 décembre 2006.
C'est donc en personne le Ministre des Finances qui appelle de ses voeux au développement de l'écosystème du Libre. À noter aussi les préconisations faites dans le rapport en matière de brevet : une extension du champ du brevetable n’est pas souhaitable... (lire le reste à partir de la page 143)
Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que représente le Logiciel Libre pour la France !
![[fr]](../images/fr.png)
Discours de Monsieur Breton (709 hits)-
PDF du rapport Levy-jouyet sur le site du MINEFI (511 hits)
-
l'article des Echos (422 hits)
-
l'article sur Adminet (200 hits)
-
l'article sur la Tribune (221 hits)
-
l'article sur l'Expansion (228 hits)
> Lire la dépêche (103 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #781276.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1094s (dont 0.01 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que repré
"Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que représente le Logiciel Libre pour la France !".
Le gouvernement Chirac, qui n'en a plus pour longtemps. Je serais bien curieux de connaître la position de Bayrou, Sarkozy et Royal sur le sujet.
[+] [^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Pour Bayrou, sa position est franchement pro-libre. Mais lorsqu'on lui demande de retourner son écran de portable, il répond "pour l'instant, j'ai microsoft word, comme tout le monde, mais je vais m'y mettre"...
Décidément, la cohérence n'est pas le fort de tous cette racaille politicienne.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
que veux-tu ... c'est un représentant des citoyens : on va quand meme pas lui reprocher d'etre représentatif de la population :))
frais inscription universitaires illégaux
[+] [^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
"toute cette racaille politicienne..."
franchement, mettre tous les politiciens dans le même panier me parait être un raccourci hasardeux, pour ne pas dire un amalgame scandaleux...
Pourquoi pas
"tous les arabes islamistes", ou "tous ces juifs perfides" tant qu'on y est. Avec ce genre de raccourci, on finit direct aux chambres à gaz. Et au point godwin, j'ai gagné ;-)
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Je trouve çà dommage ta position sur Bayrou. En fait, je ne comprend pas trop ce que tu lui reproches en terme d'incohérence :
- il connait les problématiques (réellement : il s'y intéresse et les comprend, ce n'est pas juste un effet de pub (cf ses différentes prises de position, ses interviews, etc.)
- il dit qu'il va s'y mettre mais que ce n'est pas encore fait. Et alors ? Est-ce être incohérent que de ne pas vouloir agir dans 'urgence au risque de devoir rebrousser chemin par la suite ? Je trouve au contraire que c'est tout à fait cohérent : laissez le temps aux gens de migrer dans les meilleurs conditions possibles. Je trouve que c'est même plutôt une position assez unique parmi les hommes politiques : combien ont dit qu'ils pensaient peut être éventuellement utiliser un jour des logiciels libres (je ne parle même pas de migration, là!) ?
Bref, je pense que Bayrou (avec Rocard, mais qui a malheureusement peut de chance de devenir président...) est l'un des hommes politiques français qui comprend le mieux les enjeux du libre (et déjà, qui comprend la différence entre logiciels libres et libres de droit), et qui ne l'utilise pas (qu')à des fins purement politiciennes.
D'un autre côté, que Breton en parle, même s'il n'y comprend pas grand chose et que c'est le résultat d'un travail de lobbying intense, c'est bien. Il est encore au pouvoir pour un moment, il peut se passer des choses.
Bref, on va pas se plaindre que les choses n'avancent pas assez vite, c'est déjà énorme qu'elles avancent !
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Bref, je pense que Bayrou (avec Rocard, mais qui a malheureusement peut de chance de devenir président...) est l'un des hommes politiques français qui comprend le mieux les enjeux du libre (et déjà, qui comprend la différence entre logiciels libres et libres de droit), et qui ne l'utilise pas (qu')à des fins purement politiciennes.
Il faudrait que tu cites des exemples concrets d'actions, parce que les déclarations seules ne permettent pas de faire la part de la démagogie.
On sait que Rocard et ses amis du PS ont mené avec succès la lutte contre les brevets logiciels au parlement européen.
Dans les actes, Bayrou a-t-il obtenu que les députés UDF votent contre les DRM et les brevets logiciels, y compris au parlement européeen ?
Sinon voici les positions de Royal sur ce sujet (dont des extraits de sa déclaration suite à sa rencontre avec RMS):
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=ceque&id=401
Pour les actions concrêtes de l'UMP, voir le vote de DAVDSI...
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Bayrou a en tout cas pris part aux débats sur DADVSI et a clairement défendu l'interopérabilité. Les débats étaient visibles sur le net sur le site de l'assemblée nationale, et ses interventions étaient des plus pertinentes. Je suis d'accord pour dire qu'il semble avoir bien compris le monde du logiciel libre. Pas comme ceux qui confondaient compatibilité et interopérabilité.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Bayrou (globalement, l'UDF) ne s'est que rarement démarqué de la majorité de l'UMP. Je me souvient pendant DADVSI, mais j'ai remarqué également cela pour d'autres sujet, qu'il nous on sorti des joli phrases genre "nous on est contre, c'est pour cela qu'on s'abstiendra de voter à l'assemblée ..."
exemple pour DADVSI : http://www.udf.org/actualites/actu_site/2006/dadvsi.html
J'avoue que sur ce coup là, le comportement de l'UDF est critiquable mais pas celui de Bayrou (enfin il est chef de parti tout de même ...)
En suivant diverses actualités à l'assemblée, j'ai remarque que ce comportement devient une habitude au sein de l'UDF (je vous rassure, il y en a d'autres, mais plus isolés au sein des gros partis).
Bref ... tout ca pour dire que CE post ne méritait pas le moinssage dont il a fait l'objet (même si le terme de racaille n'est pas très "marketing"). Je le remet, pour la peine :
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Je ne comprends cette volonté de placer un outil sur un échiquier politique.
Ou plutôt, j' ai peur de comprendre...
Tu vois pas, vous voyez pas, qu' on s' en fout de savoir quel parti aura donner le plus beau tapis pour que les logiciels libres montent les marches ?
Les marches, elles sont (en train d' être) montées, quelque soit la couleur du tapis. Parceque c' est un sujet qui réunis les intérêts de l' Europe et de la France, les intérêts des Entreprises et les intérêts des citoyens. Chose (très) rare et précieuse.
Alors sortir des couplets comme "ségo elle en a un plus gros que sarko", tu m' excusera, mais c' est pas franchement ma tasse de thé en tant que militant. Et je ne crois pas me tromper en disant qu' il est probable que cela ne soit pas la tasse de thé de beaucoup de monde ici.
Là où les choses diffère, ce n' est pas sur "qui donnera le beu plus beau tapis" mais sur "comment appréhender les intérêts, comment accompagner le phénomène et comment anticiper les implications".
C' est donc sur la gestion que la droite et la gauche diffèrent de point de vues.
Pas sur les intérêts.
Et comme référence, de gauche, aux logiciels libres, tu m' excusera de préférer citer "l' Equipe Rocard" Surtout à la vue du nombre d' année de recherche, de travail... et de résultats !!! sur le sujet
(plutôt qu' une bande de jeunes un peu fous travaillant à grand coup de logiciels pirates pour faire les sites "desirs d ' avenir"... à eux, laissons leur le temps, comme à tout le monde, de s' y mettre sereinement et concrètement. "faut pas mettre la charrue avant les boeufs" disait ma mémé)
Comme référence, de droite, nous avons désormais Thierry Breton. Et nul doute que l' Economie et les Finances passeront avant (...)
[+] [^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Je trouve ça dommage ta position sur sa position sur la porition de Bayrou.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
>Je serais bien curieux de connaître la position de Bayrou, Sarkozy et Royal sur le sujet.
Peut-être serais-ce une bonne idée que d'inviter les candidats à rédiger une tribune pour linuxfr sur les sujets qui nous préocuppent :
_ brevets
_ interopperabilité
_ standard
_ ventes liées
_ ...
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Le problème, c'est que leurs réponses seraient très pertinentes et très flatteuses pour le logiciel libre, merci aux énarques qui rédigent les réponses.
Ce qui serait plus intéressant serait de faire un suivi des précédentes promesses car c'est bien connu, les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent ;-)
CKR Solutions Open Source
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
En plus des précédentes promesses de ces candidats, il serait intéressant d'avoir un historique des positions exprimées et positions réellement défendues par les partis dont sont issus ces candidats, que ce soit par les équipes gouvernementales ou par les élus nationaux et européens. Non seulement dans la transposition nationale des directives européennes, mais aussi dans leur action au niveau de l'europe lorsque certaines négociations ont lieu (du genre je transige sur les brevets logiciels, et en échange on continue une PAC devenue inadaptée).
Parce qu'une fois au pouvoir, ils ne sont pas seuls... ils sont même bien entourrés, entre autres par des lobbys puissants. Il faut mesurer leur capacité à relativiser les positions défendues par ces lobbys par rapport au bien commun.
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
J'ai du mal à comprendre votre débat foireux.
Les positions de l'UMP sur le logiciel libre on les a eues au moment du vote de la loi dadvsi.
voila un historique du vote :
http://www.couchet.org/blog/index.php?2006/03/22/135-dadvsi-(...)
conclusion : les UMP sont contres les logiciels libres, y compris Breton
Les votes de l'opposition ne sont pas significatifs de leurs idées, vu qu'ils sont dans l'opposition.
Je dirais même que l'UDF, qui essaie de ratisser tant qui peux du côté les jeunes bobos (nous) me paraît très peu significatif de leurs idées. Je vous rappelle que c'est un parti de droite proche de l'UMP, qui fait partie de la majorité (officiellement), et qui porte en son sein un mouvement minoritaire centriste (il faut bien trouver une raison d'être au parti). Historiquement, et beaucoup de gens de l'UDF sont encore des "historique" (Bayrou faisait partie de l'équipe de campagne de Balladur en 1995) sont des biens pensants catholiques, à tendance libérale.
[+] [^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
D'ailleurs une petite mise au point sur le miroir aux alouettes centriste ne peut pas faire de mal
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16401
Dérrière le seducteur qui ratisse sur les thèmes de la gauche sur le net on retrouve un bon libéral bien à droite.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Je suis désolé, mais je ne vois vraiment pas ce que ça apporte comme éclaircissement. La seule info que j'en ai retenu, c'est que l'UDF avait viré Gilles de Robien parce qu'il avait accepté un siège de ministre d'un gouvernement UMP, alors que l'UDF se veut indépendant. Je trouve ça courageux. Quand après je lis que l'UDF s'allie à l'UMP au parlement pour voter ses lois, je ne peux m'empêcher de penser à DADVSI. Bayrou était la seule figure connue à se ranger du côté de la gauche et prône une interopérabilité totale. Les autres envoyaient de timides communiqués, mais Bayrou était bien là car il savait qu'il s'agissait d'un sujet crucial: il n'a pas délégué à d'autres députés UDF.
Donc ton article: foutaises. Il accentue le mauvais côté sans prendre le bon en compte.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Ce que pointe cet article c'est que Bayrou ne représente qu'une minorité des aspirations de son parti.
Dans les faits la majorité des parlementaires de son parti sont des dinosaures de la droite
En témoigne la prise de position de l'UDF au sénat sur la privatisation de GDF en fusionnant avec Suez
En témoigne le non soutien à la motion de censure(il ne faut pas se fâcher avec ses amis)
En témoigne les accords avec l'UMP pour ne pas présenter de candidat dans certaines circonscriptions en échange du même service rendu dans d'autres.
Ce n'est donc même pas un parti décisif qui peut influencer les decisions d'un coté ou de l'autre comme le font les verts en Allemagne
Le jour ou l'on met au pouvoir cet homme, il faudra bien nommer une équipe qui influencera ses décisions ... à droite
Quant au DADVSI: connais-tu le vote de tous les parlementaires UDF ? Bayrou a t'il pu influencer le vote des membres de son propre parti ?
Et DADVSI ne fait pas tout dans l'economie francaise
Bref autant, il a certaines bonnes idées autant je le touve mal entouré et je ne saurais donc pas lui faire confance.
Et vous me répondrez cest pas mieux au PS.
Ben si parce que le PS est ... à gauche et malheureusement ce sont les partis qui mènent la danse et non les hommes hélas.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Je suis pour l'essentiel d'accord avec toi.
Mais j'ai de gros doute quand tu dis que le PS est à gauche.
C'est une idée historiquement vraie mais à mon sens aujourd'hui périmée.
bertrand perrotte
webmaistre http://canoe.kayak.free.fr/
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
C'est déjà plus constructif et plus "pertinent" comme remarque :-)
Effectivement on peut dire qu'il y a des dinosaures au centre, des éléphants à gauche et des loups à droite.
Mais je pense que je préfère quelqu'un qui annonce clairement les positions de son parti, que quelqu'un qui dit que son opinion c'est celle des français. Et pourtant j'ai des tendances à gauche, mais là j'ai du mal à avaler la pilule.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Mais je pense que je préfère quelqu'un qui annonce clairement les positions de son parti
Ce que le monsieur se tue à t'expliquer, c'est justement que Bayrou annonce plus ses propres positions que celles de la majorité de son parti, qui peuvent être diamétralement opposées (ou se résumer à une pudique abstention :-)).
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
on est a fond dans l'interpretation lapidaire. et je comprend mal le rapport avec la discussion:
la loi DADVSI n'est pas une loi "pour ou contre le logiciel libre" , tu fais un raccourci assez extrème. les problèmes que cela soulève pour la communauté libre sont des degats collatéraux, et donnaient déja lieu a debats dans cette communauté (pour rappel, la position de Linus sur les DRMs...)
La remarque sur les votes de l'opposition est autant valable pour la majoité, qui a probablement aussi soutenu son gouvernement.
Par ailleurs, si l'udf à l'historique que tu décrit, son positionnement actuel est certainement bien plus au centre qu'a droite. les idées évoluent avec le temps, et il arrive même que cela soit sincère. (Par exemple, dans mon enfance, FO etait considéré dans mon entourrage comme un syndicat de droite...).
"des biens pensants catholiques, à tendance libérale" : Cette description correspond probablement a autant de monde au PS qu'a l'UDF. de nos jours, le bien pensant, même "à tendance libérale" est plutot de gauche, et plutot favorable aux logiciel libre (bien que cela n'ait aucun rapport).
j'en conclus qu'il est peut être foireux, mais qu'il y a bien matière à un débat.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
*sigh*
Il y en aura toujours trop pour juger de ce qu'ils ne connaissent pas, et ensuite aller sagement recracher la propagande dans l'urne....
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
et tu / vous (les plussoierailleurs) voudrait(en)t qu' ils répondent par oui ou non à de questions aussi sérieuses et compexles ???
non mais franchement, vous êtes pas fichus de lire ce qui a été fait pour anticiper ce qui le sera ? ou alors vous aimez la guimauve ?
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
un gouvernement qui change n'est qu'un changement de façade... les tendances générales restent
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Sérieusement, je suis vraiment inquiet pour l'avenir de la France lorsque je vois que vous vous souciez de la position des candidats à la présidentielle concernant les logiciels libres. Je suis un fervent défenseur des logiciels libres, mais là je pense vraiment qu'il y a d'autres sujets et problèmes plus importants en France à l'heure actuelle...
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Je vois pas pourquoi tu t'inquiètes, c'est pas comme si l'opinion de la populasse avait un quelconque effet sur les décisions politiques... :)
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Ce n'est pas tant les logiciels libres que notre liberté d'échange de l'information. Plus on nous brimera des libertés (LEN, DADVSI..) plus il sera difficile de les récupérer.
L'utilisation des logiciels libres dans le gouvernement en soit je m'en tape un peu. Par contre, la position des politiques sur mes libertés..
Ce qu'on perds, on ne le récuperera pas.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Tout à fait. Mais personnellement je ne m'intéressais pas à la politique avant l'affaire des brevets logiciels, de DADVSI. Là j'ai suivi les débats sur le net, retransmis en direct par la chaine parlementaire. J'ai pu voir que des gens de gauche étaient bien, des centristes étaient bien, des gens de droite étaient bien (je pense à Laurent Wauquier en particulier). Mais ce n'est pas parce que Christine Boutin a défendu l'interopérabilité sur DADVSI que je voterai pour elle un jour !!!
Par contre, j'ai pu voir de mes yeux qui s'en foutait et qui s'impliquait. On ne peut pas tout connaitre, mais ces affaires là on donné une bonne base pour explorer le reste. Par exemple, j'ai découvert le site http://www.debat2007.fr (évoqué ici je crois) qui centralise de l'information, et va m'aider à me fixer sur mon choix de vote. Même si pour l'instant Bayrou me plait, il faut bien comparer avec ce que disent les autres. Je me suis intéressé à Bayrou pour son implication dans DADVSI, maintenant je regarde ce qu'il a d'autre à dire, ça me parait logique.
Ils l'ont d'ailleurs interviewé ici: http://www.debat2007.fr/index.php?id=517#1904
J'espère bien voir des interviews des autres candidats.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Tu parles à fond de DADVSI (cf tes autres messages) mais j'ai vu tous les débats en direct et alors je me marre.
Wauquiez c'est le pire d'entre tous même à l'UMP, il était chargé de faire passer la pilule et l'amendement Universal. Boutin a été sans comparaison et au moins elle a ses propres convictions, elle est pas le sous-fifre de Sarkozy et des majors comme Wauquiez. Je ne pensais jamais dire du bien de Boutin mais elle a été républicaine et honnête durant DAVDSI, ce qui est un cas unique pour l'UMP. Cazenave s'est fait moussé comme grand défenseur du logiciel libre par la suite, et je ne doute pas qu'il a travaillé "en amont" avec ses copains de l'UMP pour se mettre d'accord sur une certaine loi d'interop à la fin (loi moisie comparée à ce qu'on avait eu comme propositions auparavant, mais bien entendu elles n'étaient pas passées). Depuis Cazenave joue la carte "logiciels libres" de l'UMP et tant mieux après tout, mais faut pas croire trop à ses convictions éthiques...
Et Bayrou, y'a ce qu'il dit et ce qu'il fait. Au niveau de DADVSI c'est Jean Dionis du Séjour qui a plutôt mené la danse à l'UDF et Bayrou a appelé au vote blanc sur DADVSI (pareil au Sénat). Ce qui montre l'autorité de Bayrou au sein de son propre parti. Il dirait que c'est plus "démocratique" comme ça :)
Ceux qui ont vraiment défendu le LL et la liberté durant DADVSI, c'est clairement les Verts et le PS. Le PC aussi mais les qualités d'orateur du député de l'occasion (telles que j'en ai oublié son nom) n'étaient pas au point :). Je retiendrai particulièrement Martine Billard (excellente), ainsi, bien sur que Christian Paul et Patrick Bloche qui ont fait un très bon travail, mais complètement ignoré par la majorité qui a une définition très limitée de "démocratie" et d'"éthique".
Maintenant, y'a peu de corrélation entre les votes de DADVSI et la présidentielle... Les deux candidats susceptibles de passer sont sortis tout droit d'un cauchemar ... et pourtant, qui veut le même deuxième tour qu'en 2002 ?
Enfin, pour revenir au sujet de la nouvelle, un pôle autour des logiciels libres, c'est bien. J'attends ça depuis longtemps, la Silicon Valley libre française. Mais, M. Breton ... c'est "logiciels libres" pas "logiciels libres de droit". Ils sont "libres d'utilisation", "libres d'apprentissage", "libres de modification" et "libres de distribution". Certainement pas "libres de droit". Lire ça dans une dépêche ministérielle c'est abusé.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Tu n'aimes sans doute pas Wauquier, et il n'était pas franchement de notre côté, mais son point de vue était intéressant malgré tout, même si je n'étaits pas d'accord avec lui. J'ai en tout cas plus d'estime pour lui, alors qu'il était un demi-modéré que pour Boutin qui était pro-intéropérabilité à gogo. Comme quoi je ne vois pas que par DADVSI. Mais il n'y a pas de mal à trouver des gens intéressants, même si on est pas complètement d'acord avec eux. C'est en tout cas le seul député que j'ai vu trainer ses guêtres sur framasof, et répondre à toutes les questions qui lui étaient posées, et qui reconnaissait que la question n'était pas simple...
Tu peux même encore lire ses réponses clique sur les messages sinon c'est le text en citation que l'on voit...
http://forum.framasoft.org/search.php?search_author=wauquiez
[^]un sucre pour christine
Boutin a été sans comparaison et au moins elle a ses propres convictions, elle est pas le sous-fifre de Sarkozy
A mettre au passé.
"Christine Boutin renonce à se présenter et soutient Sarkozy"
http://fr.news.yahoo.com/02122006/202/presidentielle-christi(...)
Et étonnamment, deux jours après, "Christine Boutin nommée conseiller politique de Nicolas Sarkozy"
http://fr.news.yahoo.com/04122006/202/ump-christine-boutin-n(...)
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Sérieusement, je suis vraiment inquiet pour l'avenir de la France lorsque je vois que vous vous souciez de la position des candidats à la présidentielle concernant les logiciels libres.
Tu as sans doute raison seulement ce genre de question est tout à fait legitime sur un forum qui s'appelle LinuxFr.
De plus, de manière génrale, si on oublie la question des TIC sous prétexte que les problèmes d'emplois ou d'éducation sont plus important, c'est avoir une vision à court terme. Ici on parle de logiciel libre et on en parle à fond, sans tabou, pour rendre l'analyse la plus pertinante possible. Il reste quand même du chemin entre ça et choisir un candidat seulement pour ses positions sur les logiciels libres.
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
> lorsque je vois que vous vous souciez de la position des candidats à la présidentielle concernant les logiciels libres
En même temps, si on n'en parle pas sur linuxfr, où va-t-on en parler ?
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
On ne peut se soucier de la position des candidats que sur un seul sujet ? Fallait annoncer les règles dès le départ...
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Avant tout triomphalisme, il y a sans doute besoin de prendre en compte les finalités des poles de competitivité!
Ils s'integrent dans la stratégie de Lisbonne qui vise "une économie de la connaissance" dans le cadre d'une économie de concurrence libre et non faussée heureusement largement refusée à l'occasion du referendum sur la constitution européenne.
S'il s'agit, à travers ces poles, d'integrer la communauté des logiciels libres dans la guerre économique libérale que les pays développés entendent mener à travers l'essort des activités scientifiques et techniques, on peut peut-etre prendre quelques distances avec cette proposition gouvernementale.
Le propre de la communautés des logicels libres c'est le coopération et le partage pas la concurrence; pas le secret; toute chose que la logique liberale développe à souhait!
En tout cas cette proposition a le mérite de renouveller le débat autour des enjeux des logiciels, du developpement de la société de l'information, de la fracture numérique etc.
Les candidats à l'election ont manifestement à dire des choses.
Je ne sais pas si Marie-Georges Buffet sera candidate mais aller faire un détour sur le site du PCF peut etre utile pour connaitre la nature du positionnement de ce parti sur ces questions et notamment des travaux de sa commission NTIC:
http://www.pcf.fr/index-16.php?iddos=&iddoc=&idgd=&a(...)
[^]Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
mais pkoi vouloir absolument teinter la gpl par la politique ? cat /proc/sys/kernel/tainted 0 et je t emmerdes moi je dit que plus je relis la gpl, et plus j ai de respect pour les écrivains. bien que / même si / la gpl est pas forcément (pas du tout) ce que ces écrivains "voudraient" quant on regarde leurs cheveux (....), quant on se borne à "notre" interprétation (...) et tu sais quoi ? GPLv3 roxe et roxera