Articles : Discours de Richard Stallman et Ciarán O'Riordan lors de la GPLv3 Conference à Tokyo

Posté par Ciaran O'Riordan (page perso, ). Modéré le 06 décembre 2006.

Une nouvelle transcription du discours de Richard Stallman lors de la Conférence GPLv3 qui a eu lieu à Tokyo, le 21 novembre est disponible sur le site de la FSF Europe.

Il discute de l'accord Novell/MS, de Tivo, de l'informatique déloyale ("Treacherous Computing"), du logiciel libre et des brevets logiciels.

Il y a aussi une transcription du discours de Ciarán O'Riordan (employé de la FSF Europe et lobbyiste anti-brevets logiciels) de la même conférence.

RMS sur la GPLv3, Novell/MS et Tivo (586 hits)
Ciarán O'Riordan sur la GPLv3, DRM et Linux (158 hits)
GPLv3: Drafting version 3 of the GNU General Public License (111 hits)

> Lire la dépêche (45 commentaires, moyenne: 2,2).

Vous avez demandé le commentaire #781950.

en 2001, Stallman parlait déjà du rapport mondialisation/démocratie

Posté par isydor () le 07/12/2006 à 10:46. (lien). Évalué à 6.

http://www.gnu.org/philosophy/luispo-rms-interview.fr.html

Il y a une place dans la vie pour le commerce, mais le commerce ne devrait pas être autorisé à dominer la vie de chacun. L'idée originale de la démocratie était de donner au plus grand nombre un moyen de contrôler le pouvoir de la minorité nantie.
Aujourd'hui, les entreprises (et leurs propriétaires) ont beaucoup trop de pouvoir politique, et cela mine la démocratie aux États-Unis et à l'étranger.

Je crois avoir compris quel était l'objectif simple de la GPL l'an dernier au FOSDEM pendant le speech de Stallman à propos du traitement des DRMs dans la GPL v3. Je dis "simple" parce qu'il se résume finalement à : "protéger les libertés des utilisateurices de logiciels, même si cela doit nuire à l'efficacité des logiciels/méthodes de développement, etc."

A partir de cette grille de lecture pour moi tout s'éclaire, en particulier dans le cas des DRMs. En effet le jeu c'est de réussir à ne pas interdire les DRMs - ce qui serait liberticide - tout en protégeant les utilisateurices des usages liberticides qui pourraient en être fait. La solution doit se trouver dans la licence, et donc utiliser le cadre du droit, et doit rendre l'utilisation des DRMs pour restreindre les liberté des utilisateurices inopérante.