dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Un bureau 3D dans la poche !

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 09 décembre 2006.
Avoir toujours son ordinateur avec soi sans avoir à le transporter est un souhait qui s'est concrétisé par le passé sous plusieurs formes chez Mandriva : Mandriva Move puis Mandriva One (Live CD et données sur clef USB), Mandriva Globetrotter (Disque dur externe bootable). Mandriva vient de franchir une nouvelle étape et semble être le premier à proposer un système complet dans une clef USB. Il n'y a plus de pièces en mouvement, c'est léger, petit et peu sensible aux chocs.

Les progrès technologiques sur les mémoires Flash ont permis d'inclure le système et les données, dans une clef USB de 2 Go. Le système est compressé comme dans le cas des live-CD. Cela permet de n'occuper que 700 Mo et compense le débit limité par la technologie USB2. Il reste donc 1 Go pour les données et assez de place pour ajouter 400 Mo de logiciels que l'on peut prendre dans l'immense collection des RPM de la Mandriva 2007.

Le bureau 3D inclus, ne fonctionnera bien entendu que si le matériel le permet. Mais son excellente intégration par Mandriva permettra de montrer à quel point le système pré-installé sur la plupart des machines est ringard. Cette fonctionnalité, pas vraiment indispensable, devrait très largement contribuer à populariser les logiciels libres.

Un point important est la fiabilité des mémoires Flash. La garantie de 5 ans qui est annoncée permet de penser que le constructeur a confiance dans sa fabrication. Pour terminer, le prix de 59 ¤ est attractif, ce qui, associé à la nouveauté du produit, pourrait être un joli succès commercial à la veille des fêtes de Noël.

> Lire la dépêche (96 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #783372.

[+] bonne phrase !

Posté par Diablo150 (page perso, ) le 10/12/2006 à 12:32. (lien). Évalué à -1.

"Mais son excellente intégration par Mandriva permettra de montrer à quel point le système pré-installé sur la plupart des machines est ringard"


Où comment citer vindows dans le nommer, à mettre dans ma liste des phrases préfabriquées :)

  • [^]Re: bonne phrase !

    Posté par IsNotGood () le 10/12/2006 à 15:47. (lien). Évalué à 1.

    S'il suffit d'intégrer les technologies développées par les autres (proprio ou non) pour faire un OS non-ringard...

    > Cette fonctionnalité, pas vraiment indispensable, devrait très largement contribuer à populariser les logiciels libres.

    On est sauvé. Merci Mandriva.

    • [+] [^]Re: bonne phrase !

      Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 10/12/2006 à 17:17. (lien). Évalué à -1.

      c'est la magie du libre !

      • [^]Re: bonne phrase !

        Posté par IsNotGood () le 10/12/2006 à 18:45. (lien). Évalué à 3.

        La magie du libre ce n'est pas devenir une star car t'as fait deux ou trois bricoles pour intégrer des technologies que des experts ont mis plusieurs mois à développer et mettre au point.

        Ça c'est la magie marketing.

        • [^]Re: bonne phrase !

          Posté par blino () le 10/12/2006 à 22:53. (lien). Évalué à 7.

          Il ne s'agit certainement pas de deux ou trois bricoles d'amateur, le travail d'intégration de ces technologies n'est pas négligeable.

          Les technologies comme squashfs et unionfs sont certes nécessaires mais pas suffisantes pour créer un système live USB de bonne finition. Pour arriver à ce niveau, il ne suffit pas d'installer "à la main" un système dans un chroot, de le compresser, et de le déposer sur une clé USB. L'automatisationr de la procédure aide énormément à avoir des résultats reproductibles et propres. C'est dans ce but que l'outil draklive de génération de systèmes "live" a été développé.

          Il se charge également de la création d'un initrd permettant de monter les systèmes de fichiers et de les vérifier avant de démarrer le système, ce qui n'est pas forcément une tâche triviale.

          Il ne faut pas non plus oublier tout le travail fait pour la détection et l'auto-configuration de matériel, même s'il est plus ou moins intégré au développement de la distribution "classique".

          De plus, un produit de ce type n'est pas lancé sans des contrôles d'assurance-qualité, qui ne peut pas être fait à une si grande échelle par n'importe qui.

          Donc non, il ne s'agit pas de deux ou trois bricoles, et certainement pas seulement de marketing. Même s'il s'agit principalement d'intégration, ce n'est pas une contribution anodine au libre.

          • [+] [^]Re: bonne phrase !

            Posté par Gniarf () le 11/12/2006 à 08:47. (lien). Évalué à -3.

            ce n'est pas une contribution anodine au libre.

            ça tombe bien, ce n'est pas une contribution au libre.

            (comment ça, ça s'est vu ?)

            --
            Windows has no users. It has hostages.

            • [^]Re: bonne phrase !

              Posté par blino () le 11/12/2006 à 09:01. (lien). Évalué à 2.

              ça tombe bien, ce n'est pas une contribution au libre

              L'outil de création de ces systèmes live est libre, les outils de configuration de matériel de Mandriva sont libres. Ce n'est pas encore assez libre ?

              • [+] [^]Re: bonne phrase !

                Posté par Gniarf () le 11/12/2006 à 10:04. (lien). Évalué à -3.

                c'est ça la contribution au libre, pas directement le système non redistribuable (remarquable par ailleurs) qui est commercialisé avec/sur cette clé USB

                --
                Windows has no users. It has hostages.

                • [^]Re: bonne phrase !

                  Posté par boklm (page perso, ) le 11/12/2006 à 11:08. (lien). Évalué à 2.

                  Si tu es interesse par le systeme qui est installe sur la clef usb, je crois que tu as acces a toutes les sources, en dehors des quelques drivers et logiciels proprietaires inclus.

                  • [^]Re: bonne phrase !

                    Posté par Gniarf () le 11/12/2006 à 11:27. (lien). Évalué à 0.

                    rapport avec la choucroute ?

                    je me contente de bien séparer les choses. je n'ai même pas trollé sur le côté cul-cul-la-praline de http://www.mandriva.com/var/mdk/storage/images/media/images/(...)
                    ni indiqué une info pertinente mais dont l'évocation troublait bizarrement la Mandriva Team, à savoir le prix de la même clé sur le site materiel.net


                    si je suis interessé par le système qui est installé sur la clef usb, tu vois, je risque bien de l'acheter, cong, je ne suis pas con qu'un autre.

                    --
                    Windows has no users. It has hostages.

            [^]Re: bonne phrase !

            Posté par IsNotGood () le 11/12/2006 à 12:52. (lien). Évalué à 0.

            > Il ne s'agit certainement pas de deux ou trois bricoles d'amateur

            Il est où le site de développement ? Les listes de diffusion ? Le dépôt CVS/SVN/etc ?

            > Les technologies comme squashfs et unionfs sont certes nécessaires mais pas suffisantes pour créer un système live USB de bonne finition.

            Je parlais de la partie "intégration bureau 3D".

            De la news :

            Le bureau 3D inclus, ne fonctionnera bien entendu que si le matériel le permet. Mais son excellente intégration par Mandriva


            Pour initrd, tu devrais regardé du côté de Red Hat (c'est eux qui le développe quasi exclusivement). Dans FC6, en standard, tu peux bouter sur une clée USB. Mais il n'ont pas fait de clée USB...
            Et regarde les contributions de Mandriva à initrd, ben il n'y a presque rien pour ne pas dire rien.

            Autre point pour le configuration (l'auto-configuration). Fedora a lancé un projet depuis plus de 2 ans qui est linux stateless. C'est-à-dire que le système boote et cse configure automatiquement en fonction du hardware sans la moindre intervention (donc il faut bosser sur Xorg, sur le noyau, sur udev, etc).
            Mieux, le système doit booter avec une partition root en lecture seulement. Tout ça marche aujourd'hui. Mais Fedora ne fait pas d'intégration actuellement, ils bossent, ils "pissent" du code. Quoique c'est déjà partiellement intégré (notamment la réalisation de CD et le boot depuis NFS).

            M'enfin, libre à toi de croire que Mandriva a tout fait.

            Compare les sources, et tu seras d'où vient le boulot.

            • [^]Re: bonne phrase !

              Posté par boklm (page perso, ) le 11/12/2006 à 14:03. (lien). Évalué à 3.

              M'enfin, libre à toi de croire que Mandriva a tout fait.

              Je crois qu'il est au courant de ce que Mandriva a fait :)

              Mais sinon, oui, il est evident que Mandriva n'a pas tout fait, mais c'est l'interet du libre, de pouvoir creer quelqueche sans devoir partir de 0.

              [^]Re: bonne phrase !

              Posté par blino () le 11/12/2006 à 17:57. (lien). Évalué à 4.

              Pour initrd, tu devrais regardé du côté de Red Hat (c'est eux qui le développe quasi exclusivement). Dans FC6, en standard, tu peux bouter sur une clée USB.

              Je suis au courant de ce que fait RedHat, Mandriva utilise également mkinitrd (assez lourdement patché).
              Mais les distributions live ont des besoins plus spécifiques, comme pouvoir monter une image squashfs en union avec une image ext2 pour créer le root du système. Et ce petit script initrd a été refait "from scratch" par Mandriva, pour coller à ces besoins.
              Et regarde les contributions de Mandriva à initrd, ben il n'y a presque rien pour ne pas dire rien.

              Elles ne sont pas forcément remontées "upstream", puisque chaque distro a souvent son implémentation propre de la détection de matérial, de la configuration du RAID, de LVM, ...
              Autre point pour le configuration (l'auto-configuration). Fedora a lancé un projet depuis plus de 2 ans qui est linux stateless.

              Et le service harddrake est dans Mandriva depuis plus de 4 ans.

              M'enfin, libre à toi de croire que Mandriva a tout fait.

              Merci, mais je sais très bien ce que j'ai développé pour Mandriva One et Mandriva Flash ...

              • [^]Re: bonne phrase !

                Posté par IsNotGood () le 11/12/2006 à 23:27. (lien). Évalué à 2.

                > Je suis au courant de ce que fait RedHat, Mandriva utilise également mkinitrd (assez lourdement patché).

                Patch Mandriva pour 2007.0 :
                8 files changed, 1203 insertions(+), 560 deletions(-)

                Les autres n'ont pas été fait par Mandriva et la plus part sont dans la version upstream.

                > Et le service harddrake est dans Mandriva depuis plus de 4 ans.

                Rien à voir.

                • [^]Re: bonne phrase !

                  Posté par IsNotGood () le 11/12/2006 à 23:31. (lien). Évalué à 2.

                  > Les autres n'ont pas été fait par Mandriva et la plus part sont dans la version upstream.

                  J'oubliais, à titre d'exemple. FC6 : version 5.1.19 . Mandriva 2007.0 : version 4.2.17.

              [^]Re: bonne phrase !

              Posté par blino () le 11/12/2006 à 18:04. (lien). Évalué à 2.

              Il est où le site de développement ? Les listes de diffusion ? Le dépôt CVS/SVN/etc ?

              Toutes les infos sont centralisées ici :
              http://mdv.vmlinuz.ca/Development/Packaging/Tools/DrakLive
              (il se peut que cette adresse ne soit plus valable dans quelques jours, le wiki est en cours de migration)

              [^]Re: bonne phrase !

              Posté par Misc (page perso, ) le 11/12/2006 à 23:49. (lien). Évalué à 4.

              Amusant, si c'est si facile de faire de l'intégration, pourquoi personne ne le fait chez fedora ?


              Une volonté de ne pas concurencer la rhel ? Le fait que personne ne s'intéresse à ça dans la communauté ? Le fait que ça ne rentre pas dans les objectifs ( tout comme "assurer un semblant de stablité en évitant de tout peter, même si on aime bien faire chier nvidia" )

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0779s (dont 0.0079 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.