Journal : KDE : Cultiver son jardin
Posté par Minos () le 13 décembre 2006
La philosophie de KDE est d'être extrêmement configurable et d'avoir une configuration par défaut tout à fait correcte. Entendons-nous bien, elle n'est pas forcément suffisante pour s'attirer les OH ! et les AH ! des spécialistes auto-désignés en bon goût, mais l'expérience montre qu'un débutant sous KDE (c'est à dire un windowsien) est capable de le prendre en main plutôt rapidement, et que la configuration par défaut est somme également toute fonctionnelle pour un utilisateur chevronné.
Cet art du compromis est important, car la versalité dans la configuration peut vite devenir un non-avantage voire un défaut criant vu la très faible proportion d'utilisateur qui a les capacités voire l'envie de changer la configuration par défaut. On se souvient du temps de Mozilla 1.0 de ces internautes qui bien que l'utilisant depuis des mois plusieurs heures par jour, n'avaient toujours pas activé le filtre anti-popup de Mozilla (un clic dans les préférences suffisait) et fermaient quotidiennement consciencieusement des dizaines d'irritantes popups. Là arrive Firefox 0.1 qui l'active par défaut. Un petit pas pour le programmeur, un grand pour ses utilisateurs.
Aujourd'hui en revanche, foin des compromis, je m'adresse à toi petit journal qui ne craint pas d'aller bidouilller.
Question : dans la myriade des configurations possibles de KDE, hors de tout compromis et sans craindre l'innovation et la différence par rapport aux modèles obsolètes (Windows, MacOS) si elle apporte quelquechose, quelle est celle que tu préfères ?
Pour ma part, j'ai longtemps tatonné, essayé quelque jours, amendé, revenu en arrière, combiné de manière différente, ...
Une image valant plus que cent mots, voilà la synthèse mélange de sobriété et d'efficacité à laquelle je suis parvenu :
http://flickr.com/photos/64864226%40N00/sets/721575944183018(...)
Quelques notes il serait fastidieux de tout dire, je vous laisse découvrir, mais quelques points clés :
* un point à noter est la simplicité de faire du drag&drop dans ma config' même lorsque les deux fenêtres ne sont pas visibles simulatnément : on glisse, on dépose sur l'icône de la barre des tâches en haut, on attend quelques secondes, la fenêtre de destination vient en premier plan, on dépose
* la barre du bas peut être recouverte par les applis ; elle réapparait quand on va dans le coint en bas à gauche, soit une position fixe et commode à atteindre, ce qui est beaucoup plus pratique que l'ergonomiquement catastrophique agrandissement des icônes à la MacOS X.
* j'ai essayé la barre de menus en haut à la macintosh. Outre que c'est au point que pour les applis KDE (obstacle rédhibitoire), je trouve que les inconvénients d'un tel système l'emporte sur ses avantages
* pour le nombre de bureau, contrairement au proverbe, abondance de biens nuit. J'ai repris le bon compromis trouvé par GNOME : 3 bureaux disposés horizontalement
* le menu KDE à la sauce SUSE (contribué en amont) et Kerry Beagle, ça roxore
* je pense que le concept de bureau comme dossier statique en-dessous de toutes les autres fenêtres est parfaitement éculé. C'est pour cela qu'il n'y a pas d'icônes sur mon bureau. Pour le remplacer très avantageusement, je ne sais pas si son auteur y avait pensé, mais Basket remplit formidablement ce rôle.
Pour plus d'infos sur Basket :
http://linuxfr.org/2006/10/29/21548.html
Comment configurer KDE ainsi ?
à noter qu'il FAUT utiliser le champ de recherche si vous voulez vous y retrouvez dans le centre de configuration de KDE.
Cet art du compromis est important, car la versalité dans la configuration peut vite devenir un non-avantage voire un défaut criant vu la très faible proportion d'utilisateur qui a les capacités voire l'envie de changer la configuration par défaut. On se souvient du temps de Mozilla 1.0 de ces internautes qui bien que l'utilisant depuis des mois plusieurs heures par jour, n'avaient toujours pas activé le filtre anti-popup de Mozilla (un clic dans les préférences suffisait) et fermaient quotidiennement consciencieusement des dizaines d'irritantes popups. Là arrive Firefox 0.1 qui l'active par défaut. Un petit pas pour le programmeur, un grand pour ses utilisateurs.
Aujourd'hui en revanche, foin des compromis, je m'adresse à toi petit journal qui ne craint pas d'aller bidouilller.
Question : dans la myriade des configurations possibles de KDE, hors de tout compromis et sans craindre l'innovation et la différence par rapport aux modèles obsolètes (Windows, MacOS) si elle apporte quelquechose, quelle est celle que tu préfères ?
Pour ma part, j'ai longtemps tatonné, essayé quelque jours, amendé, revenu en arrière, combiné de manière différente, ...
Une image valant plus que cent mots, voilà la synthèse mélange de sobriété et d'efficacité à laquelle je suis parvenu :
http://flickr.com/photos/64864226%40N00/sets/721575944183018(...)
Quelques notes il serait fastidieux de tout dire, je vous laisse découvrir, mais quelques points clés :
* un point à noter est la simplicité de faire du drag&drop dans ma config' même lorsque les deux fenêtres ne sont pas visibles simulatnément : on glisse, on dépose sur l'icône de la barre des tâches en haut, on attend quelques secondes, la fenêtre de destination vient en premier plan, on dépose
* la barre du bas peut être recouverte par les applis ; elle réapparait quand on va dans le coint en bas à gauche, soit une position fixe et commode à atteindre, ce qui est beaucoup plus pratique que l'ergonomiquement catastrophique agrandissement des icônes à la MacOS X.
* j'ai essayé la barre de menus en haut à la macintosh. Outre que c'est au point que pour les applis KDE (obstacle rédhibitoire), je trouve que les inconvénients d'un tel système l'emporte sur ses avantages
* pour le nombre de bureau, contrairement au proverbe, abondance de biens nuit. J'ai repris le bon compromis trouvé par GNOME : 3 bureaux disposés horizontalement
* le menu KDE à la sauce SUSE (contribué en amont) et Kerry Beagle, ça roxore
* je pense que le concept de bureau comme dossier statique en-dessous de toutes les autres fenêtres est parfaitement éculé. C'est pour cela qu'il n'y a pas d'icônes sur mon bureau. Pour le remplacer très avantageusement, je ne sais pas si son auteur y avait pensé, mais Basket remplit formidablement ce rôle.
Pour plus d'infos sur Basket :
http://linuxfr.org/2006/10/29/21548.html
Comment configurer KDE ainsi ?
à noter qu'il FAUT utiliser le champ de recherche si vous voulez vous y retrouvez dans le centre de configuration de KDE.
REMPLIR LE TABLEAU DE BORD PRINCIPAL :
* Y mettre mes applications préférées
* Insérer > Applet > Lancer une commande
* Supprimer la boîte miniatures, la liste des bureaux
* Insérer > Tableau de bord > Tableau de bord
REMPLIR LE TABLEAU DE BORD
* Bouton spécial > Menu K
* Applet > Gestionnaire et aperçu des bureaux
* Bouton spécial > Liste des fenêtres
* Applet > Barre des tâches
* Applet > Boîte à miniatures
Centre de configuration de KDE :
MODULE : COMPORTEMENT DES FENÊTRES
* Règles : Cliquer pour avoir le focus
MODULE : TABLEAU DE BORD
* Tableau de bord principal :
Position = en bas au milieu, 62% de la taille
Masquage :
Cocher "Permettre aux autres fenêtres de recouvrir le tableau de bord"
Faire réapparaitre lorsque le curseur est en bas à gauche
* Tableau de bord
Position : en haut à gauche 100%
Épaisseur : petite
Masquage : pas de boutons de masque, ni à droite, ni à gauche
MODULE : COMPORTEMENT
* Décocher Afficher les icônes sur le bureau
(Remplacé par l'utilisation de Basket)
MODULE : BUREAUX MULTIPLES
* 3 bureaux (bon compromis)
MODULE : BARRE DES TÂCHES
* Décocher "Afficher les fenêtres de tous les bureaux"
* Grouper les tâches similaires => Jamais
> Lire le journal (58 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #784722.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.073s (dont 0.0169 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
plop
Je suis sous macosx et j'ai mis le dock à droite. Plus ca va plus on obtient des écrans panoramique, du coup, on n'a plus besoin d'optimiser la largeur mais la hauteur. Aussi, liberer au mieux, le haut et le bas de l'écran me semble un plus.
D'autre part, il me semble que mes mouvements de souris partent de la partie inférieure à droite de l'écran pour aller vers le haut à gauche. Ainsi, j'ai mon dock à droite et la barre machin en haut.
Sous KDE, j'ai sur la droite tout les gadjets (karamba, dock, etc.) et en haut une barre kde simple, aussi fine que possible (j'utilise enormement alt+F2 pour lancer mes programmes). Le menu K ne me sert plus que pour "lister" les logiciels installés. De la sorte, j'ai accès au maximun de fonction en un demi cercle partant de en bas à droite et allant en haut à gauche.
D'autre part, j'utilise aussi beaucoup le systme d'enroulement des fenetres (noatmenet pour les programmes de téléchargements, processus longs, etc.)
[^]Re: plop
Je suis revenu des barres à droite ou à gauche, c'est pas tellement pratique finalement. Mon lanceur d'application c'est : Basket en plein écran, avec des icônes et des labels (le pied), plus des urls, des répertoires, des pages d'aides, ... le tout qui s'affiche instantanément en cliquant sur son icône dans la barre de maniature.
Ceci dit, dans ma config', l'espace vertical se résume à une seule barre d'épaisseur "petite" en haut puisque celle d'en bas est recouverte par les applications. (sauf quand tu démarres et qu'il n'y a rien de lancé, mais là tu n'as pas besoin d'économiser).
Je ne vois pas l'intérêt d'enrouler les fenêtres non plus dans ma config : un clic dans la barre des tâches et elle y est minimisée.
[^]Re: plop
Les screenshot de Basket utilisé comme bureau :
http://static.flickr.com/125/321336798_1f4b00e194_o.png
http://static.flickr.com/136/321336844_b50af74ce6_o.png
[^]Re: plop
Ouille !
"La République" de Platon en espéranto ?
Bon courage.
[^]Re: plop
Au cas où tu penserais que c'est un hoax, le bouquin se trouve ici ;-)
http://esperantujo.org/eLibrejo/pdf/X26-4
[^]Re: plop
Mi eĉ ne kapablas legi ĝin franclingve. Lingvo ne estas la plej granda malfacilaĵo en tiu kazo.
Ĉu vi kutimas legi filozofiajn librojn franclingve aŭ ĉu vi nur havas ĝin por fanfaroni ĉe linuksemuloj ?
Axel
[^]Re: plop
Kaj vi ?
Ĉu vi ofte parolas esperanton, aŭ ĉu vi nur verki sur DLFP por fanfaroni ?
Mi konfesas mi ne parolas esperanton kutime. Sed mi fanfaronas sur DLFP :-)
Eble mi faris eraroj. Mi pentas pri tio.
:-D !!!NOUVEAU!!!
[^]Re: plop
Se vi dubas pri mia parolkapablo, mi invitas vin spekti miajn petolaĵojn ĉe farbskatol' :
http://farbskatol.net/dotclear/index.php?user=axel584&mo(...)
Axel
[^]Re: plop
apres je crains qu'on ne tombe dans des considerations personnelles... :)
Personnellement, je ne supporte pas les fenetres qui masque le dock ou assimilé. Ce sont pour moi des panneaux de controles et ils se doivent d'être accessible en continu sans devoir se depetrer avec les fenetres.
Dès que je retourne sous kde j'irais retester un peu tout ca (ca fait deux mois j'ai peut-être -encore- changé...).
[^]Re: plop
Pareil vu que j'ai un iMac Wide j'ai mis le dock sur le côté, c'est largement mieux.
Par contre pour mettre dans le même panier l'IHM d'OSX et celle de Windows, et croire que le dock est forcément grand de 300 pixels + l'aggrandissement, il a pas du en toucher des masses des MacOS.
Ce que j'ai à reprocher à OSX, c'est certainement pas sa tronche.
P.S. : quand je vois ses screenshots, j'ai encore plus envie de me marrer en lisant modèles obsolètes (Windows, MacOS) :) Tu parles d'OS4 non ?
Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
[^]Re: plop
On dit pas OS4 mais Système 4.
[^]Re: plop
Ce sont des *modèles* obsolètes en ce qu'ils sont *propriétaires*.