Journal : Linux vaut un pouième de Windows.
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 16 décembre 2006
C'est ce qu'il en ressort de la dernière mesure d'audience de XiTi Monitor, qui remarque que Windows laisse toujours loin derrière ses challengers MacOS et Linux. Pour information, à l'époque ou Google indiquait encore des informations sur les statistiques des systèmes d'exploitations servant à accéder au moteur de rechercher, Linux était crédité d'un petit pourcent de complaisance. Le chiffre est donc probablement représentatif.
http://www.xitimonitor.com/fr-FR/index-1-1-1-69.html?xtor=AD(...)
Évidemment, 0,8% ce n'est pas « énorme », mais c'est plutôt une bonne nouvelle en fait. Il faut en effet mettre ce pouième de Windows en relation avec le fait que le marché de la microinformatique progresse énormément, et qu'il y a chaque jour davantage d'utilisateurs. C'est déjà très bien que Linux arrive à se maintenir, car cela veut dire qu'il gagne des utilisateurs.
Et puis, pour se consoler, on peut se dire que 0,8% suffisent déjà à obtenir quelque chose d'exceptionnel. Si l'on compare avec les 96% de Windows, et le résultat technique médiocre qui en découle, le rapport n'est vraiment pas en sa faveur.
Sinon, on peut toujours se féliciter du succès de Firefox 2, qui est en train d'enfoncer Internet Explorer 7 (qui reste deux fois moins utilisé). Mais bon, avis perso, il est loin de valoir Konqueror. ;-)
http://www.xitimonitor.com/fr-FR/index-1-1-1-69.html?xtor=AD(...)
Évidemment, 0,8% ce n'est pas « énorme », mais c'est plutôt une bonne nouvelle en fait. Il faut en effet mettre ce pouième de Windows en relation avec le fait que le marché de la microinformatique progresse énormément, et qu'il y a chaque jour davantage d'utilisateurs. C'est déjà très bien que Linux arrive à se maintenir, car cela veut dire qu'il gagne des utilisateurs.
Et puis, pour se consoler, on peut se dire que 0,8% suffisent déjà à obtenir quelque chose d'exceptionnel. Si l'on compare avec les 96% de Windows, et le résultat technique médiocre qui en découle, le rapport n'est vraiment pas en sa faveur.
Sinon, on peut toujours se féliciter du succès de Firefox 2, qui est en train d'enfoncer Internet Explorer 7 (qui reste deux fois moins utilisé). Mais bon, avis perso, il est loin de valoir Konqueror. ;-)
> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #785331.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0774s (dont 0.0081 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
je bloque xiti
Je bloque les images de xiti et toutes les images venant de ce genre de sites. Je ne veux pas leur laisser une liste de sites que je visite.
Quand à dire que les sites xiti sont représentatifs du web...
[^]Re: je bloque xiti
Relis mon journal, les stats Google, à l'époque où elles étaient indiquées, étaient concordantes avec cette valeur proche de 1%. Et je pense que Google est suffisamment représentatif du Web. :-)
[^]Re: je bloque xiti
Sachant que MSN est (était ?) la page par défaut sous Windows, combien d'utilisateurs ont ensuite switché de MSN à Google ?
Planète Orange
[+] [^]Re: je bloque xiti
les stats Google, à l'époque où elles étaient indiquées, étaient concordantes avec cette valeur
et qui te dit qu'elles le sont encore ? vu le nombre d'utilisateurs qui bloquent xiti et autres weborama parce que ca fait ramer leur navigation ou sans même le savoir, juste parce qu'adblock c'est magique et ca vire les pubs...
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: je bloque xiti
Bon, des gens qui bloquent xiti, il y en a très peu et de plus, il faut pas croire, mais il y en a aussi sous windows et macos. De plus il y a des linuxiens convaincus qui ont à utiliser windows régulièrement depuis certains endroits (moi en ce moment...). Bref, l'un dans l'autre, je pense que des stats xiti ou google sont toute de même assez représentatives.
Je trouve honorable qu'il y aie un linuxien pour 3-4 utilisateurs de macos. Et je n'ai quasi jamais entendu dire que les utilisateurs de macos étaient des marginaux. Bref, je pense que nous sommes réellement sur la bonne voie, il y a quelques années, linux c'était même pas 0.1% des utilisateurs, maintenant on est presque à 1%, cela doit au moins correspondre à une croissance de 30-40% par an, aucun autre ne fait ça (bon ok, certains autre ne peuvent évidemment pas le faire :-)
[^]Re: je bloque xiti
>> Bon, des gens qui bloquent xiti, il y en a très peu
J'utilise (comme beaucoup de gens je pense) l'extension adblock Plus.
Au moment de l'activer j'ai téléchargé la liste de blocage par défaut.
Je viens d'aller jeter un coup d'oeil dans cette liste par défaut et on trouve deux occurrences de xiti :
http://*.xiti.com/*
///([^/]+\.)?(cybermonitor|directtrack|extreme-dm|hitbox|log..hit-parade|metriweb|nedstat\w*|(hyper|o)count|sitemeter|spy(log|words)|wtlive|xiti)\./
Donc chez moi c'est bloqué par défaut.
[^]Re: je bloque xiti
On peut raisonnablement penser que les utilisateurs de Firefox sous Windows font de même et ce dans une proportion identique au nombre d'utilisateurs comparativement aux utilisateurs de Firefox sous Linux.
Je pense qu'on est en droit de considérer que c'est un usage plus particulièrement des utilisateurs avancés, et par voie de conséquence des linuxiens, mais je doute que cela influe beaucoup sur le résultat final. D'autant que la très grande majorité des linuxiens utilisent Internet (parce qu'ils sont des utilisateurs avancés, parce qu'Internet est le moyen de diffusion essentiel de Linux, parce que le « système Linux » utilise abondamment Internet pour les mises à jour, les paquets, etc.), d'où sont tirées ces statistiques, alors que beaucoup de Windowsiens ne sont tout simplement pas connectés (parce qu'ils sont des utilisateurs lambda de l'informatique, parce qu'ils ne voient pas l'intérêt d'Internet, etc.).
Entre les 0,8% de XiTi et les 1% de Google, on est en droit d'imaginer que Linux représente environ 1% du marché aujourd'hui sans trop se tromper.
[^]Re: je bloque xiti
Si on fait un calcul bête et idiot, cela veut dire que 20% des utilisateurs sous linux utilisent Adblock...
La communauté m'impressionnera toujours ;-)
[^]Re: je bloque xiti
"parce que le « système Linux » utilise abondamment Internet pour les mises à jour, les paquets, etc.), d'où sont tirées ces statistiques"
Ca m'étonnerai que lorsque je fais un apt-get install, cela influe sur les stats de xiti ou même google...
Par contre les windowsiens eux, ils doivent aller trainer sur pleins de sites pour voir si tel ou tel logiciel a été mis à jour.
Ensuite, concernant le taux de navigateurs avec xiti bloqué... Les linuxiens sont souvent des gens qui s'y connaissent en informatique (ou qui connaissent un bon geek) et la proportion de linuxien avec xiti bloqué écrase sans aucun doute la proportion d'utilisateur windows avec xiti bloqué.
Et pour finir, quels sites met en place un truc xiti pour avoir les stats ? Perso sur les sites que je visite, y'en a pas beaucoup...
Alors quid de la représentativité de ces résultats ?
De là à dire que ces stats ne veulent rien dire, il n'y a qu'un pas...
[^]Re: je bloque xiti
Tu n'as rien compris à mon raisonnement.
Je disais que la proportion de linuxiens connectés à Internet est *beaucoup* plus forte que la proportion de windowsiens connectés à Internet, et que incidemment, cela introduit un biais dans les statistiques fondées sur le trafic Internet.
La raison en est que les linuxiens sont en général majoritairement des utilisateurs avancés, voire des geeks, donc plus à même d'être au fait des nouvelles technologies (dont Internet), et que l'utilisation de Linux (téléchargement de la distribution, mises à jours, téléchargement de nouveaux logiciels, etc.) impose quasiment de disposer d'une connexion à Internet.
Si tu savais le nombre de windowsiens que je connais qui n'en ont rien à faire d'Internet, et dont le système n'a jamais été mis à jour depuis qu'ils ont acheté leur ordinateur... Tous les mois, j'ai des dizaines de clients qui me demandent, à titre personnel, comment s'abonner à Internet et quel FAI choisir, c'est dire ! Et je ne parles pas des gens allergiques à l'informatique et qui ont un PC malgré tout à cause de leur travail, et pour qui Internet est une hérésie et qu'il est hors de question qu'ils aient cet outil de dévoiement chez eux (si si, il y en a).
Maintenant, à chaque fois que des stats sortent, il y a quelqu'un pour dire qu'elles n'ont aucune représentativité, parce que Adblock, parce que machin, parce que truc, et blablabla. Le fait est que les stats XiTi, Google, et autres sont concordantes, et que même si la moitié des linuxiens bloquaient les trucs comme XiTi (ce qui serait entre nous « énorme »), hé bien ça ne ferait que grosso-modo doubler le 0,8% de XiTi, ce qui donnerait un petit 1,6% pas si éloigné que cela du 1% des stats Google. Bizarrement, personne ici n'a remis en question les stats qui donnent Firefox 2 comme deux fois plus utilisé qu'Internet Explorer 7, comme quoi ce genre de critiques ne sont finalement qu'une question d'égo.
[^]Re: je bloque xiti et privoxy, tor
Ah oui j'ai oublié de préciser, j'utilise aussi le proxy "privoxy" qui n'envoie pas le user agent de mon browser, ni le referer (ni quoique ce soit d'autre d'ailleurs).
Ce proxy est aussi habituellement installé avec tor.
[^]Ben... C'est con!
Bloquer Xiti ou autre site de "pub", c'est faire celui qui n'existe pas.
Cool, anonyme tout ca... Sauf que les décideurs, ceux qui décident de ce que va être le site web, il regarde les même stats de Xiti.
"Tiens, aucun linuxien sur mon site, donc Linux n'est pas déployé, donc je vais pas mettre en conformité mon site, il passe sous IE et c'est 99% de mes visiteurs"
ou
"Tiens, aucun linuxien sur mon site de drivers, pourquoi faire un driver pour Linux si personne ne vient?"
Ne vous plaignez pas de ne pas avoir de drivers pour Linux dans ce cas (je pense à http://linuxfr.org/~logik/23336.html )
Bloquer Xiti, c'est mal (de mon point de vue).
[^]Re: Ben... C'est con!
bloquer xiti c'est aussi éviter qu'une entreprise nous flicque comme ca.
J'aimerais attirer ton attention sur la fuite sur les recherches avec aol (et c'est pas le seul à le faire).
Bref bloquer xiti c'est le bien du point de vue liberté amha.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.