Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Partagez votre CPU pour le bien de l'humanité

Posté par champi (page perso, ) le 16 décembre 2006
Il est désormais trés simple d'administrer des clients de calculs pour des projets de calcul distribués grâce à la console graphique "boinc manager":

Sous ubuntu / debian:


$ aptitude install boinc-manager boinc-client
$ boincmgr


Le wizard vous demandera alors l'url du projet sur lequel vous souhaitez contribuer: par exemple : http://www.worldcommunitygrid.org. Il vous demandera ensuite un login et un mot de passe que vous obtiendrez en vous enregistrant sur le projet:

http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do

Ce projet est un méta-projet qui regroupe 4 sous-projets de recherches (lutte contre le SIDA, lutte contre le cancer, analyse du génome et analyse du protéome).

Une fois enregistré, le boinc manager lancera des clients (1 par CPU / core) en basse priorité. Vous pouvez ensuite relancer le manager a tout moment pour suivre les résultats des calcul en temps réel, voir les statistiques, s'enregistrer sur d'autres projets, ...

Le projet BOINC (les gens de Berkeley qui développent l'infrastructure de calcul distribué) propose aussi un liste de projets auxquels on peut participer en s'enregistrant de manière similaire au cas précédent:

http://boinc.berkeley.edu/projects.php

Bon et si vous ne voulez pas le bien de l'humanité, vous pouvez toujours installer "Ubuntu Satanic Edition" : http://parker1.co.uk/satanic/

> Lire le journal (61 commentaires, moyenne: 3,7).  

Vous avez demandé le commentaire #785472.

Consommation énergétique

Posté par champi (page perso, ) le 16/12/2006 à 14:27. (lien). Évalué à 10.

Bon, toujours dans mon soucis de faire le bien de l'humanité, j'ai mesuré la différence de consommation de mon ordi quand boinc tourne ou pas, résultats:

- ordi (+ freebox) avec boinc: 95W
- ordi (+ freebox) sans boinc: 65W

Ça coûte donc 30W de faire du calcul sur cette machine (portable avec un core 2 duo). Je sais pas combien de g de CO2 sont libérés pour chaque W.h d'électricité consommé.

  • [^]Re: Consommation énergétique

    Posté par champi (page perso, ) le 16/12/2006 à 14:34. (lien). Évalué à 4.

    Et pour ceux qui se demanderaient comment j'ai mesuré ça:

    http://www.econologie.com/shop/index.php?main_page=product_i(...)

    Sinon, sachez que ma machine à expresso consomme 18W quand elle chauffe et que ma petite lampe halogéne de bureau consomme 18W allumée et 15W éteinte ! Elle a un transfo interne qui lui visiblement n'est pas super optimisé.

    • [^]Re: Consommation énergétique

      Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 16/12/2006 à 14:56. (lien). Évalué à 7.

      Et le Wattmetre, il consomme combien ?

      --
      [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
      • [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par champi (page perso, ) le 16/12/2006 à 15:23. (lien). Évalué à 2.

        Je sais pas. Quand rien n'est branché dessus il affiche zero. Apres il faut pas le laisser brancher pour rien.

        • [^]Re: Consommation énergétique

          Posté par Elie () le 16/12/2006 à 18:55. (lien). Évalué à 2.

          C'est d'ailleur une atitude à généraliser sur tout materiels électrique. Ca plus l'utilisation d'ampoule à economie d'énergie, ca économise à l'année pas mal d'argent, mine de crayon, surtout que les tarifs de l'electrcité ne serons ( ou ne sont deja plus ) plus reglementé.

          --
          tes tournures de phrases ne vallent pas la verité de tes actes
          • [^]Re: Consommation énergétique

            Posté par z a (Jabber id, ) le 16/12/2006 à 23:01. (lien). Évalué à 1.

            ah oui les ampoules à économie, j'aimerais qu'on m'explique :) : j'ai acheté un de ces trucs, yavait marqué 2 puissances dessus, résultat ça éclaire très faiblement, quelle est la différence avec une ampoule ni "économique" ni puissante ?

            • [^]Re: Consommation énergétique

              Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 17/12/2006 à 04:11. (lien). Évalué à 7.

              Tu as la puissance consommée (le nombre de le plus petit), et l'équivalent lumineux d'une ampoule classique (le nombre le plus grand). Elles ont une durée de vie largement supérieure à celle d'une ampoule classique.

              Les ampoules à économie d'énergie sont très pratiques, et économes, mais il ne faut pas les placer n'importe où ni s'en servir n'importe comment. Il ne faut pas les allumer/éteindre fréquemment, car cela diminue leur durée de vie. Et les modèles bas de gamme mettent plusieurs secondes avant d'atteindre leur éclairage optimum. Suivant les modèles, elles ont également tendance à dénaturer les couleurs. Pareil, inutile de choisir une ampoule la plus économe possible, suivant les pièces à éclairer, il faut plus ou moins de luminosité, donc à adapter. :-)

              • [^]Re: Consommation énergétique

                Posté par z a (Jabber id, ) le 17/12/2006 à 11:04. (lien). Évalué à 1.

                et l'équivalent lumineux d'une ampoule classique (le nombre le plus grand)
                ah ça non, elle éclaire quasi-rien.

                • [^]Re: Consommation énergétique

                  Posté par Alban Crequy (Jabber id, page perso, ) le 17/12/2006 à 13:01. (lien). Évalué à 3.

                  et l'équivalent lumineux d'une ampoule classique (le nombre le plus grand)
                  ah ça non, elle éclaire quasi-rien.


                  En fait, des fois on tombe sur des mauvaises ampoules.

                  J'ai acheté 2 ampoules basse consommation identiques, de même marque. L'une éclaire très bien et s'allume en 1 petite seconde, et l'autre éclaire moins et mets une dizaine de seconde à vraiment éclairer (mais moins que la première).

                  [^]Re: Consommation énergétique

                  Posté par Croconux () le 17/12/2006 à 18:14. (lien). Évalué à 5.

                  Tu es probablement tombé sur une ampoule de merde. Il y a 3-4 ans mes parents avaient essayé ce genre d'ampoules. C'était nouveau à l'époque (et peut être pas complètement au point). Ca donnait une lumière rosée et vraiment faible. L'ampoule a dégagé vite fait et a été remplacée par une ampoule classique.
                  J'ai réessayé il y a peu et je suis conquis. J'ai un lustre dans le salon avec 3 ampoules de 40W maxi. Donc ça consomme 120W mais au niveau luminosité, les Watts ne s'additionnent pas vraiment. Ca donnait plutot une ambiance tamisée. Comme je ne pouvais pas mettre plus de 40W (le lustre n'est pas prévu pour), j'ai mis 3 ampoules à fluorescence de 12W-équivalent 60W. Et c'est carrement mieux. Ca ne consomme que 36W et c'est Versailles dans mon salon. Seul bémol, il faut au moins 30s pour avoir la luminosité maximale. Donc il vaut mieux en mettre dans les pièces de vie et éviter les couloirs et autre lieux de passage.

        [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par chl (page perso, ) le 17/12/2006 à 13:52. (lien). Évalué à 10.

        Et le Wattmetre, il consomme combien ?

        Pour le savoir il suffirait d'en acheter 2 et de les brancher l'un sur l'autre.

      [^]Re: Consommation énergétique

      Posté par Beretta_Vexee () le 17/12/2006 à 14:29. (lien). Évalué à 1.

      Tu es sur que c'est un transfo ? Parce que 15W de perte fer pour un petit transfo cela fait tous de même beaucoup, ce ne serait elle pas plutôt l'une de ces magnifique alimentation a découpage tel qu'on en trouve de plus en plus dans nos équipements.
      Ces alimentation font l'économie d'un transformateur ( la grosse bobine de cuivre qui coute chers et qui est lourde ) pour un magnifique circuit hacheur possédant un rendement misérable et qui pollue le signale pour les autres équipements ( il n'est pas rare que l'alimentation consomme bien plus que ce qu'il y a derrière ).

      --
      Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
      • [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 17/12/2006 à 16:49. (lien). Évalué à 2.

        Oui, et d'ailleurs, si vous vous amusez à alimenter un réveil radiopiloté avec une alimentation à découpage ... ça parasite le signal DCF77 si bien que plus aucune horloge radiopilotée à proximité ne pourra recevoir le signal. C'est super hein ?

        • [^]Re: Consommation énergétique

          Posté par Beretta_Vexee () le 17/12/2006 à 18:07. (lien). Évalué à 1.

          C'est aussi assez drole quand tu veux monter du matériel audio un peut sensible ( un peut trop ?) sur la même ligne. J'ai aussi un collègue qui a eux pas mal de problèmes avec sa domotique pour les mêmes raisons.

          --
          Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

    [^]Re: Consommation énergétique

    Posté par champi (page perso, ) le 16/12/2006 à 14:55. (lien). Évalué à 6.

    Réponse:

    $ python -c "print 30 * 24 * 365 * 0.171 / 1000"
    44.9388

    45 Kg de CO2 émis par an. Bon ca reste raisonnable. Faut planter un arbre dans son jardin pour compenser.

    J'ai trouvé le chiffre de 0.171 Kg de CO2/Kwh sur ce site :

    http://www.kyot-home.com/articles.php?lng=fr&pg=41

    • [^]Re: Consommation énergétique

      Posté par Clément Schreiner (page perso, ) le 16/12/2006 à 17:00. (lien). Évalué à 6.

      Sauf que l'arbre dans le jardin il ne compense pas les déchets nucléaires...

      • [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par Oook () le 16/12/2006 à 18:49. (lien). Évalué à 9.

        Mais il prépare la formation de charbon pour le futur ... Ou on peut faire de l'éthanol avec. Ou récupérer l'énergie en faisant brûler le bois. Faire du papier, du fumier,...

        Comme rien ne peut compenser les déchets nucléaire, je propose de ne rien faire.

    [^]Re: Consommation énergétique

    Posté par TImaniac (page perso, ) le 16/12/2006 à 16:28. (lien). Évalué à 9.

    Tu peux aussi carrement éteindre ton ordi. L'humanité ne s'en portera que mieux ;)

    [^]Re: Consommation énergétique

    Posté par jjl (page perso, ) le 16/12/2006 à 17:12. (lien). Évalué à 4.

    J'avais fait ce genre de mesures aussi il y a quelques temps. Sur mon serveur (PII 300) j'ai ces chiffres :
    - UC seule sans boinc : 51W
    - UC seule avec boinc : 80W
    Ce qui est interressant, c'est que même sur une machine ancienne, la différence est la même.

    Et pour info, le boinc-manager permet aussi de se connecter sur des clients à travers le réseau.

    • [^]Re: Consommation énergétique

      Posté par champi (page perso, ) le 16/12/2006 à 17:18. (lien). Évalué à 2.

      Oui sauf que les nouvelles machines sont plus rapides et donc plus efficaces en terme de résultats de calcul / Wh consommé.

      D'autant plus que ma machine est un dual core et que donc 2 taches boinc sont traités en // au lieu d'une sur un PIII.

      • [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par briaeros007 () le 16/12/2006 à 18:47. (lien). Évalué à 3.

        mais elles sont plus cher et ont pollué lors de leurs fabrication, chose qui n'est pas prise en compte :d

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

    [^]Re: Consommation énergétique

    Posté par Maxime (Jabber id, ) le 16/12/2006 à 18:55. (lien). Évalué à 3.

    J'aurai bien participé mais...

    L'année dernière j'avais fait tourner boinc sur mon ordi...
    Mon alim n'a pas supporté... Et un condensateur qui lâche... qu'est-ce que ca pu !

    Bref non merci... C'est peut-être de la malchance mais bon... Sans doute que j'avais une alim vraiment pourris (celle qui était vendu avec la tour...) et que celle que j'ai achété pour remplacer est largement mieux (j'ai pris une alim de marque cette fois).


    PS: Je sais pas si ça vous est déjà arrivé de voir de la fumée sortir de votre ordi alors que l'ordi continus de marcher comme si de rien n'était... Mais c'est vraiment impressionnant !

    • [^]Re: Consommation énergétique

      Posté par Maxime (Jabber id, ) le 16/12/2006 à 18:57. (lien). Évalué à 5.

      Complement Hors Sujet :
      Vous croyez qu'en fait il s'essayait à la communication par signaux de fumée ?

      • [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par Will Hunting (page perso, ) le 17/12/2006 à 12:53. (lien). Évalué à 4.

        Une nouvelle version du protocole MSN ?

        [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par Sylvain Sauvage () le 17/12/2006 à 15:14. (lien). Évalué à 6.

        Vous n'y connaissez vraiment rien !

        Les ordinateurs ne fonctionnent pas avec des électrons, ils fonctionnent à la fumée. La preuve : quand elle s'échappe, ils ne fonctionnent plus.

        • [^]Re: Consommation énergétique

          Posté par briaeros007 () le 17/12/2006 à 15:50. (lien). Évalué à 2.

          c'est la fameuse 'blue smoke'
          http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_smoke

          --
          Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
          • [^]Re: Consommation énergétique

            Posté par chl (page perso, ) le 18/12/2006 à 22:30. (lien). Évalué à 2.

            Ma 205 aussi fait de la magic blue smoke a chaque fois que je la démarre. Ya pas a dire mais elle marche impeccablement bien.

            • [^]Re: Consommation énergétique

              Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 19/12/2006 à 01:20. (lien). Évalué à 3.

              C'est qu'elle consomme de l'huile, et c'est symptomatique d'un moteur âgé. Par contre, ce n'est pas grave, et effectivement, ça ne l'empêche pas de fonctionner outre-mesure. :-)

    [^]Re: Consommation énergétique

    Posté par martoni (page perso, ) le 17/12/2006 à 14:30. (lien). Évalué à 6.

    En france, l'électricité ne libère quasiment pas de gaz à effet de serre.

    D'après la méthode du bilan carbone de l'ademe les émissions moyennes sur l'année sont de 22g par kWh en france, évidemment si vous habitez en Allemagne c'est beaucoup plus (164g) et je ne parle même pas du danemark (240g).

    Pour info 1km en voiture c'est en moyenne 100g donc avant de regarder le surplus de consommation de son ordinateur il vaut mieux se concentrer sur sa bagnole !

    Tous les chiffres que j'ai donné sont en Équivalent Carbone, si les voulez et Équivalent CO2 il faut multiplier par 11/3.


    Les chiffres de la méthode du bilan carbone (pour l'électricité c'est page 24): http://www.ademe.fr/Outils/BilanCarbone/Documents/facteurs_e(...)

    --
    Un jour les manchots seront les maîtres d'un monde sans pétrole gnark gnark gnark !!
    • [^]Re: Consommation énergétique

      Posté par martoni (page perso, ) le 17/12/2006 à 14:34. (lien). Évalué à 3.

      méa culpa, pour la voiture c'est plutôt 50g et non 100g.

      --
      Un jour les manchots seront les maîtres d'un monde sans pétrole gnark gnark gnark !!
      • [^]Re: Consommation énergétique

        Posté par Matthieu MARC () le 17/12/2006 à 21:11. (lien). Évalué à 6.

        méa culpa, pour les 4x4 c'est plutôt 100g et non 50g

        ;-))))