LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)

• [^]Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)

  Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/12/2006 à 11:24. (lien). Évalué à 2.

  oui, mal, tout comme les accents qui ne passent jamais bien, et des façon générale les interfaces graphiques et les traitements de texte WYSIWYG... (ainsi que D'ÉCRIRE EN LETTRES CAPITALES SUR LES FORUMS)
  
  Et puis c'est tellement mieux de fournir les images en pièces jointe, surtout lorsque l'on en a une dizaine, avec les commentaires qui vont avec, comme cela on doit donner des numéros spécifiques, faire des références dans le corps du texte, voire fournir la source en LaTeX à compiler à réception du message... au lieu de tout simplement inclure l'image avec le commentaire au dessus ou au dessous.
  
  Et pourquoi cela serait mal ? Parce que pour noter une **emphase** on doit écrire plutôt avec des *, ou une _aparté _ avec des _.
  Et puis on oublie les couleurs dans les messages, c'est vraiment trop kikoolol. Ou alors parce que le code html cela fait augmenter de façon inconsidérée le traffic internet de 0,0000000000000000001 % et cela provoque le réchauffement de la planète ? (sans doute moins qu'émule ou les mises à jour journalières de windows update ou de n'importe quelle distrib linux mais bon...)
  
  
  Et alors, pour kmail, c'est implémenté ou pas ? Lorsque je fais une recherche sur le sujet, je ne trouve que des vieux messages qui ont l'air de dire que ce n'est pas possible, mais depuis le temps... ?

  --
  Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

  • [^]Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)

    Posté par dguihal () le 21/12/2006 à 13:02. (lien). Évalué à 3.

    
    Ou alors parce que le code html cela fait augmenter de façon inconsidérée le traffic internet de 0,0000000000000000001 % et cela provoque le réchauffement de la planète ? (sans doute moins qu'émule ou les mises à jour journalières de windows update ou de n'importe quelle distrib linux mais bon...)
    

    
    
    Non, la bonne raison c'est parce qu'il y a encore quelques barbus (comme moi) qui utilisent un lecteur de mail incompatible avec ton HTML (mutt, pine, ...) (pas comme moi) et que dans 99,9999999999999% des cas le mail en HTML n'est pas doublé par sa contre-partie sans le kikoolol des lettres en couleur ou autres joyeusetées (pour économiser 0,0000000000000000001 % de traffic internet sans doute).
    
    Maintenant pour ta question, ben je regarderai ce soir.

    • [^]Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/12/2006 à 13:42. (lien). Évalué à 2.

      Cela me rassure alors, car quand un barbu écrit à un autre barbu, il s'arrange pour que son client de messagerie soit un bon client qui permette l'envoi à la fois en plain text et en html. De toute façon il sait également que n'importe quel geek peut interpréter du html à la volée, donc c'est pas trop un pb de ce côté là ;)
      
      Mais c'est vrai que les trucs genre incredimail, c'est vraiment une horreur...

      --
      Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

      [^]Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)

      Posté par popopo333 () le 21/12/2006 à 17:54. (lien). Évalué à 1.

      et que dans 99,9999999999999% des cas le mail en HTML n'est pas doublé par sa contre-partie sans le kikoolol des lettres en couleur ou autres joyeusetées
      
      pourtant meme outlook envoie une version texte en plus de la version html par defaut.