Journal : L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale
Posté par Minos () le 26 décembre 2006
Sur le site du Monde, je suis tombé sur une intéressante interview de Michel Onfray, qui avec la plume et pour une fois la lucidité qui le caractérise, règle son compte à la gauche "anti-libérale" dans laquelle il avait placé tant de - faux - espoirs, avant d'assister, impuissant, à son auto-sabordage.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-848845(...)
Une phrase a particulièrement retenu mon attention
Le rapprochement est certes un peu cruel - mais comment ne pas le faire ? -, mais ce jugement désabusé m'a semblé particulièrement pertinent pour évoquer la dernière recommendation en date de la FSF, qui non contente de faire de l'éducation populaire sur Windows Vista - ce qui est parfaitement justifié - arrive avec ses gros sabots sectaires et groupusculaires pour préconiser l'utilisation de gNewSense
Plein d'espoirs, nous nous dirigeons vers le site http://www.gnewsense.org/
Première douche froide, là où certaines distributions (par exemple http://www.opensuse.org/ pour ne pas la nommer) essayent de prendre en compte la richesse linguistique du monde, gNewSense, l'arme anti-Vista ne s'adresse qu'au monde anglophone, soit 6% de la population à peu près, et ne cherche pas à affronter l'hégémonie de Vista sur les 94% restants.
La deuxième déception suit immédiatement la première à la lecture des objectifs que s'assigne gNewSense :
Pas besoin d'en dire plus sur le refus du réel qui sous-entend ce projet.
Il n'est hélas pas nécessaire de continuer plus loin pour voir que cette tentation du groupusculaire (plus les groupuscules sont petits et proches, plus ils se haissent comme la FSF, Debian-legal ou le mouvement d'Éric S. Raymond), que cette utopie infantile, cet espèce de kantisme de la pureté totale nous mènerait nous aussi droit dans le mur si on y succombait.
Le logiciel libre doit se propager, et non être éprué jusqu'à l'infini, pour atteindre la masse critique qui seule nous permettra d'éviter les vrais dangers tels que les brevets logiciels, l'hégémonie des formats fermés et/ou propriétaires, les DRMs, DADVSI, ...
Si quelqu'un veut vivre pur, grand bien lui fasse, mais il n'a pas le droit d'exiger la même chose des autres.
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-823448,32-848845(...)
Une phrase a particulièrement retenu mon attention
"On a beau être d'une gauche radicale y a un moment où l'espèce d'utopie infantile, l’espèce de kantisme de pureté totale de gens qui ne veulent pas voir le réel parce qu'ils pensent uniquement à partir de leur petite tribu, tout ça, ça cesse de faire sens."
Le rapprochement est certes un peu cruel - mais comment ne pas le faire ? -, mais ce jugement désabusé m'a semblé particulièrement pertinent pour évoquer la dernière recommendation en date de la FSF, qui non contente de faire de l'éducation populaire sur Windows Vista - ce qui est parfaitement justifié - arrive avec ses gros sabots sectaires et groupusculaires pour préconiser l'utilisation de gNewSense
Plein d'espoirs, nous nous dirigeons vers le site http://www.gnewsense.org/
Première douche froide, là où certaines distributions (par exemple http://www.opensuse.org/ pour ne pas la nommer) essayent de prendre en compte la richesse linguistique du monde, gNewSense, l'arme anti-Vista ne s'adresse qu'au monde anglophone, soit 6% de la population à peu près, et ne cherche pas à affronter l'hégémonie de Vista sur les 94% restants.
La deuxième déception suit immédiatement la première à la lecture des objectifs que s'assigne gNewSense :
We have produced a set of scripts that allow anyone to create a GNU/Linux Distribution.
Pas besoin d'en dire plus sur le refus du réel qui sous-entend ce projet.
Il n'est hélas pas nécessaire de continuer plus loin pour voir que cette tentation du groupusculaire (plus les groupuscules sont petits et proches, plus ils se haissent comme la FSF, Debian-legal ou le mouvement d'Éric S. Raymond), que cette utopie infantile, cet espèce de kantisme de la pureté totale nous mènerait nous aussi droit dans le mur si on y succombait.
Le logiciel libre doit se propager, et non être éprué jusqu'à l'infini, pour atteindre la masse critique qui seule nous permettra d'éviter les vrais dangers tels que les brevets logiciels, l'hégémonie des formats fermés et/ou propriétaires, les DRMs, DADVSI, ...
Si quelqu'un veut vivre pur, grand bien lui fasse, mais il n'a pas le droit d'exiger la même chose des autres.
> Lire le journal (71 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #788340.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0471s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
A Christmas Tale
J'imagine ton désarroi en découvrant que ce gros barbu en rouge devant le sapin était en fait un Richard Stallman déguisé, qui avait utilisé ce subterfuge pour parvenir jusqu'à toi et t'obliger, arme au poing, à utiliser gNewSense, une distribution qu'est d'la bombe atomique, mais au sens terroriste du terme.
Mes amis, luttons contre les sectes, utilisons Ubun... OpenSU... Debian ?
[^]Re: A Christmas Tale
OpenBSD :)
vjm
[^]Re: A Christmas Tale
Tout le monde sais que Théo est un gourou élitiste.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: A Christmas Tale
Mais l'excellence technique doit quand même être la priorité du génie logiciel, ce qui souvent perdu de vue par la plupart des acteurs.
Par contre, Théo a choisi d'aller vers cette excellence, et le slogan d'openbsd "free functional and secure" en est l'illustration.
Par exemple le choix de driver open source, associé à des firmware binaires (librement redistribuables) qui s'éxecutent uniquement sur le périphérique est le choix le plus logique.
De même, la liste des matériels compatibles sur le site d'OpenBSD est quelque chose que l'on ne trouve malheureusement pas sous linux.