Journal : Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista
Posté par chl (page perso, ) le 30 décembre 2006
Suite à l'annonce du lancement de la campagne BadVista [0], je suis tombé sur ce commentaire [1] contenant un lien vers une analyse du coût induit de la protection de contenu de Windows Vista [2], réalisée par un chercheur néo-zélandais, spécialisé dans l'imagerie médicale, Peter Gutmann. Son analyse a même fait l'objet d'un article sur SlashDot [3].
A environ 1 mois du lancement officiel de Windows Vista, et quelques jours après l'annonce du cassage d'AACS [4], il est intéressant de voir ce que l'avenir nous réserve dans le domaine de la protection de contenu, et ses conséquences.
J'ai donc décidé de réaliser une traduction de cette analyse, disponible sur : http://chl.be/vista/
Je vous invite à venir y jeter un oeil si ce sujet vous intéresse et de me rapporter tout correctif/remarques/suggestions. N'hésitez pas non plus à y revenir de temps en temps étant donné que le document original continue d'être modifié quotidiennement.
C'est ma première traduction d'un aussi gros document, il y a sûrement des fautes, des inexactitudes, des termes techniques anglais mal traduits, ou bien traduits alors qu'ils seraient plus clairs en anglais ... Soyez indulgent :-)
Si vous pensez que c'est encore un journal n'a rien a voir avec les logiciels libres, détrompez vous :
L'article ne fait pas non plus dans de l'anti Microsoft primaire.
Je vous souhaite un bon-week end et une bonne année 2007, l'année de Vista :-)
[0] http://linuxfr.org/2006/12/23/21805.html
[1] http://linuxfr.org/comments/787808.html#787808
[2] http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
[3] http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/25/2034238
[4] http://linuxfr.org/~pitilapinou/23408.html
A environ 1 mois du lancement officiel de Windows Vista, et quelques jours après l'annonce du cassage d'AACS [4], il est intéressant de voir ce que l'avenir nous réserve dans le domaine de la protection de contenu, et ses conséquences.
J'ai donc décidé de réaliser une traduction de cette analyse, disponible sur : http://chl.be/vista/
Je vous invite à venir y jeter un oeil si ce sujet vous intéresse et de me rapporter tout correctif/remarques/suggestions. N'hésitez pas non plus à y revenir de temps en temps étant donné que le document original continue d'être modifié quotidiennement.
C'est ma première traduction d'un aussi gros document, il y a sûrement des fautes, des inexactitudes, des termes techniques anglais mal traduits, ou bien traduits alors qu'ils seraient plus clairs en anglais ... Soyez indulgent :-)
Si vous pensez que c'est encore un journal n'a rien a voir avec les logiciels libres, détrompez vous :
Que vous utilisiez
Windows Vista, Windows XP, Windows 95, Linux, FreeBSD, OS X, Solaris (sur
x86), ou presque tout autre OS, la protection de contenu de Windows rendra
votre matériel plus cher, moins fiable, plus difficile à programmer, plus
difficile à supporter, plus vulnérable au code hostile, et avec plus de
problèmes de compatibilité. Puisque Windows domine le marché et qu'il est peu
probable que les fournisseurs de périphérique conçoivent et fabriquent deux
versions différentes de leurs produits, les utilisateurs qui n'utilisent pas
Windows vont payer pour des mesures de protection de contenu de Windows Vista
dans les produits même si ils ne font jamais fonctionner Windows.
L'article ne fait pas non plus dans de l'anti Microsoft primaire.
Je vous souhaite un bon-week end et une bonne année 2007, l'année de Vista :-)
[0] http://linuxfr.org/2006/12/23/21805.html
[1] http://linuxfr.org/comments/787808.html#787808
[2] http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
[3] http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/25/2034238
[4] http://linuxfr.org/~pitilapinou/23408.html
> Lire le journal (124 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #788890.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0395s (dont 0.0035 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
bon boulot
quel travail cela a été de tout traduire, surtout si rapidement après sa sortie. Félicitation !
Félicitation également à l'auteur pour toutes ces précisions. Je n'ai lu qu'en diagonale pour le moment, mais bon, cela n'est pas très rassurant pour l'avenir de l'informatique !
La seule alternative ensuite, si le contournement de ce genre de verrou est interdit par la complaisance des lois des divers pays envers les monopoles capitalistes, serait de trouver des constructeurs alternatifs qui supporteraient uniquement les logiciels libres. Mais cela posera sans doute encore des problème pour se connecter à certains sites n'autorisant que activeX machin pour naviguer dessus...
bref, tout ceci devient de plus en plus compliqué, alors que cela pourrait être beaucoup plus simple.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !