Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista

Posté par chl (page perso, ) le 30 décembre 2006
Suite à l'annonce du lancement de la campagne BadVista [0], je suis tombé sur ce commentaire [1] contenant un lien vers une analyse du coût induit de la protection de contenu de Windows Vista [2], réalisée par un chercheur néo-zélandais, spécialisé dans l'imagerie médicale, Peter Gutmann. Son analyse a même fait l'objet d'un article sur SlashDot [3].

A environ 1 mois du lancement officiel de Windows Vista, et quelques jours après l'annonce du cassage d'AACS [4], il est intéressant de voir ce que l'avenir nous réserve dans le domaine de la protection de contenu, et ses conséquences.

J'ai donc décidé de réaliser une traduction de cette analyse, disponible sur : http://chl.be/vista/

Je vous invite à venir y jeter un oeil si ce sujet vous intéresse et de me rapporter tout correctif/remarques/suggestions. N'hésitez pas non plus à y revenir de temps en temps étant donné que le document original continue d'être modifié quotidiennement.

C'est ma première traduction d'un aussi gros document, il y a sûrement des fautes, des inexactitudes, des termes techniques anglais mal traduits, ou bien traduits alors qu'ils seraient plus clairs en anglais ... Soyez indulgent :-)

Si vous pensez que c'est encore un journal n'a rien a voir avec les logiciels libres, détrompez vous :


Que vous utilisiez
Windows Vista, Windows XP, Windows 95, Linux, FreeBSD, OS X, Solaris (sur
x86), ou presque tout autre OS, la protection de contenu de Windows rendra
votre matériel plus cher, moins fiable, plus difficile à programmer, plus
difficile à supporter, plus vulnérable au code hostile, et avec plus de
problèmes de compatibilité. Puisque Windows domine le marché et qu'il est peu
probable que les fournisseurs de périphérique conçoivent et fabriquent deux
versions différentes de leurs produits, les utilisateurs qui n'utilisent pas
Windows vont payer pour des mesures de protection de contenu de Windows Vista
dans les produits même si ils ne font jamais fonctionner Windows.


L'article ne fait pas non plus dans de l'anti Microsoft primaire.

Je vous souhaite un bon-week end et une bonne année 2007, l'année de Vista :-)

[0] http://linuxfr.org/2006/12/23/21805.html
[1] http://linuxfr.org/comments/787808.html#787808
[2] http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
[3] http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/25/2034238
[4] http://linuxfr.org/~pitilapinou/23408.html

> Lire le journal (124 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #788898.

imagerie médicale ????

Posté par patrick_g (page perso, ) le 30/12/2006 à 08:06. (lien). Évalué à 7.

>> un chercheur néo-zélandais, spécialisé dans l'imagerie médicale

Hein ?
C'est pas un spécialiste de crypto et de sécurité informatique plutôt ?

Je colle un extrait de son auto-présentation sur son site :
My research interests cover the design and analysis of security techniques and systems, with a sideline in various obscure security-related areas

D'ailleurs sur ce site http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/ on peut lire des trucs vraiment hyper intéressant.
Par exemple cet article sur l'effacement sécurisé est très célèbre : http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html


En tous cas merci beaucoup pour cette traduction. J'avais songé à me lancer dans ce travail mais j'ai eu une attaque de paresse qui m'a cloué au lit avec un bon bouquin...

  • [^]Re: imagerie médicale ????

    Posté par chl (page perso, ) le 30/12/2006 à 22:22. (lien). Évalué à 5.

    Pour sa spécialisation, j'ai juste repris le by Peter Gutmann — a medical imaging specialist. de l'article sur SlashDot.

    En tout cas merci pour l'information sur l'effacement sécurisé j'irais y jetter un oeil.

    A propos de ton attaque de paresse, sache que je me suis lancé dans cette traduction en pensant que j'en aurais pour une journée maximum (même si au final ca m'a pris bien plus que ça). Mais au moment où je me suis rendu compte que ça allait me prendre plus de temps que prévu, il était trop tard pour abandonner donc j'ai continué :)