Notation hongroise

• [^]Re: Notation hongroise

  Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 05/01/2007 à 11:14. (lien). Évalué à 6.

  Et ensuite, que se passe-t-il quand tu veux changer le type d'une variable ? ;-)

  • [^]Re: Notation hongroise

    Posté par achil () le 05/01/2007 à 11:52. (lien). Évalué à 1.

    Tu utilises les fonctions de remplacement de ton editeur de code?
    
    Bon il est important tout de même de ne pas trop modifier ce qui est hors de la fonction dans laquelle tu changes le nom de ta variable.
    Il vaut mieux préférer la méthode du suivant, que du "remplacer tout". :)

  [^]Re: Notation hongroise

  Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2007 à 11:21. (lien). Évalué à 10.

  C'est un mauvais usage de la notation hongroise. Le préfixe doit refléter l'usage qu'on fait de la variable et non son type (à moins d'être un typedefeur pathologique).
  http://www.joelonsoftware.com/articles/Wrong.html

  --
  Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
  pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  [^]Re: Notation hongroise

  Posté par Laurent J (page perso, ) le 05/01/2007 à 12:48. (lien). Évalué à 9.

  personnellement, je trouve ta notation vraiment trop horrible et surtout beaucoup trop compliqué.
  
  Et je ne suis pas sûr que ça m'avancera plus. Là dans ton exemple, c'est un pointeur sur tableau de structure. Mais structure de quoi ? Paf, t'es obligé de chercher dans les sources la déclaration de ladite structure (et bien sûr avant, la declaration de la variable proprement dite pour savoir quelle est le nom de la structure). Donc finalement ça ne résout pas le problème (celui de comprendre tout de suite le type).
  
  Et pire, dans ton exemple, il y a redondance d'information dans le nom. Si ta variable s'appelle un buffer, on s'attend forcément à une structure ou à un tableau (à priori, tout informaticien sait ce qu'est un buffer). Donc inutile de le préciser dans ton préfixe. en plus, s'agissant d'un pointeur, on va principalement l'utiliser en préfixant par une * à l'usage, donc rien qu'avec ce *, on sait qu'il s'agit d'un pointeur...
  
  Vaut mieux un nom bien plus explicite. Ici tu dis que c'est un buffer. Mais buffer de quoi ? de carottes ? d'octets ? de paquet tcp ? je trouve qu'un nom comme bufferTcp c'est bien plus parlant.
  
  Donc finalement F_pasBuffer ne veut absolument rien dire, surtout pour le type qui débarque dans le projet. (oui je sais, tu vas me dire, c'était juste un exemple, mais finalement, il montre bien les incohérences et pièges de ta notation).
  
  Un bon code source devrait pouvoir se lire le plus naturellement parlant, quitte à avoir des noms longs (ce qui n'est pas un problème grâce à la complétion automatique de code dans les éditeurs)
  
  entre
  if( (*F_pasBuffer)[0].M_u8sourcePort == 80)...
  et
  if( (*bufferTcp)[0].sourcePort == 80)...
  
  y a pas photo, je prend le deuxième...

  [^]Re: Notation hongroise

  Posté par André Rodier (page perso, ) le 05/01/2007 à 13:04. (lien). Évalué à 3.

  
  Cela semble un peu compliqué à la lecture mais une fois que tu as bien en tête la notation, ca simplifie énormément la comprehension du code surtout si vous êtes plusieurs à travailler sur le même.
  

  
  Si vous êtes plusieurs a travailler sur le même fichier, n'y aurait-il pas un léger problème de séparation des fonctionnalités ?
  Ou comment on mettre un pansement sur une jambe de bois...

  [^]Re: Notation hongroise, variation sur Coluche

  Posté par André Rodier (page perso, ) le 05/01/2007 à 16:00. (lien). Évalué à 9.

  Le codage hongrois, hongrois qu'on code, mais on code pas...

  • [^]Re: Notation hongroise, variation sur Coluche

    Posté par ola () le 05/01/2007 à 16:08. (lien). Évalué à 7.

    ouaip.
    
    et quand le management l'apprend, hongrie au scandale.