dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ). Modéré le 06 janvier 2007.
Peter Gutmann, un chercheur néo-zélandais, a publié il y a quelques semaines un document fort instructif nommé « A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection » et détaillant les effets de l'arrivée du nouveau système de protection de Vista, que ce soit sur le plan financier, des performances ou de l'utilisabilité. L'un de nos lecteurs vient de publier la traduction française de ce document.

Je vous conseille fortement la lecture de cet article édifiant, basé sur des documents publics de Microsoft. On y apprend comment ce système de protection et ce qu'il impose aux fabricants souhaitant que leur matériel soit utilisable sous Vista va vous toucher même si vous n'utilisez pas ce système d'exploitation.

Ce système entraînera en effet une augmentation du prix du matériel, des baisses de fiabilité, l'interdiction de publier des spécifications complètes du matériel (sans quoi le pilote pourrait être révoqué, les gens l'ayant acheté ne pouvant alors plus l'utiliser sous Vista), et plein d'autres mauvaises surprises.

> Lire la dépêche (135 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #791494.

Ils sont trop forts ...

Posté par xavier Granveaux () le 06/01/2007 à 22:16. (lien). Évalué à 2.

Dans ma boite d'environ 700 personnes, on est deja en train de prevoir la migration vers vista, suite a un souhait des dirigeants, parce que microsoft, c'est l'avenir.
Faut pas oublier que les end users ils en ont rien a faire des limitations, de toute facon, pour eux, il y aura toujours un joli pirate pour tout contourner, comme toujours.
Libiriste convaincu, je me dit de plus en plus que pour continuer dans l'info, l'avenir appartient aux microsoftiens, et que je vais commencer à m'interesser un peu a leurs technos ..
Avant, dans mon domaine (les reseaux) j'etais encore epargné, et quand on voit les accords que microsoft passe a tout va, avec alcatel et cisco pour live communication et la telephonie, cisco pour l'integration et l'uniformisation du NAC ..
Va falloir apprendre a vivre avec eux ...

  • [^]Re: Ils sont trop forts ...

    Posté par tene (page perso, ) le 06/01/2007 à 22:59. (lien). Évalué à 7.

    En gros si j'ai bien compris:

    - y'a du DRM dans Vista et c'est mal(c)(r)... inutile de tro...euh débattre là dessus. D'un autre côté, en regardant la réalité ça donne: HDDVD craqué (c'est du workaround mais le fait reste: on peut "pirater" du HDDVD), certains site de vente de musique commence à parler de ne plus vouloir utiliser de DRM, et la télévision "haute définition", on l'aura pas avant un moment (en europre), d'ici là on aura ptêt la prochaine debian (ça c'est pour ceux qui n'ont pas encore moinsé ;) et qui sait le prochain windows (encore pire que Vista, c'est possible ;).

    - ça pourrait augmenter les coût de développement parce que c'est plus compliqué qu'avant et les gens vont payer pour des trucs qu'ils... n'ont pas forcément demandé... euh "Welcome to the real world!". On avait pas les même débat sur les carte qui font toute de la 3D? ou avec des pc qui viennent d'office avec Windows?... ou avec finalement la plupart des trucs qu'on utilise tous les jours (un téléphone c'est pas pour appeler les gens à la base? etc...) bref rien de neuf...

    - J'ai du raté quelques choses...?

    Reste que l'article est parfois marrant, il prend des extrait et les interprète "à sa façon", il parle notemment des performance supplémentaire nécessaire... euh y'en a parmis vous qui ont eu des cartes de décompression dédié pour lire des DVD, parce que le CPU était pas assez puissant? ou qui se rappelle ce qu'était lire un mp3 sur un 486? Mais finalement aujourd'hui, quelqu'un a tenté de lire des vidéos haute résolution, genre elephant's dream... ça marchait sur quel PC correctement?

    Quelques quotes marrantes: "Drivers must be extra-robust." j'espère bien! "Cannot go to market until it works to specification..." enfin! on aurait plus des cartes graphiques sans driver correct? (qui a dit geforce 8800?), on aurait enfin des produits testés? et qui sait on pourrait enfin mettre plus facilement en évidence l'avantage d'un développement open source?... (bon là je rêve :p). Je reprends clairement des passages, et les utilises hors contexte... mais n'est ce pas ce que fait l'auteur? (comprendre: jeter moi des cailloux mais d'abord sur lui ;).

    Allez sur ce courage, plus que 24 fois dormir avant la sortie de Vista, ensuite qu'est ce qu'on pourra troller ;)

    • [^]Re: Ils sont trop forts ...

      Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2007 à 10:45. (lien). Évalué à 2.

      Reste que l'article est parfois marrant, il prend des extrait et les interprète "à sa façon", il parle notemment des performance supplémentaire nécessaire...


      Tu as lu la FAQ ?

      En référence à la toute première source a énuméré dans la section " sources " prouve que ceci ne sort pas de nulle part mais est tiré de la propre documentation de Microsoft :
      Le problème avec un AES classique est qu'il prend environ 20 cycles d'horloge CPU pour chiffrer chaque octet. C'est OK pour de la vidéo compressé ou semi compressée, mais pour le cas non compresse de plusieurs HD, c'en est trop même pour un processeur de 2006.

      et ensuite :
      Dans le cas de contenu de première qualité, une lecture fluide de la vidéo chiffrée en AES régulier avec un flux non compressé sera en fonction de la résolution de la vidéo non compressée et de la puissance du processeur. Il est peu probable que cela fonctionne correctement en 2006 pour du contenu de première qualité non compressé HD

      Si vous ne croyez pas ce que vous venez de lire, retournez voir la propre documentation de Microsoft et lisez la (en fait lisez les documents de Microsoft qu'importe ce que vous croyez, parce qu'elles sont tout à fait effrayantes). Si vous pensez toujours que c'est FUD vous pouvez au moins signaler des commentaires avisés à son sujet.


      Personellement, j'ai du mal a croire a la véracité de tout cela tellement cela est surréaliste mais cela semble tenir debout.

      --
      La Roue du Temps

      • [^]Re: Ils sont trop forts ...

        Posté par tene (page perso, ) le 07/01/2007 à 14:21. (lien). Évalué à 0.

        Et alors il part du fait que nos petit PC ne sont pas assez véloce que pour gérer du contenu HD non compressé, et euh... c'est pas nouveau ça si? :p Il est clair que rajouter de l'AES dessus n'aide pas, mais j'aurais préféré une vraie analyse sur l'overhead lié à cela, est ce 2 fois plus lent, qq % plus lent?

        J'ai l'impression qu'on mélange allègrement 2 choses:
        - lire du contenu haute définition non compressé demande des resources que bcp de PC n'ont pas aujourd'hui, DRM ou non.
        - la problématique des DRM.

        J'ai l'impression qu'il compare la situation d'aujourd'hui à une situation HD (non compressé)+DRM, et assimile les deux.

        Enfin concernant la faq, prétendre que ce n'est pas du FUD parce que ça vient des propres documents de microsoft (qui ne sont jamais que des specs), c'est à mon sens un peu léger... c'est le principe de tout FUD, on part de qq chose d'officiel et on l'exploite pour faire peur...

    [^]Re: Ils sont trop forts ...

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 07/01/2007 à 00:14. (lien). Évalué à 10.

    Va falloir apprendre a vivre avec eux ...


    c'est dommage d'être défaitiste comme cela.

    Je pense au contraire que l'informatique va se scinder encore plus, mais avoir tendance également à s'équilibrer un petit peu plus. Quand win95, win98 sont sortis, Linux était encore un peu compliqué à utiliser. Depuis la sortie de winxp, beaucoup de choses se sont passées pour nos systèmes favoris. Et des acteurs majeurs se sont engagés dans linux ou le libre de façon générale.

    --
    Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

    • [^]Re: Ils sont trop forts ...

      Posté par suJeSelS (Jabber id, page perso, ) le 09/01/2007 à 16:12. (lien). Évalué à 2.

      Et oui, il y aura l'informatique d'en bas ("technologies" microsoft) et l'informatique d'en haut (les systèmes plus évolués comme GNU/linux et d'autres *nix)...[troll]

      --
      suJeSelS
      http://www.suJeSelS.net/
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0544s (dont 0.0045 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.