Journal : la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :)
Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 11 janvier 2007For the first time, the giant software maker is acknowledging the help of the secretive agency [...] The agency said it has helped in the development of the security of Microsoft's new operating system [...] to protect it from worms, Trojan horses and other insidious computer attackers.Et une traduction approximative:
Pour la première fois, l'éditeur géant admet avoir bénéficié de l'aide de la discrète agence [...] L'agence a dit qu'elle a aidé dans le développement de la sécurité du nouveau logiciel d'exploitation de Microsoft [...] pour le protéger contre les vers, chevaux de Troie et autres attaques d'ordinateur insidieuses
Je sais pas pour vous, mais je me sens vraiment rassuré ... de ne plus avoir de Windows...
à lire en entier (ça vaut le clic) sur:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01(...)
et merci à:
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-du-code-nsa-(...)
Pour l'info.
> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 1,7).
Vous avez demandé le commentaire #793753.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0518s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
recherche public
Je vais certainement dire une connerie mais il me semblait que les recherches faites avec des fonds public devaient étre libre d'accés et donc "open-source" dans le cas des logiciels.
Donc si je ne me trompe pas n'importe qu'elle américain devrait pouvoir taper a la porte de chez microsoft et dire :
"bonjour je voudrais voir le travail de la nasa dans votre code source. Vous embétez pas a l'imprimer mettez moi ca sur mon disque dur portable je regarderais a la maison!"
Je suppose donc que je me trompe. Mais ou?
Ensuite pour le journal je vois pas en quoi c'est plus effrayant que d'avoir microsoft tout seul. C'est fermé on sait pas ce qu'il y a dedans dans tout les cas. Donc de toute façon si la NSA voulait des info récupérée par windows vista je pense qu'elle aurait pas besoin d'avoir son propre code mais juste a demander.
[^]Re: recherche public
> Je suppose donc que je me trompe. Mais ou?
entre autre là : NSA != Nasa
http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency
[^]Re: recherche public
La NSA/CSS (National Security Agency/Central Security Service, ou Agence de sécurité nationale / Service central de sécurité) sont des organismes gouvernementaux des États-Unis
c'est donc bien gouvernementale et je reste sur mon interrogation.
[^]Re: recherche public
La NSA est un organisme tout a fait spécifique, et tu ne trouveras trés trés peu de publication de la NSA.
Leur budget suis un trajet spécifique et surtout, ils ont la capacité de déposer à l'upsto (l'office américains des brevets) des brevets...
Non rendu public et n'espirant jamais.
Si une personne arrive à trouver cela par ses propres moyens , alors le brevet est rendu public, et la nsa, a compter de cette date , bénéficie du brevet.
En clair, meme si il y a violation de la gpl, il n'y aura pas violation de la gpl parce que le gouvernement sortira 'défense nationale' ou autre.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: recherche public
Mais comme je pense que ce système avec les brevets ne correspond pas à l'usage international des brevets, un tel brevet ne sera valabla qu'aux etats-unis, non?
Suis-je trop naïf?
[+] [^]Re: recherche public
de plus l'obligation que tu cites sur l'usage des fonds par une organisation gouvernementale ce serait plutot valable en france.
aux etats-unis cela reste à confirmer.
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: recherche public
Euh pas vraiment, c'est même plutôt le contraire : on trouve pleins de publications des agences gouvernentales américaines : code source, images (on ne compte plus les featured pictures de wikipedia venant de la nasa ou de l'armée), alors qu'en France ça reste plus rare.