Comme vous le savez probablement tous, OpenSuSE 10.2 est sortie le mois dernier. Je vous propose donc un petit tour du propriétaire avec les captures d'écran d'usage. On notera notamment Firefox 2.0, Gnome 2.16, KDE 3.5.5, noyau 2.6.18, Xorg 7.2 et ext3 comme système de fichiers par défaut.
J'ai testé les versions 32 et 64bits sur plusieurs machines (médias DVDs plutôt que la version installation réseau qui avait auparavant ma préférence).
Vous trouverez l'article ici : http://frlinux.net/?section=distributions&article=185
Bonne Lecture :)
J'ai testé les versions 32 et 64bits sur plusieurs machines (médias DVDs plutôt que la version installation réseau qui avait auparavant ma préférence).
Vous trouverez l'article ici : http://frlinux.net/?section=distributions&article=185
Bonne Lecture :)
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #794302.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0425s (dont 0.0042 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
suse est smart
La première capture d'écran à quelque chose de très windowsien ;)
Sinon, l'article est intéressant, merci !
Que vaut smart face à un apt ? Je me pose vraiment la question. Quels sont ses avantages ?
http://linuxette.blogspot.com/
http://enarkeenologos.blogspot.com/
http://www.actu-philosophia.com
[^]Re: suse est smart
les avantages de smart face à apt / synaptic ? Personnellement, je n'en vois aucun ! Lourd, lent, confus (je ne parle pas de yast, mais bien de smart, qui s'il est un peu mieux que yast, n'est pas la panacée).
avec apt et synaptic, je fais la mise à jour de la base de donnée quand je veux. Avec yast / smart, en gros cela se fait à la "mise sous tension" du programme. Pour yast c'est pire, si on laisse tous ses dépots en maj automatique, cela met très longtemps à démarrer, mais si on choisit l'option de mettre à jour seulement dans le module ad hoc (supports d'installation), il faut le faire pour chaque ligne de dépot, et c'est dans un menu séparé. Et comme rien n'est centralisé ( cf http://en.opensuse.org/YaST_package_repository ), c'est bien lourd...
Smart reste vraiment long par rapport à apt. Avec apt-cache search je trouve immédiatement le paquet dont j'ai besoin, apt-get install installe vraiment rapidement. De plus, ce n'est pas rare que chez moi smart s'emballe et provoque des processus fous. Et en graphique, smart propose tous les paquets existant dans ses dépôts (pour i586, amd64 etc)
Sinon effectivement, pour la 10.2, je ne sais pas ce qui est passé par la tête des graphistes, mais ce bleu flash est vraiment moche et agressif par rapport à celui d'avant.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !