Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Sortie de FreeBSD 6.2

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 15 janvier 2007.
FreeBSD est un système d'exploitation sous licence BSD qui est positionné sur un créneau généraliste (à la différence d'OpenBSD, axé sur la sécurité, ou de NetBSD, axé sur la portabilité).

Il est largement utilisé par Apple dans Mac OS X et on peut également le retrouver au coeur de m0n0wall et de PC-BSD.

La branche 6.x est la branche stable actuelle et cette nouvelle version 6.2 est donc principalement consacrée aux corrections de bugs et aux mises à jours des pilotes. Les vraies nouveautés apparaîtront dans la future version 7.0 dont la date de sortie n'a pas encore été avancée mais que l'on peut prévoir pour la rentrée 2007.

> Lire la dépêche (41 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #794619.

Diverses questions

Posté par lateralus_ () le 15/01/2007 à 13:33. (lien). Évalué à 2.

Bonjour à tous,

voilà, cela fait quelques jours que je m'intéresse de plus en plus à FreeBSD : j'ai déjà testé pas mal de distributions linux mais j'aimerais vraiment bien voir à quoi ressemble FreeBSD (beaucoup de gens en parlent en bien).

J'aurais quelque questions à vous poser :
- FreeBSD est-il principalement réservé aux serveurs, ou est-il également possible de l'utiliser comme os de bureau ?
- est-il difficile à installer, par rapport à une gentoo par exemple ?
- qu'en est-il de la maintenance des programmes ? Le système est-il facile à mettre à jour ou cela demande-t'il du temps et de la patience ?
- quels seraient les avantages (et les inconvénients) d'utiliser *BSD par rapport à Linux ?

Merci d'avance,

Olivier

  • [^]Re: Diverses questions

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 15/01/2007 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

    Je te conseille d'essayer PC-BSD qui est une sorte de distribution pour FreeBSD.
    C'est une distro simple pour débutant (installation de softs sous la forme de .pbi qui sont des sortes de paquets statiques) mais qui offre également toutes les fonction d'un FreeBSD classique (les ports et autres).

    Pour les avantages/inconvenients par rapport à Linux : le support matériel est moins étendu mais c'est toujours intéressant d'aller voir ailleurs pour découvrir des trucs.

    • [^]Re: Diverses questions

      Posté par Joël SCHAAL () le 18/01/2007 à 15:50. (lien). Évalué à 2.

      Pour les avantages/inconvenients par rapport à Linux : le support matériel est moins étendu mais c'est toujours intéressant d'aller voir ailleurs pour découvrir des trucs.

      Mais dans ce cas, quels sont les avantages, pour un utilisateur moyen de se mettre sur *BSD ?
      Je parle en utilisation desktop générale (Internet+Bureautique+Multimédia), pour un utilisateur qui considère son ordinateur comme un outil, non un passe-temps (pas besoin de lire n manuels, aussi bien ecrits soient-ils, pour graver un CD, par exemple)
      Si je peux encore insister : quels sont les avantages respectifs des deux catégories de systeme (*BSD et Linux) par theme d'utilisation (serveur général, serveur web, serveur base de données, desktop général, desktop multimédia, desktop bureautique, desktop jeux, ...)
      Merci d'avance pour les réponses (qui ne partent pas en troll) à cette question.

    [^]Re: Diverses questions

    Posté par Bapt (page perso, ) le 15/01/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 2.

    Tout d'abord comme à lire la documentation fournit par le projet, elle est très complète et te permettra de mieux appréhender FreeBSD
    http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/
    Ensuite si tu compares à gentoo, non l'installation n'est pas compliquée, elle est même plus simple.
    le nombre de programmes disponibles est très compler (au moment ou j'écris : 16339) cf : http://www.freshports.org/
    Personnellement j'utilise FreeBSD en tant que desktop et server sans problème. Ma dernière installation était un 5.3 mise à jour (par les sources) vers une 6-CURRENT puis 6.0-STABLE puis 6.1-STABLE puis maintenant 6.2-STABLE (avec des étapes intermédiaires) et je ne trouve pas que les mises à jours posent des problèmes particulier. pour les packages il y a portupgrade et portmaster qui permettent de tout faire très simplement (préférence pour portmaster en ce qui me concerne)

    Les avantages de FreeBSD par rapport à linux en ce qui me concerne : la stabilité, fiabilité, devd (un bonheur comparé à udev-qui-change-tous-les-4-matins). Les désavantages : wine marche beaucoup moins bien que sous linux utilisant mon desktop dans un cadre professionnel j'ai parfois besoin d'applications métiers windows et j'utilisais wine sous linux, maintenant c'est qemu, si tu es un grand utilisateur des plugins firefox flash7 n'est pas stable et nécessite un patch non officiel, > 7 non supportés. en revanche gnash fonctionne pas trop mal. Pour finir beaucoup de projets dit génériques Unix sont en fait linux centriques et le port FreeBSD est parfois long a être fait : hal par exemple (pour ce dernier c'est ok maintenant).

    [^]Re: Diverses questions

    Posté par gaston () le 15/01/2007 à 14:04. (lien). Évalué à 2.

    - FreeBSD est-il principalement réservé aux serveurs, ou est-il également possible de l'utiliser comme os de bureau ?


    C'est une fausse idée reçue qui revient assez souvent... les *BSD font de très bons os de bureau, autant Free que Net que Open, avec un avantage du coté de Free (HAL, driver binaire nvidia, etc..)


    - est-il difficile à installer, par rapport à une gentoo par exemple ?

    sysinstall n'est pas plus déroutant que le debian-installer...

    Et surtout, toujours commencer par le handbook : http://www.freebsd.org/doc/fr/books/handbook/

    • [^]Re: Diverses questions

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 15/01/2007 à 16:24. (lien). Évalué à 2.

      oui, je confirme, systinstall est un très bon outil, et facile à utiliser. De plus, avec pcbsd, on peut utiliser tout cela comme sur un freebsd conventionnel, avec des petites facilités en plus, j'ai été étonné de sa prise en main relativement intuitive.

      --
      Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

      [^]Re: Diverses questions

      Posté par olaf () le 15/01/2007 à 18:21. (lien). Évalué à 3.

      sysinstall n'est pas plus déroutant que le debian-installer...


      Quelle idée d'utiliser debian-installer pour installer un gentoo !! :-)

      • [^]Re: Diverses questions

        Posté par lateralus_ () le 15/01/2007 à 19:05. (lien). Évalué à 2.

        Merci à tous pour vos rapides réponses !!

        Dès que j'aurai un peu plus de temps (c'est-à-dire pas avant quelques semaines), j'installerai FreeBSD : je préfère le faire directement à la "puriste" ;)

        Encore une petite dernière question : quelqu'un a-t'il réussi à installer la version cvs de Enlightenment DR17 (ou e17 pour les intimes) ?
        Si oui, quelle a été la procédure d'installation (script, installation manuelle, ...) ?

        Encore un grand merci

        • [^]Re: Diverses questions

          Posté par vavil () le 16/01/2007 à 00:18. (lien). Évalué à 1.

          Sinon t'as aussi FreeSBIE qui est une version liveCD de freeBSD installable http://www.freesbie.org
          E17 est installable depuis les ports ensuite cf http://www.freshports.org/ avec e17 y'a des tonnes de ports :D

          • [^]Re: Diverses questions

            Posté par lateralus_ () le 16/01/2007 à 12:24. (lien). Évalué à 1.

            J'ai en effet vu qu'il y a moyen d'installer e17 à partir des ports mais le problème est qu'ils sont assez vieux (26 septembre 2006).
            Etant donné que e17 a pas mal évolué depuis lors, je préfère utiliser la dernière version disponible sous cvs. Quelqu'un a-t'il déjà réussi à l'installer à partir du cvs, et si oui, comment ?

            Merci

      [^]Re: Diverses questions

      Posté par Zorro () le 16/01/2007 à 09:09. (lien). Évalué à 2.

      Une fausse idée reçue ? Donc une vérité ?