Comme vous le savez probablement tous, OpenSuSE 10.2 est sortie le mois dernier. Je vous propose donc un petit tour du propriétaire avec les captures d'écran d'usage. On notera notamment Firefox 2.0, Gnome 2.16, KDE 3.5.5, noyau 2.6.18, Xorg 7.2 et ext3 comme système de fichiers par défaut.
J'ai testé les versions 32 et 64bits sur plusieurs machines (médias DVDs plutôt que la version installation réseau qui avait auparavant ma préférence).
Vous trouverez l'article ici : http://frlinux.net/?section=distributions&article=185
Bonne Lecture :)
J'ai testé les versions 32 et 64bits sur plusieurs machines (médias DVDs plutôt que la version installation réseau qui avait auparavant ma préférence).
Vous trouverez l'article ici : http://frlinux.net/?section=distributions&article=185
Bonne Lecture :)
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #794993.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0592s (dont 0.0133 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
propriétaire...
>> Je vous propose donc un petit tour du propriétaire
si ce n'est pas un appel au troll ça ! non, suse n'est pas devenu propriétaire, même si il s'associe avec.
blague à part, dans les captures, j'ai bien aimé le menu Gnome :
http://frlinux.net/pictures/linux/oss102_05.png
Il me semble que c'est assez inspiré de macos X et je trouve ça pas mal niveau ergonomie (pour peux qu'on puisse configurer le nombre d'applications favorites).
Est-ce un truc fait-maison par Suse où est-ce un plugin à Gnome ?
j'aimerai bien essayé ça sur ma distribution (Archlinux)
Et encore merci bien de nous faire partager tout ces tests.
[^]Re: propriétaire...
Les nouveaux menus KDE et Gnome sont 100% made in SuSE, mais ont été remontés aux projets associés. C'est ainsi que plusieurs distributions orientées KDE utilisent le nouveau menu (Sabayon, Pardus Linux, ...). Ce sera aussi intégré à KDE4 je crois.
Pour Gnome, la situation doit être à peu près pareil. Ca arrive. ;o)
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
[^]Re: propriétaire...
je trouve ce menu au contraire pas très pratique, il est énorme et ne présente que peu d'information. Si c'est pour avoir 6 applis favorites, autant les mettre directement leurs icônes dans la barre ou dans un tiroir. Personnellement je n'utilise les menus que quand je veux lancer une appli que je n'utilise pas tous les jours, donc je préfère voir une liste de catégories avec les applis en accès direct.
Et je crois pouvoir dire sans me planter que c'est surtout copié sur winxp.
[^]Re: propriétaire...
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi (à part sur le fait que c'est surtout copié sur winxp. Je trouve déjà qu'utiliser l'horizontale est vraiment pas mal (enfin, surtout mieux que la verticale de WinXP). Ensuite, il semble qu'il y ait la place de mettre non pas 6 mais 8 applications, et je pense que beaucoup (et j'en fais partie), n'utilisent pas, de manière régulière s'entend, plus de 8 applications différentes (sachant qu'avec un bon gestionnaire de sessions, la pluspart des applications qu'on utilise tout le temps sont déjà lancées. Ensuite il semblerait, au vu de la capture d'écran, (je n'ai pas installé de suse pour vérifier) qu'il y aurait plusieurs groupes d'applications possibles. Si c'est définissable c'est pas mal, si les groupes sont juste les mêmes qu'avec un menu complet, c'est moins terrible (un clic de plus).
Enfin, sur la taille, il a l'avantage d'être clair contrairement à son "concurrent", par contre l'état du disque système, je vois pas trop l'intéret pour un utilisateur, l'utilisation de tous les disques seraient un plus, tant qu'à avoir un grand panneau. Pareil pour le réseau, c'est pas trop compliqué de savoir si son réseau marche sans ça (en général, on s'en rend vite compte à l'utilisation que le réseau marche plus).
Au fond, je pense que c'est pas trop mal, à condition que ce soit un minimum configurable.