vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ). Modéré le 06 janvier 2007.
Peter Gutmann, un chercheur néo-zélandais, a publié il y a quelques semaines un document fort instructif nommé « A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection » et détaillant les effets de l'arrivée du nouveau système de protection de Vista, que ce soit sur le plan financier, des performances ou de l'utilisabilité. L'un de nos lecteurs vient de publier la traduction française de ce document.

Je vous conseille fortement la lecture de cet article édifiant, basé sur des documents publics de Microsoft. On y apprend comment ce système de protection et ce qu'il impose aux fabricants souhaitant que leur matériel soit utilisable sous Vista va vous toucher même si vous n'utilisez pas ce système d'exploitation.

Ce système entraînera en effet une augmentation du prix du matériel, des baisses de fiabilité, l'interdiction de publier des spécifications complètes du matériel (sans quoi le pilote pourrait être révoqué, les gens l'ayant acheté ne pouvant alors plus l'utiliser sous Vista), et plein d'autres mauvaises surprises.

> Lire la dépêche (135 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #795545.

Un suicide annoncé ?

Posté par marelo () le 06/01/2007 à 20:40. (lien). Évalué à 1.

Crosoft irait-il droit au suicide ? ? ?

Franchement ça en a tout l'air....

  • [^]Ho que non !

    Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 06/01/2007 à 21:00. (lien). Évalué à 10.

    il sont pas fous les dirigeants de Microsoft, ils ont pleins de défaults mais ils sont pas fous.

    C'est une décision très judicieuse. Ils veulent rendre vista nécéssaire dans tous les appareils multimédia avancés.
    Les logiciels deviennent une commodité, il faut pouvoir faire de l'argent autre part.
    En trustant les contenus, ils espèrent toucher le jackpot. Ils tentent de faire à grande échelle le même virage stratégique que free en lançant la freebox.

    je vous entends d'ici : "mais comment peuvent-ils ? " "personne n'acceptera !"
    Comment alors imposer plein de nouvelles restrictions à un public dont certains sont connaisseurs ?
    et bien, ils vont faire comme ils ont toujours fait : le marketing.

    Les consommateurs vont vouloir les jolies fonctions aéro, les zolis menus et les zolies applis toutes neuves qui roxent sa mère... et ils ne peuvent pas séparer tout ça des nouvelles restrictions.
    Et en plus, tout le monde sera obligé de switcher quand sortira la nouvelle norme réseau / le nouveau périphérique PC ou les futurs appareils photos / écrans 3D qui, bien sûr, ne seront pas supportés par XP...

    Il tentent d'imposer la sécurisation de la plus grande faille numérique : les trous analogiques. Le fait de pouvoir copier un CD en lançant sa lecture d'un coté, et un magnétoscope de l'autre.
    Rappellez-vous Le projet Paladium, C'est tout simplement Vista !

    et beaucoups de grands groupes ont intérets à imposer ces restrictions maitneant, avant que les contenus HD ne soient généralisés.

    Que pouvons-nous faire contre ?
    pas grand chose, car nous serions immédiatement catégorisés dans les "mauvais joueurs" et les cassandres...


    NB: Autrefois, le terme « Palladium » était parfois utilisé pour désigner un élément dont la préservation est primordiale.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Palladium_(mythologie)

    • [^]Re: Ho que non !

      Posté par bubar () le 08/01/2007 à 14:07. (lien). Évalué à 2.

      100% raison

      et ce sont les mêmes rainsons qui feront que ça ne réussira pas aussi bien :
      le contenu ce n est pas eux qui l' ont ...

      et des vivendi, échaudées de s' être fait grossièrement niqué comme ils l' ont été, vont maintenant y regarder à deux fois

    [^]Re: Un suicide annoncé ?

    Posté par Michel Galle () le 06/01/2007 à 21:06. (lien). Évalué à 10.

    non.

    on disait ca d'eux avec windows 2

    on disait cela d'eux avec windows 3

    on disait cela d'eux face à os/2 et ibm quand ils ont quitté le navire

    on disait cela d'eux avec win2Ksp2 et le drm

    on disait cela d'eux pour trusted computing

    on disait cela d'eux pour les procès antitrust à répétition

    on disait cela d'eux pour le retard de Vista

    on disait cela d'eux pour les pertes sèches de leur Xbox.

    etc.

    BREF : NAON. Microsoft fait ce qu'il doit faire pour maintenir tout le monde à ses bottes. et sa politique est très bien réfléchie et calculée.


    tant que windows (direct-x/3D, active X, wmv, active directory, activesync, leurs xmleries, format de partages, etc) et OFFICE ne sont pas _brisés_ simultanément par des produits à la fois moins chers, universels et plus performants, alors il est _IMPOSSIBLE_ que cela change.

    Vista sera le windows le plus rapide à se répandre. j'en suis intimement convaincu. et leur monopole se durcit.

    vidéo, jeux, télévision, musiques, plateforme de développement console, web et bureautique. Microsoft contrôle et verrouille tout cela. Virez moi sony, et Nintendo sera l'apple des jeux vidéo. tout le reste sera du direct X, opengl un truc obscure pour nerdeux sous linux (et le mac).

    il existe 2 poches de résistance : java et l'embarqué où linux est couramment utilisé.


    en ce qui concerne l'informatique professionnelle / progiciels / serveur, microsoft n'a jamais été performance ici. mais quand on voit leurs mouvements contre SAP, comment ils ont verrouillé des partenariats EXCLUSIFS avec des éditeurs de logiciels verticaux, ils faut bien comprendre que l'avenir est de plus en plus bloqué à Windows.

    si vous pensiez que les années 90 étaient lourdes, attendez vous à des années 201x où tous les acquis de linux seront bloqués par des lois, des brevets, des accords d'exclusivité et 436463 formats de films, cd, jeux et tartines à grillées incompatibles avec quoi que ce soit d'opensource ou de portable.

    2 issues :
    - briser la source de financement de microsoft : la valeur de windows et office
    ou
    - totalement arrêter de jouer avec les règles de microsoft (la courses aux "features" et à la copie de l'interface windows) et voir si une autre informatique est utile.

    • [^]Re: Un suicide annoncé ?

      Posté par suJeSelS (Jabber id, page perso, ) le 06/01/2007 à 21:42. (lien). Évalué à 10.

      Vous croyez que les entreprises vont apprécier ce genre de changement? Dans beaucoup de magazines informatique décisionnel, on parle de ça et et la plupart voient une bonne opportunité pour les systèmes GNU/linux dans les entreprises. Effectivement une migration vers le nouveau système de Microsoft coûterait autant voir plus que de migrer vers une solution libre qui par la suite serait beaucoup plus économique... à mon avis c'est ici que se jouera essentiellement la bataille.

      --
      suJeSelS
      http://www.suJeSelS.net/

      • [^]Re: Un suicide annoncé ?

        Posté par dilbert () le 07/01/2007 à 16:03. (lien). Évalué à 8.

        Les entreprises c'est une chose. Mais le e changement radical viendra de l'administration. On est forcé de pouvoir traiter un document qui vient "d'en haut". Si ce document est au format opendocument, alors le passage sera ouvert.

        • [^]Re: Un suicide annoncé ?

          Posté par izulium (page perso, ) le 18/01/2007 à 11:32. (lien). Évalué à 3.

          De nombreuses administrations vont vers l'OpenSource (parfois en gardant l'OS proprietaire). Cependant les entreprises doivent egalement suivre. Microsoft a peut etre trop attendu avec Vista et n'offre plus de reelles innovations pour les utilisateurs. C'est a mon avis pour cette raison que les entreprises commencent a migrer sous linux que cela soit pour la partie serveur que pour la partie client. Le produit devient reellement mur grace notamment au Trio Firefox/Openoffice/Linux pour les clients. D'ailleurs, suite a la sortie de Windows 2000, de nombreuses entreprises se sont deja tournees vers Gnu\Linux pour la partie serveur (Mail/File sharing/... ).

          J'ai egalement constate que les entreprises preferent les logiciels proprietaires pour les applications specifiques ...

      [^]Re: Un suicide annoncé ?

      Posté par Matthieu C () le 06/01/2007 à 23:08. (lien). Évalué à 3.

      et l'embarqué où linux est couramment utilisé.
      Et encore, dans le multimedia c'est pas gagné : avec leur drm et formats proprio MS prennent non seulement en hotage les utilisateurs mais aussi les constructeurs qui se doivent de supporter les formats a la mode (ben oui Mr tout le mode il s'en fou que se soit du Linux, ce qu'il veut c'est pouvoir utiliser ses fichiers) [1].

      Et devinez sur quel plaforme MS va encourager a utiliser ses formats, surtout que sur cette platforme les royalties sont offertes^Wcomprise dans le prix de l'OS.

    [^]Re: Un suicide annoncé ?

    Posté par Azultra () le 06/01/2007 à 21:22. (lien). Évalué à 10.

    Avant de commenter, je préconise une lecture de l'article ;)

    • [^]Re: Un suicide annoncé ?

      Posté par rouby () le 06/01/2007 à 22:22. (lien). Évalué à 3.

      Ouait, c'est assez instructif, même si la traduction n'est pas d'un bon niveau.

      A trop dégoutter les gens, ça va tuer le marché des PC.
      Dans quelques temps, il sera peut-être mieux d'acheter un appareil différent pour chaque 'expérience'. Une console, une télé, un lecteur multimedia, une cafetière, un frigo...

      Au fait, c'est quoi déjà la définition d'un virus informatique?

      • [+] [^]Re: Un suicide annoncé ?

        Posté par zgnouf () le 07/01/2007 à 02:02. (lien). Évalué à -6.

        Le virus c'est le chti programme qui te fait écrire ouais ouait et dégoûter dégoutter...
        Rouby... gnôile... avec un pseudo comme ça, c'était filmé...

        [^]Re: Un suicide annoncé ?

        Posté par chl (page perso, ) le 07/01/2007 à 15:59. (lien). Évalué à 9.

        Ouait, c'est assez instructif, même si la traduction n'est pas d'un bon niveau.

        Oui j'ai traduit le document assez vite, et du mieux que j'ai pu, mais il reste surement des erreurs. C'était volontaire de le faire assez vite pour ne pas arriver avec une traduction arrivant après la sortie de vista. Il est important de savoir et de faire savoir ce qu'il nous attend avec Vista.

        J'invite donc tous ceux qui le souhaitent de m'envoyer leurs corrections.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0678s (dont 0.0079 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.