Logiciel : Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau
Posté par gaston (). Modéré le 22 janvier 2007.
Xfce est l'environnement par défaut de Xubuntu et Zenwalk, et aussi de plusieurs projets de live-cds. Des installateurs graphiques sont d'ores et déjà disponibles, et des paquets mis à jour devraient rapidement apparaître dans vos distributions favorites. Le site web a par ailleurs été complètement refait avec une nouvelle charte graphique pour cette sortie.
Pour rappel, Xfce 4.4 est un environnement de bureau complet basé sur Gtk+2, portable (fonctionne autant sous GNU/Linux que sous *BSD, ainsi que sous Solaris et Cygwin) et qui se veut le plus léger possible, tout en étant agréable et facile à utiliser. Il suit au plus prêt les standards portés par freedesktop.org : XDG, EWMH, drag-n-drop, XSETTINGS, Trash, Autostart, fichiers .desktop...par exemple, tout les fichiers de configuration suivent la directive XDG_CONFIG_HOME, et sont placés dans ~/.config/ par défaut.
![[fr]](../images/fr.png)
Xfce.org (6631 hits)![[en]](../images/en.png)
Nouveautés (1780 hits)-
Téléchargements (346 hits)
-
Goodies (838 hits)
-
Thunar (597 hits)
-
Changelog complet (261 hits)
> Lire la dépêche (104 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #796467.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1056s (dont 0.0208 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Très bon
très bon environnement de bureau pour le peu que je l'ai utilisé.
Mais (dites mois si je me trompe), j'ai comme l'impression qu'il est assez peu utilisé.
Il y a soit d'un coté les novices, plus attirés par gnome et kde, et de l'autre
coté, les gens un peu plus expérimentés qui vont tout de suite allez voir du
coté des window manager ultra leger genre fluxbox, fvwm, etc...
C'est dommage, car xfce est une chouette alternative.
[^]Re: Très bon
Il est utilisé sur les cédérom éducatifs freeduc et knoscience.
Sa légereté permet de faire fonctionner ces cédéroms autonomes sur des machines moins puissantes.
La possibilité d'avoir plusieurs "tiroirs" qui remplacent l'unique menu K de KDE est particulièrement exploitée dans freeduc ou chaque matière a ainsi son tiroir (math, physique, géographie, etc..)
C'est aussi l'interface par défaut de Zenwalk, la géniale distribution Slackware, facile d'utilisation pour un débutant et qui m'a permis de moderniser des configuration du genre pentium 400 MHz, 64 Mo de ram.(Installation un peut moins facile, c'est quand même une slack ;-)
Dans drinou, autre slackware francisée qui permet de recycler des 486 ou des pentium 75, qui tourne plus vite que win98, on utilise Icewm par défaut, mais XFCE est installable.
J'ai fais il y a quelques années une interview de son principale contributeur , un français, Olivier Fourdan, pour le compte de Linux mag.
Dès que je la retrouve, je la met en ligne.
Nouis avions pu le voir ensuite au RMLL à Talence, je crois en 2004.
Il existe pour chaque problème complexe une solution
simple, directe et fausse.
H.L. MENCKEN
[^]Re: Très bon
Bahhh si, il est utilisé, moins que Gnome ou KDE, mais quand même, puisque je l'utilise :)
En fait, ce qui me plait le plus, ce sont tous les "goodies" qui sont super bien fait. En fait XFCE est très "lissé", tout est cohérent, je sais pas trop comment expliquer ça.
Orage est simple et efficace, l'applet "weather" est superbe (celle de gnome est immonde a coté), le mixer alsa est très bien aussi. Thunar est plein d'astuce, comme le fameux batch rename, tout en étant très léger. Les themes sont simples et beaux, et c'est très rapide et léger.
Bref, tous les avantages de Gnome sans les inconvénients !
[^]Re: Très bon
Et puis faut pas confondre Gestionaire de Bureau et Gestionaire de Fenêtre.
KDE, Gnome, Xfce, ... sont dan la première catégorie, FluxBox, Enlightenment, Icewm, Metacity et les autres sont dans la 2ième.
Du moins à en croire ce site:
http://xwinman.org/
ou les définitions de wikipedia (voire les defs: environement graphique/gestionaire de fenêtre)
[^]Re: Très bon
Je ne sais pas pour les autres, mais je mettrai carrément KDE dans les 2 catégorie (disons qu'il fournit les deux).
Je ne sais pas mais j'imagine que XFCE ET Gnome sont dans ce cas aussi (un peu capable de tout faire).
J'imagine que la séparation fut vraie il y a quelques années. Mais aujourd'hui franchement...
[^]Re: Très bon
Un DE comprend un WM. Celui de KDE s'appelle KWM, gnome a metacity, etc...
Donc si tu es dans la première catégorie, tu as aussi un composant dans la deuxième.
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !
[^]Re: Très bon
Si on coupe les cheveux en quatre :
gnome a metacity ou sawfish
~$ apt-cache show gnome-core
Package: gnome-core
...
Depends: ... metacity (>= 1:2.14.5) | sawfish...
[^]Re: Très bon
Oui, mais non. Tu nous démontre juste que le gnome de debian/ubuntu a metacity ou sawfish.
Essaie donc de télécharger sawfish chez gnome pour voir : http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/desktop/2.16/2.16.2/sources/
ou de le chercher sur GnomeFiles...
[^]Re: Très bon
Tu nous démontre juste que le gnome de debian/ubuntu a metacity ou sawfish.
Et par conséquent que le bureau gnome peut aussi utiliser le gestionnaire de fenêtre sawfish, ce qui permet d'éclairer la différence entre DE (desktop environment) et WM (window manager). Cela dit, je te l'accorde, le WM du projet Gnome c'est metacity.
[^]Re: Très bon
Notes que Enlightenment E17 glisse progressivement vers le Gestionnaire de Bureau tout de même. Même s'il n'a pas vocation de fournir une suite office, il fourni un toolkit et il est prévu d'y intégrer des petites applications de bureau dont certaines sont déja en cours de developpement et fonctionnent plus ou moins bien : estickies (postit), entropy (file manager), exhibit (image viewer), ephoto (image viewer + slideshows), eclair (audio/video player), emphasis (mpd client), extract (cd ripper), enterminus (terminal)...
[^]Re: Très bon
Et des jeux ! La sortie d'E17 sera fournie avec Duke Nukem Forever.
[^]Re: Très bon
mouais, à la différence de Duke Nukem Forever, E17 est disponible, installable, utilisable et stable. Du bonheur quoi.
[^]Re: Très bon
euh stable c'est un bien grand mot tout de meme. Il plante assez souvent en precisant que c'est une version de developpement. Certe on perd pas son travail car il suffit de le redemarrer mais bon c'est pas stable comme gnome ou KDE.
[^]Re: Très bon
Je l'utilise quotidiennement depuis un petit mois maintenant et je n'ai pas subit de plantage. Bon par contre je ne l'ai pas compilé moi-même, j'utilise des snapshots précompilés donc peut-être mon expérience aurait été différente si je l'avais compilé du cvs hier.
Cela dit si Yellowdog l'a choisit pour la distrib de la Sony PS3, c'est qu'il doit être assez stable.
[^]Re: Très bon
j'ajouterai que d'après mon expérience, E17 est bien plus stable que Beryl qui crashait ou buggait régulièrement selon le cas.
[^]Re: Très bon
ah tant que j'y suis un truc qui manque a mon avis dessus c'est la gestion de dbus/hal et le montage automatique des peripherique. Certes les geeks peuvent faire ca a la mano en retouchant le fstab pour chaque utilisation mais bon monsieur ou madame tout le monde ils aiment pas trop...
Maintenant ca existe peut etre mais chez moi ca marche pas out of the box en tout cas et j'ai rien vu pour l'activer.
[^]Re: Très bon
ben comme je suis sur ubuntu, je laisse encore le gnome-volume-manager gérer ça mais tu pourrais utiliser ivman qui est indépendant de gnome :
http://ivman.sourceforge.net/
[^]Re: Très bon
Il y a un plugin Thunar[1], qui ne fait pas partie de la release 4.4.0, qui
permet de faire du montage automatique.
[1] http://foo-projects.org/~benny/projects/thunar-volman/
[^]Re: Très bon
thunar ne fait pas parti de e17 que je sache. Apres les autres solutions c'est soit pas le but (pourquoi avoir gnome si c'est pour utiliser e17) et ivman ca a l'ai pas super simple pour le newbie mais bon j'ai pas teste.
[^]Re: Très bon
Tu peux ajouter "Artouste" à la liste des CD-live utilisant Xfce.
Artouste est une distribution réalisée par l'asso PauLLA (LUG de Pau), en collaboration avec L'université de pau et des pays de l'Adour.
http://web.univ-pau.fr/Artouste/
[^]Très très bon ?
Pas mal, apparemment, cette "Artouste".
D'après ce que j'ai lu sur son site, c'est ce genre de distros que je cherche: légère et avec une jolie panoplie de logiciels adaptée aux universitaires... J'aurais aussi aimé y trouver Lazarus et/ou Eclipse par exemple. Ce qui serait bien ce serait d'avoir différentes versions selon les départements : Physique, Chimie, Informatique... avec des logiciels en commun utiles à tous et des logiciels spécialisés pour chaque spécialité.
Vraiment dommage qu'elle soit si vieille, les logiciels de 2004 paraissent obsolètes aujourd'hui, non ?
http://LibreTlemcen.org
[^]Re: Très très bon ?
Une version 2 est en cours de finalisation...nous en sommes à la phase finale. Sortie imminente !
La base est sous Knoppix 5.1.1
Xfce reste l'interface graphique...je ne sais pas si nous allons passer sous cette dernière version 4.4.
Beaucoup de logiciels déjà présents sur la première version seront mis à jour.
Nous ne pouvons pas graver des CD dédiés aux différentes sections...tout dabord parceque les physiciens sont parfois amenés à utiliser les mêmes logiciels que les chimistes qui se transforment à l'occasion en informaticiens...etc...
De plus, les CD sont gravés aux frais de la région et de l'université, faire presser des CD de type différents avec des jaquettes différentes en fonction des sections, cela couterai trop cher. Alors que nous revendons déjà les CD 1 euro...à perte.
Pour ne pas poluer plus le sujet (on est déjà bien HS là !), utilisez la liste de diffusion indiquée sur le site d'Artouste.
[^]DistroBlind ?
Bizarre, elle n'est pas dans DistroWatch !
Vous ne l'avez pas signalée ?
http://LibreTlemcen.org
[^]Re: DistroBlind ?
Je ne crois pas que nous l'ayons fait. Je vais suggèrer à l'équipe de le faire.
[^]Re: Très bon
L'interview est dans le numéro 63
( http://www.sommaire-des-sommaires.info/spip.php?article563&a(...) )
Par contre elle n'est pas dispo sur ce site ( http://chl.be/glmf/ ) qui recense tous les articles publiés dans LMF disponible librement sur le réseau.
++ Beleys
http://www.marcsauget.fr
[^]Re: Très bon
Moi je n'utilise que ça, y compris sous Cygwin pour les endroits où je dois utiliser un environnement Win32. Il n'y a que Thunar qui ne m'a pas encore vraiment convaincu (mais je n'ai pas essayé les versions toutes récentes) et je lui préfère ROX-filer.
Pour créer un live CD personnalisé, ça me semble une très bonne solution et c'est ce que j'utilise (avec une base Xubuntu). Plus rapide à se lancer que ses *concurrents* Gnome et KDE et moins de mémoire occupée.
Donc je ne peux que conseiller XFCE et j'en profite aussi pour remercier ses développeurs.
[^]Re: Très bon
Xfce est certainement assez peu utilisé à l'heure actuelle, surtout face à l'imposant duo Gnome/KDE. Je pense qu'il faut surtout lui laisser le temps de se faire une place et celà m'a l'air plutôt bien parti. Le projet avance a son rythme, sans avoir l'ancienneté et les moyens des 2 autres.
Cependant je trouve qu'il a déjà réussi à s'imposer comme l'alternative principale. Le niveau de fonctionnalité est maintenant satisfaisant. La légèreté du bureau est un point dont beaucoup de monde parle, suffisament pour qu'on s'y interesse.
Pour finir je rajouterai que cet environnement est disponible sous fedora (pour parler de ce que je connais...) depuis au moins la FC4 (dans extras). Et l'installeur graphique propose le choix entre Gnome/KDE/Xfce.
[^]Re: Très bon
Xfce est antérieur à KDE et GNOME. Développé à l'origine avec xforms, il a été réécrit pour s'appuyer sur GTK2.
Un article à ce sujet : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1081