Journal : L'appel au spam de Ségolène Royal
Posté par thermos () le 27 janvier 2007
Bonjour petit journal,
suite au très bon journal de mouftard sur la politique et le web [http://linuxfr.org/~mouftard/23578.html], je me suis inscrit en tant que colleur d'affiches du web pour la campagne du PS et de sa candidate à la présidentielle : Ségolène Royal.
J'ai été obligé de bafouer mon honneur (et je me sens très sale maintenant) en certifiant être de bonne foi et [en m'engageant] sur l'honneur à ne pas utiliser les informations qui me seront destinées à d'autres fins que la victoire de la gauche et de la candidate socialiste.
Voila ce que ça donne : une propagande lamentable qu'il faut aller déverser sur une liste prédéfinie de forums et de blogs. C'est ce qu'on appelait jusque là du spam mais on se trompait ! Voila la démocratie participative au sens de Ségolène : polluez, polluez, polluez, il en restera toujours quelque chose !
Voila le lien : http://cjoint.com/data/bBrN3L5iiN.htm
et une copie du mail au cas où.
suite au très bon journal de mouftard sur la politique et le web [http://linuxfr.org/~mouftard/23578.html], je me suis inscrit en tant que colleur d'affiches du web pour la campagne du PS et de sa candidate à la présidentielle : Ségolène Royal.
J'ai été obligé de bafouer mon honneur (et je me sens très sale maintenant) en certifiant être de bonne foi et [en m'engageant] sur l'honneur à ne pas utiliser les informations qui me seront destinées à d'autres fins que la victoire de la gauche et de la candidate socialiste.
Voila ce que ça donne : une propagande lamentable qu'il faut aller déverser sur une liste prédéfinie de forums et de blogs. C'est ce qu'on appelait jusque là du spam mais on se trompait ! Voila la démocratie participative au sens de Ségolène : polluez, polluez, polluez, il en restera toujours quelque chose !
Voila le lien : http://cjoint.com/data/bBrN3L5iiN.htm
et une copie du mail au cas où.
Objet : Désintox-info n°1, le dossier Violences conjugales
Bonjour à tou(te)s,
et bienvenue dans la net-campagne de Ségolène Royal pour celles et ceux qui viennent de nous rejoindre!
Vous avez choisi de vous engager en tant que 'colleur d'affiches du net'. Vous êtes le fer-de-lance de la campagne en ligne.
Au même titre que le 'militant colleur d'affiches traditionnel' (qui colle des affiches, distribue des tracts, prend la parole en public ou auprès de son entourage) vous ferez connaître les propositions de votre candidate. Votre mission : rappeler les faits, rétablir l'exactitude de ses propos face à ceux qui les déformeront, débattre et argumenter sur les espaces publics du net (forums, articles, blogs).
Voici un nouvel 'appel à coller' : stopper l'intox sur le dossier 'Violences conjugales'.
Merci pour votre engagement.
A vos claviers!
Gabrielle, Loïg et Jeanne,
pour la coordination des 'Colleurs d'affiches du net'.
-------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------
APPEL À COLLER du 25/01/06 : " Violences conjugales".
Plutôt que de débattre projet contre projet, l'UMP semble préférer la disqualification, la rumeur et la diffamation.
Tout au long de la campagne votre candidate aura besoin de votre soutien pour ramener le débat sur des questions de fond.
CONTEXTE
Lors d'un débat à Roubaix, vendredi 19 janvier, Ségolène Royal a répété que les violences contre les femmes constitueraient une priorité de son gouvernement.
"La première loi que je ferai voter sera consacrée à ces violences", a-t-elle déclaré après avoir entendu le témoignage d'une participante victime de son compagnon.
La porte-parole de l'UMP, Valérie Pecresse, a aussitôt dénoncé l'"ignorance injustifiable et inexcusable" de Ségolène Royal. "Elle ne sait pas que ce dispositif d'éloignement a été mis dans la loi par les gouvernements Raffarin et Villepin", a-t-elle ajouté en faisant référence à deux textes : la réforme du divorce de 2004 et la loi du 4 avril 2006 "renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple".
-------------------------------------------------------------------------------------
AXE À DÉVELOPPER
1- C'est aux sénateurs socialistes que l'on doit les volets "prévention & répression des violences conjugales" des lois votées en 2004 & 2006.
2- La situation reste grave (une femme sur 10 victime de violences, un décès tous les 3 jours) en partie parce que les dispositions de loi ne sont pas appliquées faute de travailleurs sociaux (ces fonctionnaires dont le projet UMP prévoit de ne pas assurer le remplacement lorsqu'ils partent à la retraite) ; mais aussi parce que :
3- la loi, qui exige le dépôt d'une plainte par la victime elle-même, reste manifestement insuffisante ;
4- Le projet UMP ne contient aucune proposition sur les violences faites aux femmes.
Verbatim Ségolène Royal (source : Europe 1, 23 janvier 2007)
"Ce qui est clair c'est que la loi est insuffisante. Je déplore les polémiques politiciennes sur les violences faites aux femmes.
J'ai voté la loi actuelle, c'est une première étape. Mais, manifestement, compte tenu de l'atrocité des chiffres réels (...) il va falloir régler ce problème."
"Pour que le mari violent soit écarté, il faut que la femme, la mère porte plainte. Les femmes ont souvent peur de le faire parce que si elles portent plainte, les coups sur elle peuvent redoubler", a fait valoir l'ancienne ministre de l'Enseignement scolaire.
"Je souhaite que le dispositif juridique adopté soit proche de celui que j'ai fait voter pour la loi contre le bizutage, c'est à dire qu'on puisse venir au secours d'une victime sans que celle-ci ait besoin de porter plainte. Si la police constate un flagrant délit de coups sur une femme, à ce moment là, on pourrait intervenir"
------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------
LES ENDROITS OÙ DÉBATTRE
Forums
RMC
RTL
Forum Présidentiel de France 2
Le Monde
Liberation
L'Express
Blogs
Maitre Eolas "Faut-il revoter la loi du 4 avril 2006
Loic Le Meur
-------------------------------------------------------------------------------------
Nous vous invitons à consulter et à respecter la charte de bonne conduite Néthique disponible sur wiki.nethique.info
--------------------------------------------------------------------------------------
Ce message est une correspondance privée. Vous le recevez parce que vous vous êtes inscrit pour participer à la net-campagne de Ségolène Royal.
Il est uniquement destiné à son fonctionnement interne. Il n'a pas vocation à être diffusé à des tiers.
Si vous le recevez par erreur ou si vous ne souhaitez plus le recevoir : Cliquez-ici
> Lire le journal (118 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #798314.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0629s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
moué
Avant de critiquer, faudrait commencer par respecter soit même quelques règles élémentaires, je cite dans ton extrait :
"Ce message est une correspondance privée."
"Il n'a pas vocation à être diffusé à des tiers."
Ok, sur le fond c'est vraiment un appel à propagande ou au troll suivant la définition qu'on préfère, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas interdit de troller et de parler politique dans les forums, alors que révéler une correspondance privée sans l'accord de son auteur, ca c'est vraiment pas malin.
MonoFrance
[^]Re: moué
Tu serais pas un peu colleur d'affiche pour le PS toi ? Parce que ton argumentation puduku :)
Avec ton raisonnement, les nazis auraient gagné la seconde guerre mondiale parce qu'écouter des conversations privées c'est Mal(tm)(c) même si pour l'intérêt général c'est mieux.
Et point Godwin \o/
[^]Re: moué
Et puis c'est pas parce que tu colles "conversation privée" sur un mass mailing que c'en est vraiment une.
Si je t'envoi un mail a toi personnellement ça oui c'est un mail privé.
si j'envoi un mail à tout les zozos qui se sont inscrit sur mon site c'est un peu plus limite.
[^]Re: moué
non, ça s'appelle un groupe privé.
[^]Re: moué
en même temps il est du devoir du Citoyen responsable de signaler ce genre de dérives irresponsables.
ton "groupe privé" n'est pas au dessus des Lois, il ne va pas magiquement protéger ces vilains pédophiles islamistes féministes terroristes de l'Internet.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: moué
Quoi qu'il en soit, il démontre très bien avec son explication que le mail est publique sur le net (cf le lien), il l'a un peu malencontreusement entièrement recopié dans son journal.
Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas interdit de faire un lien vers une autre page sur internet.
Je conçois pour certains que ce ne soit pas souhaitable ...
[^]Re: moué
>"Ce message est une correspondance privée."
>"Il n'a pas vocation à être diffusé à des tiers."
C'est quand même monstrueux de naiveté, cette phrase, il s'agit d'une mailing list à inscription publique et libre....
[^]Re: moué
tu comprends pas, c'est qu'on doit être trop con pour comprendre que ce n'est que de la communication politique et pas du spam...
Windows has no users. It has hostages.
[^]Les militants, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait
Une "correspondance privée" qui appelle à aller polluer chez un petit nombre de personnes, n'est-ce pas ce qu'on qualifie de conspiration ?
[^]Re: Les militants, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait
Non, c'est de la bétise.
Et laisser ça en accès libre sur le net, c'est de la connerie... (voir "rasoir d'Occam")
En même temps, que peut on attendre de militants (quelque soit leurs couleur d'ailleur)?
[^]Re: Les militants, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait
Poster des arguments politiques, dans un endroit où on discute de politique, c'est polluer ?
C'est l'équivalent de liens vers des sites de zoophiles ou de ventes de v|agrA ???
Tu te pas rends compte de ce que tu dis, ou te le fais exprès ?