Après la découverte par l'équipe de Wang de collisions dans SHA-1, une des fonctions de hachage standard, c'est un peu le nouveau buzz du moment dans le petit monde de la cryptographie. On suspecte SHA-2 de plus n'être plus aussi sécurisé qu'on a pu le croire et on se demande si on a vraiment une idée pour construire un algorithme de hachage suffisamment solide.
Après quelques workshops préliminaires, le NIST (l'organisme de normalisation des standards et de la technologie aux USA) a donc décidé d'empoigner le taureau par les cornes et a annoncé le 23 janvier 2007 l'ouverture d'un processus de développement de nouveaux algorithmes de hashage standard.
Comme pour AES, la communauté cryptographique est donc invitée à proposer des algorithmes et parmi eux un ou plusieurs seront sélectionnés à l'issue du processus. Les digests de ces fonctions doivent supporter les tailles de 256, 384 et 512 bits (comme SHA-2 donc).
Si tout se passe bien le gagnant devrait être connu à la fin 2011.
PS : A noter qu'une autre primitive de hachage solide existe déjà : la fonction de hachage Whirlpool est sortie gagnante du processus de sélection européen NESSIE et est maintenant un standard ISO.
Après quelques workshops préliminaires, le NIST (l'organisme de normalisation des standards et de la technologie aux USA) a donc décidé d'empoigner le taureau par les cornes et a annoncé le 23 janvier 2007 l'ouverture d'un processus de développement de nouveaux algorithmes de hashage standard.
Comme pour AES, la communauté cryptographique est donc invitée à proposer des algorithmes et parmi eux un ou plusieurs seront sélectionnés à l'issue du processus. Les digests de ces fonctions doivent supporter les tailles de 256, 384 et 512 bits (comme SHA-2 donc).
Si tout se passe bien le gagnant devrait être connu à la fin 2011.
PS : A noter qu'une autre primitive de hachage solide existe déjà : la fonction de hachage Whirlpool est sortie gagnante du processus de sélection européen NESSIE et est maintenant un standard ISO.
L'annonce du NIST (85 hits)
Collisions sur SHA-1 (193 hits)
Annonce DLFP : SHA-1 aurait été cassé (257 hits)
SHA-2 (105 hits)
Whirlpool (503 hits)
> Lire la dépêche (18 commentaires, moyenne: 5,2).
Vous avez demandé le commentaire #798406.




PAM ?
La question que l'on se pose tous, les hash Whirlpool sont-ils pris en charge par LDAP et les modules d'authentification pam ?
[^]Re: PAM ?
j'sais pas mais ce que je sais c'est que l'algo a intégré le noyau Linux y'a un paquet de temps (dans le 2.6.9 cf http://lwn.net/Articles/107010/ )
Konqueror, dans KDE, permet de vérifier les hashs par l'intermédiaire de Jackum et ce dernier est compatible avec Whirlpool (cf http://lwn.net/Articles/204457/ )
[^]Re: PAM ?
l'algo [de hachage Whirlpool ] a intégré le noyau Linux
Et il paraît que le code est particulièrement propre...
[^]Re: PAM ?
sans humour : c'est exactement la question que je me suis posé.
[^]Re: PAM ?
Moi je me demandais plus si elle integrait un programme laine et un programme chemise en plus des programmes classiques blanc et syntehtique ?
--------> []
phil.freehackers.org