Bonjour,
Suite à la lecture de ce post:
http://linuxfr.org/~palm123/23618.html#798000
j'ai décidé de répondre à l'article de Olivier Ezratty.
La réponse est ici:
http://www.linuxorable.fr/ez_publish/index.php/linuxorable/a(...)
J'ai par ailleurs laissé un commentaire au bas de l'article de Olivier Ezratty.
J'ai pris le temps de répondre (c'est long, très long à faire) car je constate que microsoft et/ou ses défenseurs prennent le temps d'écrire des contre-vérités, des mensonges pour vanter la qualité de leurs produits et pour dénigrer les logiciels libres. Et cela a incontestablement un impact. Au moins celui d'entretenir de fausses idées sur les logiciels libres et donc de contribuer à en ralentir l'adoption.
Je dit "ralentir" car force est de constater que malgré toute l'énergie de microsoft pour s'y opposer, les logiciels libres acquièrent lentement mais sûrement leurs lettres de noblesse. Et je m'en réjouis.
Cependant, peut-être les choses iraient un peu plus vite si chaque mensonge était systématiquement démenti. Et c'est un peu pour cela que je me suis mis à la tâche.
Bien conscient de l'impact infinitésimal de mon article, je vous propose/autorise/invite à copier/coller/transformer/reprendre/améliorer comme bon vous semblera cet article et à diffuser ensuite votre travail/copie sur vos sites.
Les petits ruisseaux ne font-ils pas les grands fleuves ?
Cordialement
Pascal
Suite à la lecture de ce post:
http://linuxfr.org/~palm123/23618.html#798000
j'ai décidé de répondre à l'article de Olivier Ezratty.
La réponse est ici:
http://www.linuxorable.fr/ez_publish/index.php/linuxorable/a(...)
J'ai par ailleurs laissé un commentaire au bas de l'article de Olivier Ezratty.
J'ai pris le temps de répondre (c'est long, très long à faire) car je constate que microsoft et/ou ses défenseurs prennent le temps d'écrire des contre-vérités, des mensonges pour vanter la qualité de leurs produits et pour dénigrer les logiciels libres. Et cela a incontestablement un impact. Au moins celui d'entretenir de fausses idées sur les logiciels libres et donc de contribuer à en ralentir l'adoption.
Je dit "ralentir" car force est de constater que malgré toute l'énergie de microsoft pour s'y opposer, les logiciels libres acquièrent lentement mais sûrement leurs lettres de noblesse. Et je m'en réjouis.
Cependant, peut-être les choses iraient un peu plus vite si chaque mensonge était systématiquement démenti. Et c'est un peu pour cela que je me suis mis à la tâche.
Bien conscient de l'impact infinitésimal de mon article, je vous propose/autorise/invite à copier/coller/transformer/reprendre/améliorer comme bon vous semblera cet article et à diffuser ensuite votre travail/copie sur vos sites.
Les petits ruisseaux ne font-ils pas les grands fleuves ?
Cordialement
Pascal
> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #798592.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0464s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Tous perdants
Il y a pas mal d'éléments positifs dans ta réponse, mais je te trouve un peu agressif par rapport à la qualité de Windows, encore plus que lui quand à celle de Linux.
Il pourrait être bon de souligner que tout le monde est perdant avec les licences OEM, pas uniquement les afficionados du logiciel libre.
Par exemple en tant qu'étudiant, j'ai accès à tous les produits Microsoft en license MDNAA. Pourquoi je devrais payer un Windows OEM Home quand j'achète un PC, alors que j'ai un Windows PRO légal qui ne m'a rien couté (et qui ne boot pas très souvent d'ailleurs).
J'avais essayé cet axe de défense quand j'ai tenté de me faire rembourser mon Windows OEM : "Mais je ne veux pas de Windows, je l'ai déjà !". Ça n'a d'ailleurs pas vraiment marché.
[^]Re: Tous perdants
Je suis d'accord sur l'agressivité de la réponse. Traiter son adversaire de menteur ne fait guère avancer le débat ! D'ailleurs, dans sa réponse à la réponse, Olivier Ezratty le souligne à juste titre.
Du coup, même si je suis content que pirouette07 ait répondu, je trouve qu'il est dommage qu'il n'ait pas été plus calme, car dans la forme ça donne l'impression qu'il est sur la défensive et à cours d'arguments.
M'enfin...
[^]Re: Tous perdants
Je comprends tout à fait ce que vous dites quand vous écrivez que s'énerver donne le sentiment d'être sur la défensive.
Cependant, vous n'en avez pas marre d'entendre encore et encore les mêmes sornettes sur les LL ?
A partir de quand êtes vous excédés par les attitudes des autres ?
Personnellement le fait que les intérêts privés d'une société commerciale puissent s'imposer au détriment des libertés du plus grand nombre finit par me faire perdre bien souvent patience. Je trouve cela d'une injustice insupportable. (et il y a plein d'autres choses sur cette planète que je trouve scandaleuses et révoltantes).
Je pense que s'emporter de temps à autre donne aussi de la vie et donc du poids, de la force au discours, à l'argumentation. Mais peut-être le fais-je mal ?! Tant pis pour moi ;-)
Pascal
[^]Re: Tous perdants
Le fait est que la qualité intrinsèque de Windows n'a *pas* à entrer en ligne de compte dans ce débat: le sujet de fond est le détournement de la loi, pas la qualité d'un logiciel. Même devant un tel torchon son calme garder il faut.
Dans son billet il s'en prend aux utilisateurs qu'il estiment trop cons pour faire un choix et il a tord, comme tu as tord de t'en prendre à la 'qualité' de windows (qui n'est pas si mauvaise que tu veux bien le laisser entendre).